ChessPro, Інтерв’ю
Я давно не бачив Карлсена "живцем". Сказав би навіть дуже давно - років п'ять, не менше. Відколи брав у нього інтерв'ю в Дортмунді, а потім ще й у Хантах – після перших його великих дорослих успіхів. Він тоді був ще сущим хлопчиськом - нескладним і сором'язливим, що повільно підбирає відповіді і поглядає на батька. Але вже тоді було помітно, що він відчував свою силу, розумів: варто йому трохи додати, а запас у нього був о-го-го, і він вийде на перші ролі.
Мабуть, щодо Карлсена час навіть трохи прискорив свій біг. Не минуло й кількох років, як він, не виявив шахового світу чогось принципово нового і не ставши, як свого часу Карпов чи Каспаров, законодавцем мод, проте обійшов усю світову еліту. Але найцікавішим було інше – всі відзначали його могутню практичну силу, але ніхто не міг визначити, з чого вона складається?
При всьому бажанні під гру норвежця не так просто підвести фундамент або розкласти на складові. Адже його не оголосиш яскравим тактиком чи, припустимо, глибоким стратегом – він і те, й інше, і третє! Так подивишся з десяток партій Магнуса "без підпису" - не обов'язково встановиш, що це він грав. Ну, а Корчний, не в змозі розібратися у феномені норвежця, - і зовсім оголосив його гіпнотизером! Ну не може бути, щоб у партіях саме з ним люди помилялися так часто.
Мені було цікаво, як змінився "Магнус, який живе на даху", як йому дається світове панування, які плани людини, яка публічно відмовилася від участі в Кубку світу та циклі першості світу, вважаючи, що умови в ньому його, як професіонала, не влаштовують. Сильне рішення людини, яка усвідомлює свою силу, вірить, що за бажання вона виграє все, що їй судилося виграти в житті!
Карлсен змінився. Витягся, зміцнів,залишившись, втім, такою ж "річчю в собі". Став набагато менше посміхатися та говорити на публіці. Коли показував свої партії глядачам, користувався буквально двома-трьома однотипними фразами. І взагалі, мені здалося, що щойно він входив у “поле тяжіння” шахів - навколо нього ніби стулявся якийсь невидимий панцир, який і дозволяв йому, практично поодинці, справлятися з усіма великими навантаженнями.
Мені мимоволі згадався "образ Фішера" - той теж завжди відчував себе одним проти цілого світу. А тому під час шахових змагань ставав похмурим і дратівливим, варто було йому скинути з себе напругу, поставав зовсім іншим - товариським і веселим людиною. Карлсен теж: під час і після турніру - це дві різні людини. Я це відчув за якісь 15 хвилин, що ми йшли з ним та його батьком після закриття Меморіалу Таля – від Будинку Пашкова до Ritz.
Ви не повірите, але у нього навіть хода змінюється, розгладжується лоба і до нього повертається його дитячість і усмішливість. І відвертість. Зізнатися, я перед цим інтерв'ю боявся, що нічого розумного не вийде - Магнус дасть стандартні та короткі відповіді, не включатиметься до розмови. Ми проговорили майже годину! Причому Карлсен вразив мене несподіваною відвертістю та точністю формулювань. Він розвалився на дивані так, щоб було зручно "диригувати" руками, коли він шукав потрібне слово. І багато посміхався, - ніяк не виявляючи ні втоми, ні нетерпіння.
Я був вражений і, прощаючись, навіть висловив Хенріку Карлсен свій респект. Ну, а коли почав слухати запис, здивувався ще більше. Скільки ж всього приховано під цією уявною норвезькою неприступністю найсильнішого шахіста світу.
Чим складніше, тим цікавіше
- Для початку, якщо ми вжеговоримо відразу після завершення Меморіалу Таля, що міг би сказати про свою гру і свій результат у цьому турнірі?
- Ну, зрозуміло, я задоволений результатом – перше місце завжди перше місце. Певною мірою задоволений і своєю грою, особливо тим, що я показував у першій половині турніру. Так, я припускався помилок, помилялися і мої суперники, але партії були досить цікавими, щоб потім згадати про них із задоволенням.
Щодо другої половини, то тут мені нема чого сказати. Про половину партій я просто хотів би забути. Починаючи з партії зі Свідлером, де довелося жахатися шукати шляхи до нічиєї. Нема за що мені похвалити себе в партії з Непомнящим. Лише партія з Накамурою може змити ганьбу від невиразної гри на фініші.
- А що можеш загалом сказати про турнір? Сподобалася боротьба – саме таким має бути рекордний (з погляду рейтингу) турнір?
- Я не думав, яким він має бути. Люди боролися у кожному турі, було дуже багато цікавих партій. Ну а те, що багато нічиїх? Так просто зібралися гравці, які досягли великої майстерності у вмінні захищати важкі позиції. Так, у більшості партій одна зі сторін мала серйозні шанси на перемогу, а в результаті внічию закінчилося понад 3/4 усіх партій. Нічого страшного.
- Тобі подобається боротися з гравцями топ-рівня чи ти волієш грати в турнірах зі змішаним складом як у Вейк-ан-Зеї чи Лондоні?
- Для мене Меморіал Таля був найцікавішим цьогорічним турніром! Тут у мене немає жодних сумнівів. Тут не було жодної "прохідної" партії.
- Приємно відчувати напругу, грати межі можливостей?
- Так, що складніше, то цікавіше! Щоразу – випробування.
- А чи можеш сформулювати, що для тебе заразшахи? Що вони означають у твоєму житті і наскільки суттєвою частиною його є?
- Я - професійний шахіст, а раз так, то маю робити все залежне від себе, щоб реалізувати свій потенціал. Мені подобається вигравати, прагну до максимальних результатів. При цьому мені, як і раніше, вдається отримувати багато задоволення від гри! Можу сказати, що під час гри я перестаю думати про результат партії, настільки мене захоплює те, що відбувається на дошці.
Щодо цього турніру, можу згадати дві партії - проти Гельфанда та Крамника. Я просто кайфував, коли в нас вийшли такі нестандартні позиції! Якби в мене кожна партія виходила така цікава, як ці, то я був би просто щасливий. Але шахи, на жаль, складаються не лише з творчості.
- А чи змінилося б твоє ставлення до цих партій, якби вони закінчилися не так сприятливо для тебе з точки зору результату?
- Результат, звичайно, завжди важливий, але я говорю про задоволення від гри.
- Ти говориш просто про абстрактне задоволення від гри або про здатність повернути хід гри в потрібне для тебе русло?
- Насамперед мені подобається вирішувати нестандартні завдання за дошкою. Може, я і дебютом тому не дуже люблю займатися – все починається з однієї позиції.
- Мабуть, тобі особливо подобається грати з “творчими” гравцями на кшталт Ароняна чи Іванчука. Чи це, за великим рахунком, байдуже?
- Творча манера суперників, звичайно, важлива, але я не поділяю суперників на типи. Цікава позиція може виникнути у партії проти будь-кого.
- Невже не "підлаштовуєшся" під суперників, не намагаєшся вибрати різну лінію поведінки проти гравців різних типів?
- Практично ні. Тобто, звісно, я дивлюсяїх партії, бачу, у яких позиціях вони почуваються впевненіше, у яких “плавають”, але це стає вирішальним чинником під час виборів варіанта на партію. Тільки в дуже поодиноких випадках.
- Чи не хочеш ти сказати, що тобі все одно, в якій манері грати?
- Майже так. Головне – щоб було цікаво!
- І, наприклад, коли в цьому турнірі дав Крамнику можливість тиснути по всьому фронту - те, що він найбільше любить, - не намагався зловити його в пастку, коли від загальних міркувань треба переходити до конкретних дій?
- Слово честі, не замислювався так глибоко. Граючи чорними з Крамником, треба розуміти, що зрівняти за дебютом буде не так просто, а тому чи не однаково, в який варіант проти нього виходити. Набагато важливіше налаштувати себе на боротьбу.