Чи є майбутнє у стенографії BBC News українська служба
Поділитися повідомленням у
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні.
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні
180 слів за хвилину вважаються нормальною швидкістю мови.
Усі, хто намагався записувати сказане з такою самою швидкістю, знають, що це неможливо.
Багато журналістів, які вивчали систему скоропису, у кращому разі можуть записати 100 слів за хвилину.
Таким чином, єдиний спосіб записати все слово в слово це використовувати стенотип.
Стенотип - це щось на зразок друкарської машинки з клавіатурою, де опущені деякі літери, зокрема, англійські "i", "m" або "n". Натискаючи одночасно на комбінацію клавіш - це називається акордом, - можна записати літери, що відсутні, а також фонетичні поєднання такі, як "th" або "sh".
"Стенографісти бувають найрізноманітніші. Різниця між кращими та іншими така ж, як між піаністом, що концертує, і граючим у пабі", – каже Мері Сорін, стенографістка, яка розпочала свою роботу в цій якості в Олд-Бейлі в 1971 році.
Щоб збільшити швидкість запису, стенографісти вивчають сотні скорочень і запам'ятовують акорди в певному порядку, щоб руки могли швидко рухатися зліва направо.
"Я пам'ятаю безліч скорочень, наприклад, MORJ, що означає "My Lord and jury" (англ. "Мілорд і панове присяжні")", - пояснює Саллі Лайнс, судова стенографістка в Олд-Бейлі.
Тим часом, міністерство юстиції вирішило надалі обходитися без стенографісток та замінити їх так званою системою DARTS – цифрового звукозапису та транскрипції. У мінюсті вважають, що така система обійдеться дешевше, а результати будуть кращими.
Суди зміняться
Проте стенографісти переконані, що це нерозумне рішення.
Кажуть, деякі судді теж незадоволені майбутніми змінами, але поки що ніхто з них публічно не висловився з цього приводу.
Техаський стенографіст Марк Кіслінгбері – стенографіст-рекордсмен. Він може вести запис із неймовірною швидкістю – 360 слів за хвилину.
Кіслінгбері вважає, що замінити людину машиною не можна. "Коли слухаються важливі справи - по суті, будь-які справи серйозніші, ніж транспортні порушення, - потрібна присутність людини", - переконаний він.
Суди зараз платять 5 млн фунтів стерлінгів (понад 8 млн доларів) приватним транскрипційним бюро, які постачають їм стенографістів.
"По суті вони хочуть економити на відправленні правосуддя, - вважає Мері Сорін, яка займається навчанням стенографістів. - На машини покладатися не можна. Під час перехресних допитів люди часто говорять одночасно, а іноді потрібно відключитися від того, що говорить адвокат, і записати те, що говорить свідок, тому що свідчення – головне. А чи зможе це зробити машина?"
У США до Національної асоціації судових протоколістів та репортерів входять 10 тис. стенографістів. Як каже директор асоціації Джим Кудехі, при розгляді тяжких пресуплень, за які як міра покарання передбачена смертна кара, завжди вдаються до послуг стенографістів.
Кінець ери чи нові перспективи?
"Ми із задоволенням відзначаємо, що співробітників у судах достатньо, щоб здійснювати контроль над записуючими системами і щоб виконувати інші обов'язки", – заявляють у прес-службі Королівських судів, при цьому, щоправда, визнаючи, що впровадження нових систем додасть обов'язків судовим клеркам, які повинні стежити за цими машинами.
Стенографісти, можливо, не будуть більше неодмінною приналежністюсуду, але на них чекають в інших областях.
Компанія Merill Legal Solutions, в якій перебуває на обліку ціла армія позаштатних стенографістів, розвиває найрізноманітніші напрямки.
Отже, хоча стенографісти припиняють працювати в судах, світ бізнесу та шоу-бізнесу відкриває перед ними нові перспективи.