Чи має бутибезмежна свобода слова у ЗМІ
Чи мають бути моральні обмежувачі?
Якщо ні, то давайте прибирати всі інші обмежувачі свободи-норми поведінки у суспільстві, обмежувачі у взаєминах людей та інші.
Чи можна визнавати свободу безмежну одного аспекту в житті людини, суспільства в цілому і ставити рамки на інші?
А я й не спостерігаю у ЗМІ свободи слова. Це - химера, і не тільки нереалізована практично, а й у ідеалі її (свободу слова) також важко уявити.
Засоби масової інформації, точніше пропаганди (існує і таке визначення), спочатку, на момент свого створення вже залежні, ангажовані і не вільні. Від чого вони не вільні – суті несвободи не змінює. Наступні можливі логічні висновки стають цілком очевидними.
Щойно десь з'являється свободи більше, відразу її стає менше в іншому місці.
Тому, найкращим є пошук інформації в різних, бажано протилежних за поглядами джерелах, її аналіз, синтез і, як наслідок, думка індивіда з конкретного питання. Власну думку. Інакше нічого не залишається, як визнати себе "піплом" безмозким, і продовжувати "ховати" те сіно, яке тобі накладає в ясла дбайливий пастир.
Не скажу про себе, що я просто такий "моральний і моральний", але для мене немає різниці, чиї почуття ображаються, віруючих або атеїстів. Мене більше в такі моменти цікавить питання "А кому це вигідно?", а не "куди поділася межа свободи слова, адже ще вчора вона проходила саме тут? Чи не скасували її зовсім?"
Але якщо двома словами відповісти, то: "Ні, не повинна. Тому, що свободи слова - ні! І в ЗМІ, зокрема. "