Чи можлива відмова від кирилиці для української мови та перехід на латиницю

Теоретично – звісно, ​​можливий. Альтернатива кирилиці – знову ж таки, теоретично – будь-яка система письма, яка існує в наші дні у світі (латиниця, вірменський алфавіт, грузинський алфавіт, китайські ієрогліфи, арабський лист і т. д.), яка будь-коли існувала або навіть зовсім не винайдена. Не треба забувати, що писемність вторинна по відношенню до мови і завжди є результатом суспільного договору – як ми домовилися передавати на листі промову.

За бажання можна перейти навіть на ієрогліфи, але чи потребує цього? Кирилиця була спочатку, як це модно нині говорити, "заточена" під слов'янські мови. У ній були літери для всіх специфічних звуків кожної зі слов'янських мов, зокрема:

  • Суперкороткі Ъ, Ь,
  • Носові Ѧ, Ѫ
  • Дифтонг Ѣ
  • Особливий голосний Ы
  • Шиплячі Ж, Ч, Ш, Щ
  • Африкату Ц

Написання будь-якого з них латиницею потребувало б поєднань літер, введення надрядкових або підрядкових значків. Все це добро є у слов'янських мовах, які вже використовують латиницю.

  • Щітка - (польськ.) szczotka
  • книга - książka, вимовляється як "кшенка"
  • ще - jeszcze, "єшче"
  • море - morze, "може"
  • свідчити - посвідчити (укр.) - poświadczać (п.), "пошвіччач"

Поляки якось користуються своїм правописом, звикли за століття, але скільки підпор і милиць потрібно латиниці, щоб передати невластиві для початкової мови голосні та приголосні!

Японці та китайці не поспішають розлучатися зі своїми громіздкими системами. Вони воліють добре вивчати європейські мови, щоб не випадати з інформаційного потоку та культурногопростір західних народів. Я зовсім не погоджуюся з твердженням, що кирилиця нібито щось гальмує, не пущає, закриває чи звужує. Бігсво колишніх союзних республік з алфавітів, заснованих на кирилиці, носить політичний характер, який не має доцільності та зручності жодного відношення.

Якщо подивитися на історію і не тільки нашої країни, то явно видно, що перше, що намагаються зробити загарбники, це вбити і прибрати рідну мову, підмінивши її іншою, своєю.

Вибий коріння (а мова до коріння як не крути ставиться) і нації не буде. Це зараз звучить смішно і безглуздо, що підміна на латиницю не така небезпечна, але пройдуть роки і стане ясно, що це найпідступніший спосіб завоювання. Будь-яке молоде покоління спирається на досвід старшого, а не буде обміну досвідом, не буде розвитку і залишаться лише тупі раби, яких нещадно експлуатуватимуть.

Ви поговорите з узбеками та таджиками як вони спілкуються. Та незабаром молодята не розумітимуть старих зовсім і це не кінець історії.

Хитрі та підступні плани ворогів.

Тому я люто проти заміни кирилиці на латиницю. Підміні кирилиці всіляко протистоятиму.

А Мова наша цілком багата, а не те що імпортне свято "Х". (це колишній новий рік, потім скоротили до однієї літери і залишилося Іксмос, що в перекладі на кирилицю "щось з новим роком, з новим щастям".

І питання таке це звичайно пробна куля "на подивиться" як ви тут ще на кирилиці думаєте і розумієте і мовляв час до "Просвітленої Геропи долучатися".

Ні, ми самі тут з ведмедями та балалайками, так би мовити тихим сапом, своєю дорогою.

"Моя дядья samykh chestnykh говорив

Kogda ne v shutku zanemog,

On uvazjat sebya zastavil

I luchshe виdumat ne mog"

Взагалі-то,зараз чимало людей, які транслітом володіють так само добре, як і кириличним листом (а іноді й краще) – при використанні деяких девайсів чи інтернет-ресурсів це практично незамінна навичка, але сенсу в масовому та поголовному переході на латиницю я не бачу. Тим більше, передати правильне написання українського слова латиницею іноді не так просто. Найчастіше використання транслітерації перетворюється на перекручування слів і варіанти написання варіюються від людини до людини. Тож доводиться часом витрачати час на "переклад". Думаю, подібна реформа не викликала б нічого, окрім фінансових витрат та зниження рівня грамотності. Говорячи про китайську або японську мови, там дійсно існують фонетичні та складові абетки відповідно, а також широко використовується латиниця, але це не робить традиційного ієрогліфічного листа якимось зовсім недоступним для вивчення. Воно чудово підходить для передачі мовних норм та підкреслює індивідуальність мовної культури. Скажу по секрету, саме інший лад та інша писемність східно-азіатських мов особисто для мене грає релаксаційну роль, оскільки при роботі з ними мозок вчиться перемикатися і пристосовуватися до відмінних від звичних знакових систем. Іншими словами – розвивається гнучкість мислення. Тож мені анітрохи не шкода носіїв мов із некириличними системами писемності, які вивчають українську мову, адже, зрештою, це приносить користь, хоча для багатьох вона й не очевидна.