Чи можливе нарахування відсотків на суму збитків, відповість ВАС - новини
Завтра Президія ВАС розгляне суперечку між ЗАТ "Будівельна компанія "Славнафтобуд" та ВАТ "Курба" за позовом останнього про стягнення відсотків за користування чужими коштами. Колегія суддів ВАС, розглядаючи справу, наголосила на неоднозначності судових підходів про нарахування відсотків на суму збитків.
Доповідачем у справі А40-33259/09-39-283 призначено голову судового складу ВАС України Олександру Маковську.
З матеріалів справи випливає, що арбітраж при МТПП стягнув з будівельної компанії на користь ВАТ "Курба" 24500000 рублів збитку і 220 500 рублів арбітражного збору. АСГМ видав виконавчий лист для примусового виконання рішення арбітражу МТПП. Ухвалою того ж суду "Славнафтабуд" надано відстрочку виконання ухвали суду.
Оскільки рішення арбітражного суду не було виконано, ВАТ "Курба" звернулося вже до АСГМ з позовом про стягнення відсотків за користування чужими грошима.
АСГМ у задоволенні позову відмовив, вважаючи, що рішення арбітражу не породжує правничий та обов'язки сторін. На думку суду, виконання рішення арбітражу здійснюється відповідно до законодавства, а відсотки за користування чужими грошима нарахуванню не підлягають, оскільки за своїм характером відповідне зобов'язання не є грошовим. Потім суд нагадав про надану компанії відстрочку.
ФАС МО, однак, не прийняв думку АСГМ і його рішення скасував. У своєму визначенні він зазначив, що цивільні права та обов'язки виникають, у тому числі, і з судового рішення. Оскільки судове рішення не виконано, тобто відповідач неправомірно утримував стягнуті гроші, позивач має право вимагати відсотки за їх використанняпорядок статті 395 ЦК України. На цій підставі ФАС МО позовну вимогу задовольнив.
Водночас, зазначила колегія суддів ВАС, окружні суди по-різному розглядають цю ситуацію. При цьому вони виходять з того, що рішення суду про стягнення збитків у зв'язку з неналежним виконанням договірного зобов'язання не є підставою виникнення прав та обов'язків для сторін при відповідному зобов'язанні, а лише підтверджує неналежне виконання їх перед позивачем, що спричинило заподіяння збитків.
Оскільки відсотки, передбачені статтею 395 ДК РФ, як і збитки, є мірою відповідальності порушення зобов'язань, і нарахування відсотків у сумі збитків не передбачено, суди відмовляють у позовах стягнення.
Яка з представлених позицій є вірною, визначить завтра Президія ВАС.