Чи можна вплинути на майбутнє?
Важко вирішити, що грає у нашому житті велику роль минуле чи майбутнє? З упевненістю можна сказати лише про те, що обидва вони у ній незримо присутні. Перше накопичується у вигляді досвіду, що включає пізнання панівних у світі закономірностей та причинних зв'язків. Друге - як цілей, намічених нами як бажані чи неодмінні елементи майбутнього. Намічена мета зумовлює подальший розрахунок, вироблення на основі досвіду та виявлених закономірностей низки кроків, що забезпечують її досягнення.
Щоправда, не всі намічені нами цілі досягаються, але в цьому швидше можна звинувачувати себе, аніж втручання випадковості. Тимчасовий інтервал між моментом зародження ідеї мети до її реалізації простягається у повсякденній практиці від часток секунди до кількох десятків років. Нам не здається незвичайним, ми звикли, що між моментом зародження бажання до його реалізації можуть бути довгі десятиліття цілеспрямованих зусиль, які завершуються майже гарантованим успіхом. Вловивши причинно-наслідкові зв'язки, ми навчилися виробляти стратегію досягнення, знаємо, що потрібно робити у сьогоденні для досягнення бажаного у майбутньому.
Для точності додамо, що існує ієрархія бажань, що поступаються один одному за важливістю їх для організму. І панує серед них потреба збереження життя (у біологічному, а не морально-етичному сенсі). Саме цьому генеральному завданню підпорядковане все живе. Ще наприкінці XVIII століття її помітив, оцінив і сформулював талановитий, тимчасово помер французький анатом і фізіолог Марі Франсуа Ксав'є Біша (1771 - 1802), сказавши, що "життя є опір смерті. " Його яскраве і точне функціональне визначення життя гідне політичний плакат сьогодні.
Смерть, якою всечаснопротистоять організми, багатоликі. Тому поруч із критеріями корисності виникають критерії шкідливості чинників довкілля. Природно, що корисним організм прагне, планує їх досягнення, а шкідливих, згубних намагається уникнути. Таким чином визначається властивість організмів, яку можна назвати антибажанням - тенденції уникнення впливу факторів, що загрожують цілісності, нормальному функціонуванню, відтворенню, збереженню життя особи. І подібно до того, як виробляється стратегія досягнення бажаного організмом, безперечно, може бути вироблена стратегія уникнення небажаного, шкідливого - стратегія захисту!
Найбільш простий спосіб, давній як світ, - з використанням контактних органів чуття. Однак, він обмежено застосовний, недосконалий. Справа в тому, що при захисті такого роду шкідливий агент (фактор) повинен увійти в контакт з рецепторами організму, викликати їхнє роздратування, потім вже це роздратування, пройшовши по нервах, викличе захисну дію рух, що припиняє небезпечний контакт. Легко бачити, що запізнення, що виникають у вузлах захисту такого роду, суттєві, швидкодія її обмежена, ефективний захист можливий лише від малих і повільно наростаючих за рівнем впливів. В іншому випадку організм буквально не встигне оком моргнути, як буде зруйнований, знищений.
Але організми мають і органи почуттів іншого роду. Так, зір, слух, нюх не вимагають безпосереднього контакту з потенційно небезпечним об'єктом. З'являється можливість просторово-дистантного захисту. У цьому випадку за допомогою дистантних органів чуття організм контролює якусь зону безпеки навколо себе. Поява На її межах небезпеки дозволяє почати захисні дії до вступу з пій у контакт. Таким чином, ОРГАНІЗМИотримують додатковий оперативний час ДЛЯ організації захисту до безпосередньої небезпеки контакту. Можливості цього виду захисту вищі, ніж контактного, але він також не гарантує безпеки організму.
Можна уявити ще один спосіб захисту, заснований на передбаченні ймовірного, виходячи з тих, що вже зародилися, спостерігаються на різних стадіях свого розвитку подій. Тут від дистанції просторової ми переходимо до тимчасової дистанції. Організм виявляється відокремленим від небезпеки безпосередньо деяким інтервалом часу, що дає можливість ефективного захисту до самого моменту небезпеки. Чи реалізований цей спосіб захисту організмами? Мабуть, так! Однак прямої та повної відповіді на це питання поки немає. Роботи ведуться в суміжних областях, і ми розглянемо в них те, що цікаве з точки зору можливості передбачення майбутнього.
І оскільки організми виробили здатність досягнення бажаного та уникнення небажаного на основі осягнутих закономірностей навколишнього їх, аж ніяк не хаотичного, а закономірного світу, то принципово вирішуване, ймовірно, зворотне завдання - на основі відомого про те, що відбувається зараз і що сталося в минулому з деякою ймовірністю судити про вихід тих чи інших станів чи подій, які становлять інтерес для особини.
Обов'язково поділися