Як ПРАВИЛЬНО покарати Пуссі Райот
У розділі рейтинг знаходиться статистика по всіх блогерах та спільнотах, що потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, що вийшли в топ, часу знаходження посту в топі і позиції, яку він займає.
Як ПРАВИЛЬНО покарати Пуссі Райот?
Стаття 244. Наруга над тілами померлих та місцями їхнього поховання
Словник Ушакова "Осквернення"
1. Зробити нечистим (5 знач.; религ.). О. їжу. 2.Неналежним, принизливим чином вчинити з чим-н., поставитися до чого-н. (високому, гідному, чистому); забруднити (пор. брудити в 2 знач.), заплямувати, зганьбити, зганьбити (ритор.). Осквернені твої думи сором'язливі. Некрасов. Осквернив уста я ложі. Некрасов.
Як відомо, будь-який православний храмє місцем, де співають померлих людей і місцем їхнього поминання. Саме звідси насправді походить та сама "святість" цього місця для людей. Більшість прихожан все-таки не релігійні фанатики. Це люди, в культурній традиції яких існує церква, де відзначаються найважливіші події в житті людини: народження (хрещення), вінчання, відспівування померлих. У цьому сенсі церква є будівлею "призначеною для церемоній у зв'язку з похованням померлих або їх поминанням". Це незаперечно! Більше того, місцем поховання у відповідність до закону визнається навіть місце СИМВОЛИЧНОГО поховання. А для багатьох людей, які не в змозі дістатися кладовища через віддаленість чи невідомість місця поховання - саме церква є тим самим символічним місцем. Місцем, де можна встановити свічку. Отже, немає сумнівів, що будинок церкви підпадає під дію ст.244.
Відспівування Алексія II у Храмі Христа Спасителя
Саме тому, навіть у мене який не вірить у всемогутнього Бога та інші релігійні штучки, проте хуліганство Пуссі Райот викликало протест більшою мірою, ніж, наприклад, танці на чужому концерті. Але я намагався бути об'єктивним і вважав, що в мені забобони говорять. Ні, виявляється, ні. Образливі для мене танці у церкві саме через її нерозривний зв'язок із пам'яттю про померлих. Тому я помилявся раніше, кажучи, що мовляв нічого страшного. При цьому, всередині себе відчував, що зачепило мене це серйозніше, ніж я сам озвучував. Але протест проти втручання релігії у закон засліпив мій розум. І природно НЕПРАВИЛЬНА кваліфікація злочину Пуссі Райот з боку влади.
Дивимося далі. Зробили вони це "групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою", що ускладнює тяжкість їхнього злочину. Мотивів релігійної ворожнечі там немає - це абсолютно точно, вони навпаки навіть зверталися до шанованих святих з відомим проханням, яке релігії та національностей не стосується. Але ж політична ворожнеча є! Що також обтяжує звинувачення. Тобто. переслідуючи політичні цілі вони осквернили місце поминання померлих. Так що їхнє діяння вже потрапляє під "караються обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років."
Однак, варто взяти до уваги, що в результаті хуліганської витівки будівлі та її службовцям не було завдано матеріальних збитків, осквернення було виражене лише у візуально-голосовій формі (тобто гівном вони не кидалися, написів не завдавали , меблі не ламали) текст "т.зв. панк-молебна" хоч і був гострополітичним і використовував різкі слова, але не ніс нецензурної лайки. Текст не був спрямований на конкретних людейприсутніх у храмі. Не було зірвано обряд поховання тощо. і т.п. Коротше, все це здорово полегшує долю учасниць. І на мою думку вони мають бути покарані арештом на строк від трьох до шести місяців. Я дав би шість. Щиро кажучи, можна навіть для рівного рахунку на рік засадити. Пам'ятаючи про минулі "подвиги" у зоологічному музеї та схильність до рецидиву.
А ось офіційне звинувачення, взявши за основу ст. 213 КК Україна неминуче потрапило під шквал критики – ПРАВИЛЬНОЇ КРИТИКИ. Тому що всім зрозуміло, що танці та крики не є таким злісним хуліганством, за яке можна півроку у в'язниці тримати, а потім ще й під 7 років ув'язнення підводити! Тому що всім, хто читав тест панк-молебну, видно, що немає там збудження релігійної ненависті! Тому що всім зрозуміло, що блюзнірство щодо бога однієї з релігій – не може бути основою звинувачення у світській державі.
Коротше, поширіть це скрізь. Думаю, такий підхід влаштує всіх. І атеїстів, що борються за відокремлення церкви від держави, т.к. звинувачення виходить логічним і таким, що відповідає дійсності. І віруючим, яких 15 діб явно не влаштує. На цілком законних підставах нехай Пуссі Райот рік на кічі попаряться. Отак їх треба карати! Мотивів релігійної ворожнечі вони там немає і близько, а хуліганство дуже легке. Але т.к. справа стосується місць поминання ми беремо статтю з оскверіння, більше покарання поглинає менше. Все логічно, все правильно і жодної релігії у звинуваченні, і жодного інквізиторства! Особисто мене таке пояснення цілком влаштувало б!
Загалом, певен, треба вимагати іншої кваліфікації злочину Пуссі Райот.