Чи потрібна онлайнкаса для інтернет магазину

• ККТ для інтернет магазину • 2017 • термін переходу на нові каси • ФЗ 54 • коли можна не застосовувати ККМ • для інтернет торгівлі •

Чи потрібний касовий апарат для онлайн-торгівлі і коли день «Х» – залежить від того, як здійснюється оплата. Розглянемо всі тонкощі питання.

Оплата кур'єру готівкою чи банківською карткою через pos-термінал – коли потрібні нові каси?

Якщо інтернет-магазин працює через службу доставки, яка надає ще й послуги з касового обслуговування, то онлайн-каси – це турбота кур'єрської організації.

Якщо магазин раніше застосовував не зовсім законні варіанти у вигляді «пробити чек наперед» або взагалі «замість чека товарна накладна», то тепер ризики перевірки вищі, штрафи – більше.

Оплата на сайті банківською карткою - з якого числа обов'язково застосовувати онлайн-каси?

Останнє твердження – неправильне. Відстрочку до середини 2018 року отримали не ті, «хто не застосовував», а ті – хто мав право не застосовувати. У цьому вся сіль.

Що робити? Нічого. Проведення масових контрольних закупівель не помічено. Інформацію просто треба мати на увазі під час спілкування з податковими інспекторами та при формулюванні запитів на письмові роз'яснення від ФНП. На сайті pravoved.ru є приклад, як звернення до ФНП (трохи з іншого питання) обернулося контрольною закупівлею.

Відстрочка у застосуванні кас міститься у п. 9 статті 7 закону 290-ФЗ:

Різночитання виникли у розумінні, хто ж раніше був «відповідно до закону 54-ФЗ вправі не застосовувати ККТ».

Варіант 1. Відповідно до закону N 54-ФЗ «мають право не застосовувати ККТ» всі, хто не був зобов'язаний це робити згідно із законом.

Варіант 2.відповідно до закону N 54-ФЗ «мають право не застосовувати ККТ» – це ті, хто був наділений 54-ФЗ правом не застосовувати касу, тобто це організації та ІП під час продажу газет, лотерейних квитків тощо. і т.п.

Відкладати вирішення питання з «електронною» оплатою пізніше за середину 2017 року для магазину з «білими» продажами, на нашу думку – ризиковано.

Податковому органу нічого не завадить, наприклад, у 2019 році сформулювати свою позицію не на користь ІМ та нарахувати штрафи. При цьому ФНП матиме інформацію про всі (!) продажі, за якими зараховано надходження, наприклад, від Я.Каси на розрахунковий рахунок підприємця, але не пробито чеків. Звичайно, можна буде позиватися.

Оплата через форму для прийому платежів на рахунок у банку типу fastpay Яндекса або сервісу NextPay – чи обов'язково застосовувати ККТ для інтернет-магазину за такої оплати?

- незастосування каси може викликати суперечку з ФНП

Технічно дана форма є «прокладкою» до переказу на банківський рахунок і за своїм змістом мало відрізняється від оплати за квитанцією.

Але юридичне обґрунтування незастосування каси при використанні такої форми, що наводять Яндекс і NextPay, побудовано навколо визначення терміна «розрахунків» у 54-ФЗ, а точніше слова «прийом» у цьому визначенні.

Відповідно до ст. 1.1 54-ФЗ:

розрахунки - прийом або виплата грошових коштів з використанням готівкових та (або) електронних засобів платежу за товари, що виконуються, виконувані роботи, послуги, що надаються […].

Логіка наступна: якщо продавець не уклав з оператором договір на прийом коштів, він «не приймає» кошти, і немає «розрахунку» у межах термінології 54-ФЗ.

Дійсно, і Яндекс, і NextPay не укладають у даному випадку з продавцем договір на прийом коштів, вони надають сервісвиставленню рахунків. Це покупець у межах договору з оператором, використовуючи форму (щоб не вводити до ручної реквізити продавця) оплачує купівлю переказом коштів на банківський рахунок продавця. До речі, і комісію за переказ платить покупець. А продавець отримує кошти в рамках договору з розрахунково-касового обслуговування з банком, і це не підпадає під вимоги 54-ФЗ.

З практичного погляду – все логічно. Проте жодних роз'яснень ФНП або Мінфіну із зачіпкою «немає договору – немає ККТ» відсутні. З 54-ФЗ явного висновку також слід.

Оскільки кошти надходитимуть на рахунок ІП від ТОВ НКО «Яндекс.Гроші» або іншого оператора, це може викликати питання у ФНП. Ризик суперечок із податковим органом – високий. Юридичне обґрунтування через недоопрацювання закону та відсутність судової практики – поки що неміцне (з цим також згодні юристи Яндекса).

Якщо ІП планує «ґрунтовно» перейти на подібну форму розрахунків, має сенс поставити запитання своєї ФНП (і обов'язково отримати письмову відповідь) або просто бути готовим до необхідності відстоювати свою позицію. Зрештою, вовків боятися - в інтернет не ходити.

Оплата банківським переказом: чи потрібна каса для оплати покупцем через інтернет-банк чи за квитанції?

- не треба застосовувати касу

У цьому підході змін немає: як і раніше, каса не потрібна. Хоча поточні формулювання 54-ФЗ вже не такі прості у сприйнятті, проте спірних моментів у цих варіантах оплати – немає.

Якщо інтернет-магазин не планує використовувати онлайн-касу, на сайті можна і потрібно залишити варіант оплати «банківський переказ», зробити формування рахунку в особистому кабінеті покупця, докладну інструкцію для оплати та забути про 54-ФЗ.