Чи потрібна СОТ Україна
Останнім часом в українському суспільстві все частіше порушується питання, яке можна сформулювати як: "Чи потрібно україни зберігати членство у Світовій організації торгівлі?". Це членство, як вважають численні експерти, не принесло нашій країні жодних відчутних переваг, а ось збитків завдало більш ніж достатньо.
Зовнішньоекономічні проекти України, які здійснюються за нормами СОТ, супроводжуються стабільними втратами. В умовах, що склалися, членство в організації є не просто безглуздим, а й шкідливим, тобто таким, що підриває вітчизняну економіку, — так вважають у КПРФ, де розробили законопроект про вихід України зі СОТ.
Депутати КПРФ підрахували, що за п'ять років присутності України в СОТ, наші втрати склали вісімсот сімдесят один мільярд рублів. Жодної вигоди, при цьому, від членства у СОТ просто немає — додають у КПРФ.
До кінця декади втрати у доданій вартості наблизяться до півтора десятка трильйонів рублів. При цьому близько двох мільйонів українців втратить робочі місця. Загалом членство у СОТ — це справжня катастрофа для економіки України. І катастрофа ця стає з кожним днем тільки дедалі масштабнішою.
За той час, протягом якого Україна є членом СОТ, ми брали участь у восьми спірних процесах. За двома з них було ухвалено рішення — обидва рази не на користь України. Організація, наприклад, змусила Україну зменшити мита на ввезення пальмової олії та зняти заборону на ввезення європейського м'яса, встановлену Россільгоспнаглядом через епідемію АЧС.
Доцільність членства у СОТ взагалі зійшла нанівець, коли Західний світ спробував поставити українську економіку на коліна за допомогою масштабних санкцій. Економічні санкції, як слід зазначити — це взагалом неприпустимий інструмент, що повністю суперечить усім існуючим нормам зовнішньої торгівлі.
Україну, до речі, ніколи особливо й не прагнули приймати до СОТ — замість звичайних п'яти-семи років, протягом яких зазвичай здійснюються переговори про членство, переговорний процес щодо вступу Україна до СОТ зайняв майже два десятиліття.
Компетентні експерти вважають, що питання членства у СОТ, яке в Україні підняли в середині дев'яностих, було виключно політичною ініціативою, покликаною продемонструвати всьому світу ліберальні настрої, які нібито вкорінюються в пострадянській Україні. Тобто жодних економічних передумов для вступу до СОТ просто не було. Прозахідні ідеологи прагнули якнайшвидше долучитися до загальносвітових організацій.
У п'ятнадцятій статті статуту СОТ прописано можливість припинення членства. Тобто вихід із організації не є чимось неможливим з юридичної точки зору. Однак слід враховувати той факт, що правом виходу зі СОТ досі не скористався жоден із його членів.
Проте, якщо Україна все-таки вийде зі СОТ, то якихось небезпечних для нас заходів не слід. Є думка, що Захід відповість на це новими санкціями, але ця думка нічим загалом не підкріплена.
Інша річ, що законопроект про вихід із СОТ, який розробили в КПРФ, навряд чи буде затверджено — українська влада не визнаватиме своєї помилки і відмовлятиметься від членства в сумнівній організації. Принаймні — у найближчій перспективі.
Тобто членство у СОТ зберігатиметься хоча б з іміджевою метою. Що досить невиправдано. Особливо якщо врахувати той факт, що для нашої країни, яка експортує в основному природну сировину, насправді немає жодноїнеобхідності збереження статусу члена СОТ.