Чи потрібно вводити податок за утримання у квартирах собак, вагою понад 15 кг
При народженні дитини закон зобов'язує її реєстрацію, після чого ми змушені платити
всі комунальні послуги за нього як за дорослого. За собак нічого.
на всі стоять лічильники - тому все, що я витрачаю на моїх собак я вже зараз оплачую. Якщо раптом собак будуть реєструвати як новонароджених моя плата практично не зміниться спеціально подивилася зараз квитанцію - немає нічого оплачуваного від кількості прописаних, ВСЕ або за лічильниками або від метражу)
Собаки мої зареєстровані – це теж оплачено.
Крім того, я плачу податок на роботі і багато чого купую для своїх тварин - а це ціла величезна і дуже дорога індустрія та виробники і ті, хто надає послуги, теж сплачують податки.
Я не проти платити двірникам - якщо вони дійсно підтримуватимуть чистоту і прибиратимуть за моїми собаками. АЛЕ - тоді їм повинні платити і всі курці (які можуть кинути недопалок аби.) і всі батьки всіх дітей - які гадять гірше за будь-якого собаки. Дехто й не гидить - так і собаківники деякі за своїми тваринами прибирають.
Як собаковласник я дуже хочу, щоб придбати собаку стало не просто дорого, а дуже дорого і складно і щоб треба було вчитися керувати собакою, збирати довідки, що тобі здоров'я дозволяє, складати іспит до і через півроку після придбання. як у випадку з автомобілем. собака має стати РОСКОШІЮ, їй не повинні володіти всі охочі.
А брати податок просто за володіння вважаю абсурдним.
Тому що є вкрай порядні люди, які і тварин своїх люблять, і доглядають відповідно, і таке інше.
Але є й інші. які тварина заводять у тому, щоб їх боялися. Самі неврівноважені та із заниженою самооцінкою, яку великим собакою врівноважують. Там іСобі біда, і людям навколо.
Ні, навіщо? Собака не користується електроенергією, води на неї витрачається в середньому менше, ніж на миття під'їздів, вона не користується ліфтом, домофоном, навіть санвузол для неї абсолютно непотрібна річ. Та й взагалі, зараз на все лічильники.
Цього робити не можна в жодному разі, інакше з метою уникнути оподатковуваного мінімуму ваги собак, їх власники перестануть їх годувати, щоб довести вагу до необхідного. Тварин шкода, та й більшість їх на смітник виявляться.
Якщо людина власник квартири, то їй вирішуватиме, яку тварину тримати. І неважливо, чи це буде собака, вагою 15 кг., чи кішка, вагою 3 кг. Власник і так платить податки, платить за комунальні послуги. Інша справа, якщо це гуртожиток чи орендоване житло (житло в оренду) та наявність собаки заважає іншим мешканцям чи орендодавцям. У цьому випадку можна говорити про податок! У будь-якому випадку тварина повинна вигулюватися в наморднику і в спеціально відведених для цього місцях!
Я вважаю, що не потрібне. Тварина-це тварина, вона не буде працювати, вчитися і ходити до дитячого садка. Адже тварина заводять для душі, і вважаю неправильною порівнювати дитину та тварину.
Це дуже не просте запитання і одним введенням податку нічого не виправити. одну сторону барикад ті хто за іншу ті хто проти. А на ділі? А насправді все виглядає так. В першу чергу треба братися за відновлення цінностей у суспільстві, піднімати ступінь відповідальності людей перед братами нашими меншими, але не податками (принаймні жодним цим заходом і не всім поспіль). Облагородити території під вигулсобак.Встановити ступінь покарання і узаконити для людей не вміють доглядати тварин і не раз помічених за безвідповідальним наглядом тварин.Знаєте є така звичка у деяких.Візьмуть,ой не подобається викинуть.Іншого заведуть і знову на вулицю. бажання часом як дати пенделя, щоб такі господарі самі місяць під парканами пожили. Ось я б потім на них подивилася. яка порода. Наш уряд нагадує мені казку про "Чіпполіно", скоро введуть податок на повітря і сніг. Люди стануть рідше дихати, а наші діти не будуть кататися на гірках. .Пора включати голови і як сказав Козьма Прутков:
Проблеми треба вирішувати докорінно і не верхівки збивати.