Чи повинен слідчий перекваліфікувати кримінальну справу
Вітаю! За фактом загибелі мого чоловіка було порушено УД за ст.110 КК. У ході розслідування було встановлено, що стосовно мого чоловіка було скоєно злочинні діяння, спрямовані на заподіяння йому смерті, замасковані інсценізацією самогубства. Вважаю, що в цьому випадку слідчий мав перекваліфікувати УД на 105 ст і лише потім зупиняти справу за ч.1 ст.208. Я права? Для мене це принципово, тільки в цьому випадку з мого чоловіка буде знято тавро самогубці.
Відповіді юристів (11)
Доведення до самогубства, випливає, що особа відома. Ст.110 КК України розслідує слідчий УМВС РФ, а ст.105 КК Україна підслідно Слідчому комітету РФ. Тут Ваше гальмо. Для детальнішої консультації необхідні матеріали справи, інформація щодо ситуації скоєння злочину.
Справа була порушена на рівному місці, обличчя невідоме. Розслідує слідчий першого відділу розслідування особливо важливих справ СУ СК Україна по області.
Вітаю. Якщо доказів, які свідчать про вбивство, достатньо, то ви маєте рацію. Справа в тому, що терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 105 та за ст. 110 КК різні. По 110 ук, якщо винного не виявлено справу припиняють через 6 років, а по 105 через 15 років.
Дякую, я слідчому одразу заявила, що зупиняючи справу за 110 ст., Ви можете одразу її припинити, а за 105 ст. не зможете. Тому Ви і вводите мене в оману, що ухвала про перекваліфікацію не передбачена законом. Він мені запропонував вважати його висновок із постанови про призупинення УД, що стосовно мого чоловіка скоєно злочинні діяння, спрямовані на заподіяння йому смерті, замасковані інсценуваннямсамогубства, що справу призупинено за 105 ст.
ст. 110 також підслідність комітету.
«У ході розслідування було встановлено, що стосовно мого чоловіка було скоєно злочинні діяння, спрямовані на заподіяння йому смерті, замасковані інсценуванням самогубства.»
Чим це підтверджується? Чи є постанова слідчого, якою це встановлено?
Якщо достатньо доказів, до дкло мало бути перекваліфіковано.
Для відповіді на ваше запитання точніше потрібно знайомитися зі справою.
Підтверджується трьома комісійними експертизами, допитами експертів, свідченнями свідків, є обставини, що підтверджують, що напередодні смерті отримував попередження про загибель, були причини суїциду, наявність мотиву для вбивства тощо. З постанови про призупинення УД випливає, відсутні докази суїциду, доведення до самогубства, але слідчий робить висновок про інсценування самогубства.
Не часто таке буває. Зазвичай суїцид - відмова у порушенні справи, і все. Мабуть у матеріалах є досить серйозні відомості, що вказують на кримінал. Але питання то у вас у чому? Якщо в тому мали перекваліфікувати перед призупиненням: за наявності ознак вбивства — повинні.
4 роки відмовляли, мої докази про ознаки інсценування самогубства ігнорували, фальсифікувалися документи, аж до підробки протоколу опитування експерта з підробленими підписами, за кілька років з'ясувалося, що й судового медика не було на МП. Після додаткової експертизи з'ясувалося, що гістології абсолютно різні та гістологія, проведена в рамках експертизи, не підтверджує, що смерть мого чоловіка настала від асфіксії, а також доводить, що борозна не мала прижиттєвого характеру. П'ятий рік ідепопереднє слідство.
Ну можна оскаржити, якщо хочете, звичайно, і якщо є підстави.
Оскарження написала, та підстави є. Наш СУ СК Україна в області просто зразок протиправної поведінки. Уп'яте слідчий включає відомості, не підтверджені матеріалами справи (що неодноразово підтверджувалося контролюючими органами). Це робить ухвалу, що не відповідає вимогам КПК.
якщо слідчий у своєму рішенні про зупинення робить висновок про інсценування самогубства, відповідно до матеріалів справи підтверджено цей висновок. Ви маєте право звернутися з клопотанням про перекваліфікацію.
Дякую за відповідь, але трохи заплуталася, спочатку треба скасувати ухвалу про призупинення УД, а потім клопотати про перекваліфікацію?
А причину смерті у результаті яку ставлять?
З експертиз випливає, що асфіксія, але водночас при своїх допитах з моїх питань вказують, що достовірних ознак асфіксії не існує. Якщо лише ознаки швидкої смерті. Вони повинні поєднуватися з прижиттєвою странгуляційною борозеною. А гістології заперечують її прижиттєвість. При цьому в експертизі чітко зазначено, що на отруєння не проводилося дослідження.
Зараз уже треба оскаржити постанову про зупинення розслідування, якщо справу зупинено.
Ну спробуйте оскаржити ухвалу про зупинення, вказавши, що перед призупиненням необхідно перекваліфікувати по 105.
Це можна зробити одним клопотанням чи скаргою у порядку ст. 124 упк. Вказати, що такі докази вказують на наявність ознак злочину передбаченого ст. 105, крім того, не виконані такі слідчі дії для встановлення обставин злочину та осіб, які його вчинили. Вважаю, що рішення прозупинення не законно і не обґрунтовано. Прошу скасувати ухвалу про зупинення розслідування, перекваліфікувати діяння за ознаками злочину, передбаченого ст. 105 год… ук, провести такі слідчі дії. Клопотання може бути подане слідчому, а скарга начальнику слідчого відділу чи прокурору.