Чи просто «посадити» за «сіру зарплату»
Співробітник, який отримує зарплату в конверті, може сісти у в'язницю. Як повідомляв раніше Fintimes.ru, із 2010 року податкові органи планують викликати на так звані «зарплатні» комісії не роботодавців, як це відбувалося досі, а працівників. Якщо буде виявлено, що працівник одержує заробітну плату «у сіру», то його можуть звинуватити у змові з роботодавцем. У цьому випадку роботодавцю загрожуватиме лише пеня за прострочення відрахувань, а працівник ризикує провести до трьох років у колонії.
«Акцент податкові органи робитимуть на виявленні несплати ПДФО, тому що страховими внесками з 2010 року займатимуться позабюджетні фонди», – каже Кирило Котов, радник управління оподаткування ФНП України.
Про податкові нововведення, які загрожують працівникові трьома роками колонії, розповідає Кирило Воскресенський, керівник юридичної практики Групи «Фінанси»:
У цьому випадку йдеться про ст.198 КК Україна «Ухилення від сплати податків та (або) зборів з фізичної особи», яка передбачає відповідальність за ухилення шляхом неподання податкової декларації або інших документів, подання яких є обов'язковим, або шляхом включення до податкової декларації або такі документи свідомо неправдивих відомостей, вчинене у великому чи особливо великому розмірі. Дійсно найсуворішим заходом покарання за цією статтею є позбавлення волі терміном до 3-х років.
Але чи так просто її застосувати та домогтися обвинувального вироку, як про це говорять податківці?
За даними Міністерства економічного розвитку, середня заробітна плата по країні в 2009 р. складає 16 200 рублів. Ст.198 під великим розміром має на увазі понад 100 000 рублів протягом 3-хфінансових років поспіль, під особливо великим – 1500000 рублів протягом аналогічного періоду. Якщо ми говоримо про заробітну плату, то відповідальність може наступити за несплату ПДФО, що становить 13%. Таким чином, несплачений протягом 3-х років ПДФО має становити не менше 100 000 рублів, що означає, що фізична особа у зазначений термін отримала не менше 770 000 рублів «в чорну», тобто не менше 21 тисячі щомісяця. І це мінімальний рівень настання відповідальності, при якому про санкцію у вигляді позбавлення волі не йдеться точно. Тобто середньостатистичний українець, навіть якщо він отримує 100% зарплати «в чорну», не підпадає під дію цієї статті.
З особливо великим розміром, за який власне і передбачається санкція до 3-х років позбавлення волі, все ще показовішою – для настання відповідальності за ч.2 ст.198 КК особа повинна щомісяця протягом трьох років отримувати не менше ніж 320 000 рублів «чорних» грошей. Такими зарплатами може похвалитися далеко не кожна компанія і більшість тих, хто платить своїм співробітникам такі гроші, повністю «в чорну» в абсолютній своїй більшості давно вже не працює. Виходячи з цього, можна констатувати, що норма ч.2 статті 198 щодо податків, що підлягають сплаті із заробітної плати, дуже мало застосовна.
У ході судового процесу обвинуваченню необхідно буде довести отримання фізичною особою повністю суми, податки з якої перевищують встановлений ст.198 розмір, а з урахуванням того, що доводити при цьому доведеться отримання кожного конверта, зробити цей зовсім не просто.
Також не варто забувати, що отримання «сірих грошей» не заважає особі подати податкову декларацію та заплатити податок самостійно, оскільки сума, з якої сплачується податок, може бути зароблена та не затрудового договору за основним місцем роботи, а й за цивільно-правовими договорами у вільний від основної роботи час.
Щодо «зарплатних комісій» у мене також існують великі сумніви щодо їхніх повноважень. Власне вони можуть лише запропонувати особі пояснити їм певні моменти, що стосуються отримання їм коштів. При цьому вони пропонуватимуть йому надати певні докази, які б підтверджували його пояснення. У разі ненадання або подання доказів, які комісія визнає недостатніми, податковий орган має право пред'явити претензію, а при її незадоволенні звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. Вже на цій стадії у податкового органу виникне низка складнощів, пов'язаних із її обґрунтуванням. Решта стадії також викликають ряд сумнівів: припустимо, що т.зв. «зарплатна комісія» справді визнала докази, пред'явлені особою, недостатніми чи незадовільними та звернулася з позовом про стягнення до суду. На даному етапі органам державної влади доведеться збирати та пред'являти докази того, що особа дійсно отримувала певні суми грошей, з яких не було сплачено ПДФО. Довести це вкрай складно, хоча варто зазначити, що податкову інспекцію теж не варто недооцінювати.
На закінчення можна сказати, що, безумовно, можливість понести кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі за несплату податків можливо, але тільки теоретично, тому що виявити і довести наявність порушення ст. 198 КК РФ, а тим більше суму, з якої не було сплачено податок - завдання надзвичайно складне, якщо не сказати нереальне.