Чим - Булава - відрізняється від - Калібра.
Все дно цього полярного моря поцятковано безліччю датчиків, які дозволяють отримати найповнішу інформацію про підводний човен і випущені нею ракети. Одна ракета відхилилася від заданої траєкторії.
Причиною невдалого запуску однієї з двох ракет Р-30 Булава в залповому пуску з ракетного підводного крейсера стратегічного призначення (РПК СН) К-551 Володимир Мономах стало пошкодження, отримане ракетою при старті. Це призвело до відхилення від заданої траєкторії та невиконання польотного завдання, внаслідок чого бойові блоки прийшли в полігон із неприпустимим розкидом.
«На одному з етапів підготовки виробу було допущено помилку, що призвело до пошкодження ракети при виході з шахти та подальшого відхилення ракети та бойових блоків від заданої траєкторії», - повідомило джерело. Він також повідомив про відсутність претензій до виробника ракети».
Звісно ж, що це трактування далека від істини. Якби «Булава» справді зачепила частину корпусу підводного човна при старті, то внесене відхилення від заданої траєкторії можна було б виправити за допомогою астрокорекції або системи ГЛОНАСС. Швидше за все, причиною невдалого пуску була плаваюча відмова в системі управління. Чому цей «зникаючий дефект» вже не вперше виявляє себе у випробувальних пусках і чому таких відмов немає у нещодавно випробуваних у бойових умовах ракетах «Калібр», варто розповісти докладно.
Що налякало НАТО в ракеті «Калібр»?
Після залпу 26 українських ракет «Калібр» мав місце синдром паніки в НАТО із яскравим технологічним відтінком.
По-третє, про сумніви щодо ефективності віртуальних сетецентричних дій щодо дезорганізації ракетної галузі ОПК України.
Сам факт функціонування в Українікластера технологічно надскладної системи зброї морського базування став інформаційним проривом у ракетно-ядерному протистоянні зі США.
Стратегія переходу США у технологічний наступ поєднувала інформаційну блокаду та безперешкодний трансферт передових знань та досвіду з СРСР, а потім РФ. Тактично наступ забезпечували агентства прориву – Арпа (Дарпа), Арпанет, Арпа-Е, ізоляції та стримування – КОКОМ та СОІ. Американці, які вміють отримувати користь зі своїх помилок та чужого невігластва, не лише патентують ключові технології українського ОПК, а й спрямовують науку та освіту хибним шляхом.
Руйнівна «оптимізація»
Пострадянська епоха стала ареною повномасштабного препарування кластерів ОПК за лекалами так званого контрінжинірингу, коли в налагоджений технологічний процес під гаслом оптимізації впроваджувалися несумісні з ним зміни.
Американці не були б самими собою без подарунка Укаїни у вигляді «секрету», як ефективно освоїти мільярди доларів на провал проекту ракети МХ («Піскіпер»).
Прихована закладка таких секретів у проект – причина технологічної несумісності процесів, «чорних дірок» бюджету, аварій та катастроф.
Заклик до оптимізації процесів конструювання складних систем озброєнь створював у керівництва України ілюзію можливості створити універсальне КБ, сфокусоване на технологічний прорив під час розробки з «нуля» нових, альтернативних традиційним зразкам зброї.
За такою схемою лобіювання, яку підказали американці, контракт на розробку нової БРПЛ отримав Московський інститут теплотехніки (МІТ), а лідер морського ракетобудування - ГРЦ ім. Макєєва, як субпідрядник, був змушений слідувати у фарватері помилок головного виконавця.
«Помилкою століття»була відмова від головного принципу ракетобудування – пріоритету єдиного комплексу на користь «багатоітеративного процесу оптимізації складових елементів ракетного комплексу, і, насамперед ракети», із залученням 620 технологічно нестандартних підприємств, – половини чисельності ОПК РФ.
Навпаки, ГРЦ ім. Макєєва об'єднує у 20 разів меншу кооперацію, що не вимагає застосовувати спеціальну обчислювальну мережу, подібну до Арпанету.
Системна вада «Булави» та її штатного носія «Борей» криється в підступності субоптимізації, - властивості, коли оптимальність підсистеми не є умовою оптимальності всієї системи, що підтвердило американське «чудо» - «Піскіпер», який став для Головного конструктора МІТ Юрія Соломонова зразком досконалості .
Як і слід було очікувати, без єдиної технологічної бази «Булава» залишилася для ВМФ «кітом у мішку» з вірусом відмови, що «плаває».
Раптовість ракетного залпу
Проте субоптимальний підхід до виробництва (аналогу «Булави» – «Посейдону-С3» понад 40 років) зберіг технологічно сотні підприємств для більш розвинених кластерів ОПК.
Точність навігації, картографія траси, надійність «Калібра» в польоті переконала західних експертів у наявності кластера, захищеного від санкцій та агентів впливу, інтегрованого з проривними організаціями типу Дарпа, Арпа-Е (впровадження інновацій в енергетичні технології), Арпанет (обчислювальні мережі, в тому числі нейронні, з найвищою точністю обчислень), що зберіг досвід і відтворив реверсні та критичні технології.
За західними мірками це говорить про наявність міждисциплінарних програм досліджень та розробок, математичного моделювання, сфери передових ІКТ та високопродуктивних засобів обчислень.
Таку модель розвитку експерти вважаютьзагрозою зміцненню світового інноваційного лідерства США, включаючи національний кадровий потенціал професіоналів, здатних до творчості, ясного розуміння спеціальності, схильних до лідерства, комунікабельних, які вміють викласти проблеми у сфері природничих наук, технології, інжинірингу та математики (НТІМ).
Автори:
Олег Сергєєв, кандидат технічних наук, полковник, ветеран РВСН та ГРУ ГШ
Володимир Прохватилов, експерт Академії військових наук, президент Фонду реальної політики (Realpolitik)