Чим небезпечні інформаційні війни ОКО ПЛАНЕТИ інформаційно-аналітичний портал
«Кожна людина, військова чи громадянська, бере участь в інформаційній війні в тій чи іншій її формі»
В. Маркоменко, заступник. генерального директора ФАПСІ РФ
За словами О.Новікова, спецслужби країн СНД отримують достатню кількість матеріалів для аналізу процесів, що відбуваються в цих країнах, а також аналізу технологій, що застосовуються зацікавленими в дестабілізації учасниками цих подій. І це змушує говорити про розробку адекватних заходів колективного реагування, формування державами СНД значного сегменту євразійської безпеки, який відповідав би їхнім національним інтересам. Сьогодні інформаційний тероризм загрожує практично всім країнам СНД: «нова дуга терористичної активності, що проходить від Балкан, через Близький Схід, Кавказ, Центральну Азію та Афганістан торкнулася інтересів усіх країн СНД. При цьому практично всі держави СНД уже залучені до орбіти інформаційних терористичних воєн. Особливо було зазначено, що центрально-азіатські держави опинилися практично в епіцентрі інформаційних терористичних воєн, які ведуть терористичні організації.
В даний час за допомогою Інтернет-ресурсів терористи не лише обмінюються інформацією, підбирають нових членів у свої організації, а й ведуть активну пропагандистську роботу. "Ця обставина диктує необхідність розробки адекватних та ефективних стратегічних та тактичних прийомів інформаційної протидії з боку держав СНД", - заявив глава АТЦ СНД.
На жаль, на сьогоднішній день Європейську конвенцію про кіберзлочинність ратифікувало лише 12 країн, які з 42 її підписали. Хоча, в Інтернеті кількість сайтів, що містять матеріали терористичної та екстремістськоїспрямованості, що збільшується в геометричній прогресії. Причому це відбувається не тільки в сегментах високо технологічно розвинених країн, а й повсюдно, куди дотяглася «всесвітня павутина».
Людство з давніх-давен стикалося з проблемою інформаційних воєн на всіх рівнях. Цибуля, стріли, мечі, гармати і танки лише завершували фізичний розгром спільноти, яка вже зазнала поразки в інформаційній війні. Є різниця між інформаційною війною та війною у звичайному розумінні. Звичайна, традиційна війна має відомий і чіткий арсенал впливу. Через його передбачуваність можливе побудова певних оборонних заходів. Ситуація стає іншою у разі інформаційних війн. Арсенал впливу в них характеризується достатньою часткою гнучкості та непередбачуваності. З цієї причини не так легко будувати ті чи інші варіанти оборони.
США – це дуже сильний ворог, який не може і не хоче відмовитися від світового панування, для чого вони перебувають у постійному пошуку та експериментуванні. Так, винаходом останнього часу, окрім «кольорових, квіткових та оксамитових» революцій, стали Інтернет-революції. Наприклад, прихід Барака Обами на пост президента США збігся з активізацією використання інформаційних технологій при спробах організації таких революцій: у Молдові (2009 рік); Таїланд (2010 рік). Найбільш яскравим прикладом стала твіттерна революція в Ірані в 2009 році.
Не відстають від них наші «майстри» брудних політичних технологій. У Таджикистані сьогодні інформаційна агресія стала реальністю. Вона може набувати різних форм, а агресор здатний зберігати анонімність або користуватися псевдонімом, але часто можна здогадатися, хто стоїть за конкретним інформаційним випадом. Однією з небезпечних формВикористання глобального Інтернет-простору є так звані флеш-революції.
Інформаційна війна – не дітище сьогодення. Багато прийомів інформаційного впливу виникли тисячі років тому разом з появою інформаційних систем самонавчання — історія навчання людства це і є свого роду інформаційні війни. Вони велися у світі та за відсутності комп'ютерів. Використовувалися чутки: наприклад, війська Чингісхана йшли слідом за розповідями про їхню неймовірну жорстокість, що сильно підривало моральний дух їхніх супротивників. Застосовувався прообраз сучасних виборчих технологій під час виборів у Стародавньому Римі. Моральний дух воїнів підтримувався особливою ідеологією (типу відомого висловлювання «зі щитом чи щиті»). Просто сьогоднішня залежність цивілізації від інформаційної її складової зробила її набагато вразливішою щодо цього. А швидкодія та широке поширення інформаційних мереж багаторазово збільшило міць саме інформаційної зброї.
Сьогодні різко зріс обсяг інформації, яку громадяни почали отримувати поза контролем своїх національних урядів. І з підвищенням можливостей інформаційних систем акцент усе більше і більше зміщуватиметься у бік застосування не вогнепальної зброї, а інформаційної. Інформація починає нести у собі як творчу, і руйнівну силу, але значно сильнішою мірою, ніж це було раніше. У період інформаційних воєн особливу роль відіграє інформація, що дестабілізує. Якщо як стабілізатори можна розглядати, наприклад, оптимістичні повідомлення, дестабілізатори будуть направлені на зворотне. Найчастіше песимістичною та дестабілізуючою обстановкою є повідомлення про «некерованість ситуацією».
Час змінив не так суть інформації,скільки інтенсивність дії. Змінилися контексти її застосування, особисте чи державне стало громадським (як це має місце у випадку із шоу-зірками чи державними діячами). Одночасно зросла роль публічної інформації у прийнятті політичних рішень, внаслідок чого сфера політики стала набагато публічнішою та набагато керованішою. Найбільш ефективно виглядає загроза інформаційного тероризму оприлюднити вкрадену суто особисту чи секретну державну інформацію (як це було у випадку з Вікіліксом) інформацію, а також інформаційне протистояння ЗМІ в галузі пропаганди.
Сучасні ЗМІ, будучи основним каналом передачі та поширення інформації, відіграють важливу роль у розрахунках терористів. Поширюючи відомості про терор та насильство за допомогою ЗМІ на велику аудиторію, терористи забезпечують максимальний політичний, фінансовий ефект, різко збільшується ймовірність досягнення основних цілей кожного конкретного терористичного акту. Ще XIX в. терористи негайно визнали і почали широко використовувати можливості нових технологій масової комунікації (різке збільшення кількості видань та тиражів газет, зростання популярності та впливовості журналістики, телеграф тощо). Склалося взаємовигідне «партнерство» терористів та ЗМІ, якийсь симбіоз: сенсації та відповідно зростання тиражів та прибутку для одних та трансляція широким масам читачів вимог терористів. Адже собівартість кібертероризму вкрай низька.
Одна з цілей терористів полягає у завоюванні популярності та приверненні уваги громадськості, урядів та міжнародних організацій до себе та до своїх вимог. Очевидно, що терористична діяльність добре пристосована до наявних на початку ХХІ ст. можливостям інформаційнихтехнологій загалом та ЗМІ особливо. Великий вплив має «симбіоз» роботи ЗМІ та «діяльність» терористів на ухвалення урядових рішень.
Наприклад, телебачення, радіо, друковані та електронні ЗМІ не лише формує громадську думку, а й стає «політичним двигуном». На екрані телевізора можна бачити, як аналітики наввипередки намагаються визначити для уряду кілька можливих варіантів дії в кризовій ситуації або намагаються передбачити можливу реакцію громадськості на те чи інше рішення уряду, а також наслідки цієї реакції. Якщо в новинах з'являється інформація про трагічну подію за кордоном, президент і його радники відчувають необхідність зробити заяву у відповідь у строк до наступних вечірніх новин. Як правило, поспішні рішення, особливо пов'язані з військовими операціями за кордоном, не є достатньо адекватними реальній обстановці, оскільки приймаються в умовах нестачі інформації та тиску громадськості чи тиску з-за кордону.
Інформаційна війна передбачає вплив на масову свідомість шляхом масованого вкидання спеціально організованої, «вигідної» інформації до галузі ЗМІ. Подібні методи призначені для досягнення можливості контролю за інформаційним середовищем супротивника та тиску (впливу) на нього та його прихильників. Тобто об'єктом подібних інформаційних впливів є політичне, ідейне та духовне середовище суспільства.
Інформаційна війна є різноплановим поняттям. Одна з її традиційних складових – пропаганда. Інформаційна пропаганда зазвичай ділиться на білу, сіру і темну, тобто. позитивну, середню та негативну та будується на стратегії переконання. Пропагандистську атаку легко виявити, тому що для її проведення зазвичайвикористовуються ЗМІ. Цей тип інформаційної війни один із відомих експертів у цій галузі Г. Почепцов назвав «війною за людський розум».
Інформаційний тероризм є більш поширеним, ніж довгострокова інформаційна війна. Звісно, поняття «інформаційного тероризму» та «інформаційної війни», по суті, є синонімами. Проте, їх все ж таки доцільно відокремлювати. Актуальність атак в інформаційному та віртуальному просторі в майбутньому однозначно зростатиме.
Інформаційний тероризм використовує «м'яке насильство», більш психологічне, ніж фізичне задля досягнення цілей. Гроші – капітал учорашнього дня, інформація – сьогоднішнього та завтрашнього. Внаслідок цього продумана кампанія політичної дезінформації, яка супроводжує такий терористичний інформаційний акт, здатна спровокувати інформаційну кризу всього цивілізованого світу. Небезпека інформаційного тероризму незмірно зростає в умовах глобалізації, коли засоби телекомунікацій набувають виняткової ролі. Так, виняткові можливості для розвитку інформаційного тероризму з'явилися через вибуховий розвиток мережі Інтернет.
Відмінною рисою інформаційного тероризму є його дешевизна та складність виявлення. Система Інтернет, що зв'язала комп'ютерні мережі по всій планеті, змінила правила сучасної зброї. Анонімність, що забезпечується Інтернетом, дозволяє терористу стати невидимим і, як наслідок, практично невразливим і нічим (насамперед життям) таким, що не ризикує під час проведення злочинної пропагандистської акції. Становище посилюється тим, що злочини в інформаційній сфері спричиняють покарання суттєво менше, ніж за здійснення «традиційних» терористичних актів. Відповідно доКримінальним кодексом РТ (розділ ХП, глава 28) злочини проти інформаційної безпеки караються строком позбавлення волі від 2-х до 4-х років. Для порівняння, у США закони карають несанкціоноване проникнення в комп'ютерні мережі ув'язненням на строк до 20 років. Покарання ж за ведення інформаційних воєн та атак взагалі не існує.
Тому останнім часом для просування ідей тероризму, екстремізму, сепаратизму, націоналізму тощо. активно використовують Інтернет-технології. Для сучасних терористів кібератаки, здатні на глибокий психологічний вплив людей, стають альтернативою традиційним способам злочинних терористичних акцій. Недооцінка масштабів кібертероризму неприпустима. Отже, необхідно оперативно визначити фундаментальні основи співробітництва країн СНД у сфері Інтернету і саме в таких питаннях, як блокування передачі даних, що містять протиправний контент, контроль над пропуском магістральним трафіку екстремістських закликів антидержавної якості із зарубіжних ресурсів на територію тієї чи іншої країни.
Є передумови, що найближчим часом пропагандистські акції у сфері ЗМІ можуть вийти на якісно новий рівень. Інформаційна війна несе в собі серйозніший інтелектуальний компонент, ніж це було раніше, тому високорозвинені країни матимуть постійну перевагу, рівня якої буде досить складно досягти. Важко буде навіть зрозуміти, що інформаційний вплив, що почався, не випадковий, а несе системний і планомірний характер, звідкись і кимось принесено: «помаранчевими» прозахідними місіонерами або своїми місцевими «зеленими» патріотами через Інтернет.