Чим небезпечні рідери для школярів
Коли я вперше прочитав про те, що в Москві збираються впроваджувати електронні рідери у школах – спочатку потішився, а потім дуже здивувався. Як відомо, постачання підручників - це багатомільярдний бізнес, незрівнянний за обсягами навіть із бізнесом постачання наркотиків до всіх навчальних закладів країни. А де багатомільярдний бізнес – там серйозне лобіювання.
Але потім усе стало на свої місця. Поліграфісти забили на сполох. І, зрозуміло, свою тривогу вони пояснюють не реальним міркуванням "Дуже не хочеться втрачати таку годівницю", а тільки не іржайте, турботою про здоров'я школярів. На ТБ був непоганий сюжет на цю тему – ось цей. Початок можна не дивитися, а ось десь від другої хвилини з'являється один із поліграфістів, якийсь Семен Лінович, і зовсім на блакитному оці ця щекаста пика починає нести несусвітне марення з приводу того, що рідери, мовляв, небезпечні для здоров'я.
А потім розповідають про лист обурених поліграфістів Лужкову, від якого нормальні люди просто чатимуть. Ознайомтеся, це дуже кумедно. У сенсі дуже сумно.
Мова не про електронні книги. І не про конкретний пристрій із конкретною прошивкою. Йдеться про те, що деякі дуже розумні люди вирішили напилити бабла впроваджуючи дорогу хронину в місця, де ця хроніка найближчі 10 років як зореліт для племені папуасів. З погляду ефективності використання, ціни, ударостійкості тощо. Найголовніше, що ці ГЕНІАЛЬНІ думки пропонується зробити за рахунок батьків - змушуючи їх купувати ці хроні, або за рахунок держави, що насправді наші з Вами гроші. Упс, забув, гроші держави вже не НАШІ гроші, вони вже законний видобуток попільників, тож чого я тут розвів, усе й так ясно.
Заключне: панове, ну давайте просто погодимося, таккрасива казка про рідери, всі голосують за. Але повернімося до питання ДЕРЖАВНОГО впровадження цієї хроніки років через 10, а то й 20. Нам бабці витрачати зараз нікуди.
. а тим часом, Єдинороси замінять папір, планшетами ipod. хто б сумнівався.
Щодо «паперової книги для статусу».
Подивіться, наприклад, музику — скільки людей ходить на живі концерти, і скільки слухає MP3? Порівняйте також, скільки людей дивиться реаліті-шоу та серіали (це, по суті, телевистави), і скільки людей ходить до театру? Чому аналогічна ситуація з книгами раптом вас лякає?
Чому раптом лякає? Нормальний та природний процес.
Ну, тобто паперова книга остаточно перестане бути повсякденним побутовим предметом, основна функція якого - передати текст, а стане статусною річчю, як зараз вініл чогось класичного. Про те й мова.
ІМХО, якби вирішував цю проблему, то запропонував таке:
1. Тягати рідер у школу не треба, він повинен бути на кожній парті (за рахунок держави природно), благо пам'яті вистачить закачати всі можливі підручники шкільної програми. Прийшов на урок, вибрав потрібну річ і все.
2. Батьки мають можливість купити рідер для дитини зі значною знижкою. А краще взагалі один рідер раз на 1,2 або 3 роки надається безкоштовно. Ну коли не доглядали це інше, але й тут мають бути варіанти придбання зі знижкою.
3. Для противників рідерів має залишитися можливість купувати та використовувати підручники на паперових носіях.
Ну, власне, якось так. Я за рідер, але хто боїться, нехай юзає підручник, цього забороняти теж не можна.
Так, і панночка Русалка, підручники носять не для того, щоб вони стали в нагоді, а тому, що вели. Ну Ви ж у школі навчаєтесь, повинні вже знати.
Бачив розрахунки, що кожному, хто підписався на New York Times, дешевше видати безкоштовний рідер, щоб він читав її online, ніж друкувати її і доставляти щоранку.
VaDeem: Рідер штука дорога.
VaDeem: Рідер штука тендітна. І при цьому дорога.
Та й добре. Їхня вартість при масовому виробництві буде копійчана. Років п'ять - і рідер буде витратним матеріалом, начебто зараз флешка.
О. А ось це аргумент сильний. Але, як відомо, на будь-яку хитру.
Так, зараз відбувається черговий злам парадигми. Традиційна книга йде, як пішов рукопис при введенні друкарства. Ви знаєте, скільки було стогнувань на цю тему, і дуже часто цілком обґрунтованих? Хто зараз пам'ятає про велику, без дурнів, культуру оформлення буквиці в абзаці? Хто пам'ятає про те, як виробляли почерк переписувача – чи вважалося, що двадцять років – це не термін у такій справі? Хто пам'ятає любовно прикрашені палітурки кожного конкретного екземпляра переписаної книги?
Все кануло в Лету. Тому що справжній дух книги – текст – відкинув повільних жерців минулого. Друкована книга прийшла до кожного будинку. Будь-який, самий жебрак і безпритульний голодранець міг дозволити собі хоча б раз на пару років купити СВОЮ КНИГУ! То була революція.
Зараз - така сама. Я не співатиму їй гімни, як вище. Ви живете сьогодні, і самі все побачите. Можу тільки сказати, що своїм онукам про друковану книгу ви розповідатимете так само, як зараз розповідають про рукописні папіруси. Або, більш приземлено, як зараз згадують про вініл і патефонні платівки.
Шановна Русалка V, а як у вас у школі ставляться до ноутбуків? Чи не забороняють? І скільки однокласників їх носять до школи постійно?
Rusalka V описала РЕАЛІЇ та їх схоже ніхто не помітив.
загалом то вЇЇ школі здебільшого диктантами і зайняті, тож підручники швидше треба явно на клавіатури міняти.
Більше толку. До речі в мій радянський час теж важливими були не підручники, а конспекти - тк "незалежного тестування" не було і викладачі любили щоб відповідь була не завченими фразами з підручника, а завченими їх власними оборотами з конспектів.
Я бачу ще один плюс рідерів у простішій можливості масштабного оновлення підручників. Я підозрюю (не можу стверджувати, але підозрюю), що в наш час підручники оновлюються майже щороку, і не лише з історії та економічної географії. Розіслати набори контенту набагато простіше, ніж надрукувати таку ж кількість паперових підручників.
P.S. Хоча буквар — однозначно треба робити паперовим, т.к. це не просто книга :-)
Блін, я за рідери. 1. Вага. 2. Авторське право. ( Чехов, Толстой - це надбання людства -платити НЕ ПОТРІБНО. А ось те за що треба платити. потрапити в рідер може тільки в одному єдиному особливому федеральному окрузі - місті герої Москві: "Як я підстриг Україну" Звєрєв, "Як я заспівав колискову Філя, "Як я вбив мага" Роулінг, "Як я став гонщиком" Іванов.
"Хамелеон", "Війна та мир", "Бородіно". - ви не повірете. безкоштовно. і навіть без відрахувань до РІАА.
Я – ЗА АВТОРСЬКЕ право. Що б ця гидота навіть у списках не значилася. Безкоштовного – вистачає.
Рідери замість підручників? Повний ідіотизм. Суворий у вас там розпил іде :-)
Тут здоровий глузд на боці поліграфістів. А ролик із НТВшним ватермарком дивитися небезпечно для розумового здоров'я.
До речі! Чотири підручники – кожен на квартал – це шість додаткових обкладинок, які дорожчі за виробництво, які ж важчі, які ж закругленіші. (Це був №1)
Рідер мільйонним + замовленням для шкіл – 15 20 кілорублів? відсотків 80 на розпил.
Згадайте індусів з ноутом за 35 доларів. Америкосів з ноутом для країн, що розвиваються, зо 100.
а рідер простіше і технологічніше за ноут.
екрани дорогі? замовте 10 квадратних кілометрів монохромного світлодіодного екрану і він коштуватиме 5$/10".
так, трохи більше їсть, але самосвітиться.
magic27: Те, що електронний екран шкідливий - відомо давно, але компанії-продавці електронники стежать, щоб народ не хвилювався. Око людини генетично сприймає зображення у відбитому світлі, на екрані зображення формується за принципом підсвічування, все одно, що на міні сонечко дивитися – це я Екслеру пишу – буде цікаво, знайдете море інформації в інтернеті.
magic27, увечері у напівтемній кімнаті подивіться на екран ноутбука, КПК чи мобіли – ви побачите текст навіть у темряві, бо він світиться. Потім візьміть e-Ink читалку — ви нічого не побачите, бо там не використовується принцип підсвічування, яким ви намагаєтеся налякати народ.
Взагалі то це друкарське чорнило небезпечне для здоров'я.
А взагалі oldskool (папір) і new wave (рідери) будуть довго і радісно разом співіснувати, поки їх не переможе якесь вже зовсім інше диво.
"Петров, дай щоденник, 2!".
"Не вийде, Маріє Петрівно, у щоденника батарейка села."
За всієї любові до електронних рідерів, добре що ідею загорнули. Природно, вся ця фігня про шкоду здоров'ю - це повна хрень, а й аргументи зі зворотного боку є хрінню не меншою. В даному випадку маємо 2 лобі, з одного боку видавці не хочуть віддавати жирний пиріг, з іншого боку "нанотехнологи" намагаються не менш жирного пирога дорватися. Так, рідер легший за книжки. Алереально ніяких проблем з перенесенням ранця в мене, наприклад, чомусь не було, постава псується швидше через неправильну посадку. За читальністю електронне чорнило поступається паперу досить сильно, за любові дітей до читання в умовах недостатньої освітленості, очі собі зіпсують швидше. Крихкість і ціна теж дають себе знати. Якщо робити рідери міцніше. читання, швидше за все, погіршиться, а вага та ціна підростуть. Далі, навіть якщо рідер вбиватиметься дуже складно, якщо вдасться знизити кількість випадків навмисного виведення з ладу чужого рідера, крадіжки чи відбирання, середній термін служби буде не більше 2-х років. Насправді ж, звісно, рідера вистачить у разі на рік. Навіть якщо чарівне масове виробництво зробить рідери вдвічі дешевшими, паперові підручники все одно дешевші. Якби хребет дітей турбував хоч когось, заощаджених на рідерах грошей вистачило б і на більш ергономічні парти, і на додатковий комплект підручників для користування в школі, який виходить на початку уроку і здається наприкінці. Це простіше та дешевше ніж рідери. Я вже не кажу про таку просту річ, як складання розкладу, за якого загальна вага підручників у портфелі була б обмежена.
Як тільки рідери переженуть за характеристиками папір, вони замінять їх у школі природним чином. Тихо, без жодних програм та репортажів з ТБ. Поки що маємо в кращому разі спробу техногіків рухати прогрес стусанами, що завжди призводило до провалу.
Я зараз навчаюсь у 11 класі. Зізнаюся, у нас хоч і 12 підручників (спеціально вважала) і ще плюс додаткова література з літератури, якщо така потрібна, ми тягаємо в день як максимум чотири, а то й два підручники, а деякі мої однокласники і того не тягають. При тому, що на уроці вони нам потрібні дуже рідко – уздебільшого нам читають лекції, і ми всі записуємо. Допустимо, до підручника з фізики чи біології, я за минулий рік звернулася не більше двох разів – у мене все у зошиті записано. Якщо траплялося заходити в інший клас за журналом або ще за якоюсь фігне під час уроку, то ні в кого з учнів (різних класів) не відкрито підручник або навіть не витягнуто з портфеля. А підручник, припустимо фізичка, вимагає на кожному уроці – для галочки завучам (буває, заходять та перевіряють). Мій підручник з літератури важить 800 грам (тільки ходила мірила). Він просто величезний! І заради пари рядків чи галочки я маю ламати спину? Неїєє…. Я краще подавлюсь.
Поява рідерів хоча б для старших класів певною мірою необхідна. А щодо зору – те, як я вже сказала, ми взагалі не читаємо. Може це, звичайно, тільки в нашій школі, але в кого як повелося.
Не обов'язково рідер кожному учневі – достатньо одного на парту – так ми зазвичай з підручниками чинимо, домовляючись із сусідом.
P.S. Я не двієчниця і дуже люблю свою школу та вчителів! Практично вирвалася у відмінники, хоча до червоної скоринки диплома та золотої медалі мені дуже далеко. Тільки про це і мріяти. Як і про рідерів.
За рідерами – майбутнє. Що тут ще казати?!
Пам'ятаю, як у свої шкільні роки тягав ранець із підручниками. Причому останніх було так багато, і важили вони стільки, що на ранці просто не застібалася блискавка. Зрештою, вона зламалася і ранець доводилося нести в руках перед собою. Було нелегко.
Roger Daniels: За рідерами – майбутнє. Що тут ще казати?!
Пам'ятаю, як у свої шкільні роки тягав ранець із підручниками. Причому останніх було так багато, і важили вони стільки, що на ранці просто не застібалася блискавка. Зрештою вона зламалася і ранецьдоводилося нести перед собою. Було нелегко.
Ай, та гаразд вам! Я чудово пам'ятаю, чому ранці-сумки були важкими. Підручники попереднього дня ліньки було викладати, просто додавалися нові :). Коли вже не було куди пхати, ось тоді вміст проріджувався і ранець чарівним чином ставав цілком переносимим :).
Ну, і хінт - домовитися з сусідом по парті, хто які підручники приносить, ніхто не скасовував.
Виробнику та його ініціативі величезний рекспект! Я сподіваюся, що на хвилі президентського пиздежу про модернізацію та іновації - поліграфічний ШКІЛЬНИЙ бізнес таки задавлять.
Я пам'ятаю кінець 90-х початок 2k – щороку доводилося купувати підручники. Не те, що гроші величезне, але для мало забезпечених сімей - не підйомні іноді. На тлі всього цього - підручники були огидні, з помилками друкарськими помилками, не правильними рішеннями і просто відвертим маренням.
Я завжди хотів собі особистий рідер розміром з А4, ну не подобається дрібний екран Сонек 8(