Чим небезпечний дилетант
Чим небезпечний дилетант?
Кордон між «аматорами-самородками» та дилетантами зміщується з часом, у міру накопичення інформації людством. На прикладі тієї ж астрономії можна сказати, що все, що можна було відкрити за допомогою аматорського телескопа, вже відкрито – подальші дослідження вимагають глибоких спеціальних знань. Так само складно (якщо сказати – неможливо) інтуїтивно зорієнтуватися в сучасному різноманітті музичних форм і стилів, прийомів інструментування тощо, а виконавська техніка досягла таких висот, що освоїти її не можна, не присвятивши цьому всього себе – тобто. не ставши професійним музикантом (а спроби освоїти таку техніку самостійно, методом спроб і помилок, з великою ймовірністю призведуть до травми руки).
Але якщо від дилетанта немає користі – може й шкоди немає? На жаль, це негаразд. Приклад дуже небезпечного дилетанта – відомий М.Басков. Згадується дуже делікатне висловлювання знаменитої оперної співачки Г.Вишневської про це, з дозволу сказати, співаку: «Дані є, але хлопчикові треба вчитися». Вчитися «хлопчик» не захотів – вийшов на велику сцену недоучкою, без вокальної школи. Залишається тільки здогадуватися, скільки слухачів-початківців у результаті переконалося, що бельканто - це щось на кшталт кішки, що м'якає.
Одна з улюблених "областей дії" дилетантизму - лженаука. При цьому дилетант цілком може мати наукові регалії – в умовах вузької спеціалізації, характерної для сучасної науки (знову ж таки пов'язаної з великим обсягом накопиченої інформації), значення має конкретна наукова спеціальність. Наприклад, відомий академік М.Фоменко був професіоналом у галузі математики – але вирішив зайнятися історією, і в результаті народилася зовсім лженаукова «нова»хронологія». До речі, у викритті цієї «теорії» велику роль відіграли астрономи – до цієї науки М.Фоменко під час побудови своєї хронології теж підійшов як дилетант. Ситуація ускладнюється тим, що дилетант – на відміну від справжнього вченого, справжнього художника – завжди характеризується винятковою самовпевненістю: він – геній, а всі, хто його не гідно цінує – відсталі мракобіс.
Мабуть, найточнішу характеристику такого явища як дилетантизм ми знаходимо в байці І.Крилова «Щука і кіт»: