Чим загрожують помилки та неточності
| Пошук по сайту | ||
| Розширений пошук за повідомленнями | ||
| Свіжий номер | ||
| Корисні кнопки | ||
| Свіжий номер | ||
| Архів журналу | ||
| ||
| Партнери | ||
Чим загрожують помилки та неточності
Якщо їх допустити в договорі, повідомленні, документації про закупівлю, план-графіку
ЯК У ВИПАДКУ ВИЗНАЧЕННЯ У ДОГОВОРІ ТЕХНІЧНОЇ ПОМИЛКИ ВНЕСТИ ЗМІНИ В НЬОГО І ЧИ ТРЕБА ВІДБИРАТИ ЦІ ЗМІНИ В ЄІС?
Чи можна з метою виправлення технічної помилки внести зміни до договору? Чи слід розміщувати відомості про такі зміни до ЄІС?
На це питання відповідає експерт служби правового консалтингу ГАРАНТ Лілія Баркова.
Наведена у питанні ситуація не віднесена Законом№ 44-ФЗ до випадків, коли допускається зміна умов договору. Отже, формально укладання сторонами додаткової угоди про зміну дати договору може бути визнано контролюючим органом порушенням Закону № 44-ФЗ та спричинити адміністративну відповідальність.
Також вважаємо за доцільне звернути увагу на наступне. У ситуації договір підписаний обома сторонами без оформлення протоколу розбіжностей. За змістом положень Закону № 44-ФЗ в ЄІС розміщується договір у вигляді, як було оформлено проект договору, підписаний обома сторонами. При цьому підписаний замовником, але не розміщений у Єдиній інформаційній системі, контракт не вважається укладеним. Відповідно, якщо контракт підписано обома сторонами, на офіційному сайті він має бути розміщений у тому вигляді, в якому був підписаний, у даному випадку з помилково оформленою датою. Внесення змін до договору у такому разі можливе лише після його розміщення на офіційному сайті. Інформація про зміну договору має бути розміщена замовником на офіційному сайті протягом одного робочого дня, наступного за датою зміни договору (ч. 26 ст. 95 Закону № 44-ФЗ).
Насамкінець зазначимо, що сторони принципово не позбавлені можливості розірвати договір за згодою сторін. Частина 8 ст. 95 Закону № 44-ФЗ прямо встановлює, що розірвання контракту допускається за згодою сторін, за рішенням суду або у зв'язку з одностороннім відмовленням сторони контракту від виконання контракту відповідно до цивільного законодавства. При цьому для розірвання контракту за згодою сторін будь-яких спеціальних підстав не потрібно, достатньо наявності взаємної згоди сторін на розірвання договору.
ЧИ Є ВКАЗІВКА В ДОКУМЕНТАЦІЇ ПРО ЗАКУПКНЕВЕРНОГО КОДУ БЮДЖЕТНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ ПІДСТАВИМ ДЛЯ ЗАЛУЧЕННЯ ЗАМОВНИКА ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ?
У повідомленні про закупівлю, документацію про закупівлю, план-графіку зазначено невірний код бюджетної класифікації, який відрізняється від зазначеного в платіжних документах.
На це питання відповідають експерт служби правового консалтингу ГАРАНТ Олена Першіна та рецензент служби правового консалтингу ГАРАНТ Олексій Александров.
Наведені у питанні обставини свідчать про формальне порушення вимог законодавства про контрактну систему, проте власними силами є підставою притягнення замовника до відповідальності.
Зрозуміло, помилкова вказівка КБК у повідомленні про закупівлю, документацію про закупівлю та план-графіку формально порушує вимоги Закону № 44-ФЗ. Однак сама по собі невідповідність цього КПК тому коду, який зазначений у документах на здійснення оплати, як нам видається, не може розглядатися як підстава для притягнення замовника до будь-якої відповідальності. Правозастосовної практики з цього питання нам виявити, на жаль, не вдалося.
ЧИ МОЖЛИВО, В ВИПАДКУ ДОПУЩЕННЯ ПОМИЛКИ ПРИ ВКАЗІВЦІ ЦІНИ ЄДИНИЦІ ТОВАРУ, СКОРЕКТУВАТИ ЦІНОВИЙ АССОРТИМЕНТ З МЕТОЮ ЗБЕРІГАННЯ ЦІНИ КОНТРАКТУ І КІЛЬКОСТІ ТА КІЛЬКОСТІ ТА КІЛЬКОСТІ ЗМІНИ У ФЕДЕРАЛЬНЕ КАЗНАЧСТВО ДЛЯ ВНЕСЕННЯ ЇХ У РЕЄСТР КОНТРАКТІВ?
Чи можливо для виправлення цієї помилки змінити ціну одиниці товару, а саме: за однією позицією зменшити ціну одиниці товару, а за іншою — збільшити відповідно на таку ж суму (при цьому в такому разі ціна контракту та кількість товару залишаться незмінними)?
Чи потрібно замовнику надсилати інформацію про зміну контракту до Федеральногоказначейство для включення до Реєстру контрактів?
На це питання відповідають експерт служби правового консалтингу ГАРАНТ Валерія Счетчикова та рецензент служби правового консалтингу ГАРАНТ Олексій Александров.
Формально укладання сторонами зазначеної у питанні додаткової угоди є порушенням Закону № 44-ФЗ. Однак оцінити ймовірність настання несприятливих наслідків у зв'язку із укладанням такої угоди ми не можемо. У разі укладання додаткової угоди інформація про зміну контракту має бути надіслана замовником до Федерального казначейства для включення до Реєстру контрактів.
Водночас ми не можемо виключити ймовірність іншого підходу, якщо угода про зміну ціни одиниці товару за двома позиціями укладається сторонами лише з метою усунення технічної помилки, допущеної під час підписання контракту. Якщо інформація, що міститься у повідомленні та документації про проведення відповідної конкурентної процедури, а також у пропозиції (заявці) особи, з якою укладено контракт, свідчить про те, що контракт повинен був укладений на інших умовах (у частині вказівки цін кожного виду, що поставляється за контрактом) товару), то очевидно, що зміна відповідних умов спрямована виключно на усунення допущеного порушення. Вважаємо, що за таких обставин формально не відповідні Закону № 44-ФЗ дії сторін щодо укладання додаткової угоди до контракту не повинні кваліфікуватися як правопорушення, за яке передбачено відповідальність. Проте, з урахуванням вищевикладеного, однозначно оцінити правові наслідки таких дій ми не можемо. За офіційними роз'ясненнями ви можете звернутися до Федеральної антимонопольної служби РФ.
Опубліковано в №10/2016
Інформаційно-аналітичному виданні "Бюлетень Оперативної Інформації "Московські Торги"
porno izle hemen simdi uyeliksiz porno siteniz.