Чим знімати хороші фото Прості фокуси
Цим питанням рано чи пізно задається будь-який фотоаматор, причому найбільш поширеною помилкою є помилка про те, що хороший фотоапарат автоматично гарантує хороші кадри. Є трохи менш поширена, але теж критична помилка: знімає об'єктив, а не фотоапарат. Більше того, є ще півтора десятки інших помилок, зовсім не поширених і не таких важливих, але всі вони займуть десятки сторінок у рамках дипломної роботи з фотосправи… суть залишається незмінною – не можна навчитися знімати (або, як криво перекладають наші вкрай талановиті колеги, "робити хороші знімки"), просто купивши дорогий фотоапарат або об'єктив. Це навіть не безглуздо: це просто неправильне витрачання грошей.
До речі, є ще одна помилка: не можна думати, що текст нижче допоможе відповісти на всі питання або претендує на унікальність і об'єктивність – це лише одна думка ще однієї людини.
По-перше, одразу розвію обидві помилки… Ніколи не можна забувати, що будь-яке правило має сферу свого застосування. Так, наприклад, безглуздо застосовувати закони генетики та селекції у літературі. За такою ж схемою будується і застосування тези про те, що хороший фотоапарат здатний робити хороші знімки (з цього приводу по інтернету навіть ходив жарт про те, щоб на фотоапарат додатково встановлювати кнопку "шИдевр"): у руках у хорошого фотографа так і буде проте ніхто не буде сперечатися про те, що сам кадр у результаті визначає саме фотограф, а не його фототехніка. Якщо дати тому фотографу безфокусну мильницю, він все одно зніме хороший кадр. Давши ж професійний фотоапарат у руки початківцю, майже напевно отримаєш майже прямо протилежний результат – аматор не зніме їм навіть так, як би він знявсвоєю "мильницею".
Сьогодні компактні фотоапарати сильно відрізняються від дешевих безфокусних “мильниць” плівкових часів: вони настільки напхані електронними засобами, що допомагають фотографу-початківцю, що навмисно звільняють частину мозку, для того щоб звільнити більше ресурсів для роздумів саме про предмет зйомки, а не про те, яку клавішу натиснути. Більше того, над компактами постійно працюють маркетологи-фотографи (таких немає, але виробники думають інакше), які намагаються покращити не тільки дизайн, але й ергономіку, скоротивши кількість кнопок і спростивши алгоритм керування процесом зйомки (ідеал, в даному випадку – одна-єдина кнопка спуску). Ці ж маркетологи довго розробляють сюжетні режими (по суті, це лише набір налаштувань фотоапарата, що підходять, в більшості випадків, до конкретної ситуації), що вбудовуються у фотоапарат, і не користуватися ними для фотографа-початківця (і знімати на повному автоматі завжди) – верх невігластва .
Навпаки, в дорожчих моделях виробник намагається відкривати якомога більше функцій, що налаштовуються - це стосується не тільки дзеркалок, але і багатьох моделей "просунутих" компактів (виражається це в численних кнопках на корпусі). І це навіть незважаючи на наявність режиму "авто" в моделях нижчого рівня (серед просунутих, звичайно): специфіка великих фотоапаратів полягає в тому, що для зйомки цими фотоапаратами вже потрібно вчити матч. Іншими словами, купувати серйозну модель потрібно лише зрозумівши, що фотографія – твоє захоплення. Якщо ви точно знаєте, що фотографія не для вас, і ви знімаєте не більше 30 кадрів на рік, причому друкуєте все поспіль, у тому числі і з обрізаними головами, не варто купувати фотоапарат "заради понту" - всі понти перетворяться на попелюшкиний гарбуз, як тільки виПокажіть свої фотографії. У такому разі, краще не мучити себе і оточуючих - простіше купити дорогий і стильний компакт, благо зараз таких повно.
Довгий вступ - короткий результат: знімаютьтільки "руки" (насправді, мозок, але вираз "золоті руки" теж не буквальне), ніяк не фотоапарат або, тим більше, об'єктив. Більше того, навіть при комп'ютерному редагуванні не видалити надто явні помилки та не зробити з фото шедевра.
Здавалося б, слід правильно відростити руки, відтренувати око – і все, гарні фото гарантовані, а місце у віках заслужене. Але ні, на жаль, геніальність дана не всім, хоча є чимало людей із тією чи іншою масою талановитості. Проте основна маса користувачів, що тусуються фотосайтами – т.зв. "Ремісники". Це люди, які оволоділи технічними аспектами фотографії: знаючи основні принципи побудови композиції (золота середина, горизонт донизу, об'єкт від центру, не повертати обличчя прямо в об'єктив і т.д.) і банально стежачи за світлом (тобто просто довіряючи своїм очам) – другим важливим компонентом після рук – можна досягти більш ніж стерпних результатів. Саме такий підхід доступний кожному, незалежно від геніальності, – якщо ви розвинете свої навички, то принаймні у колі друзів вас вважатимуть справжнім фотографом…
Більшість фотографів на цьому етапі і зупиняється: раз умієш гідно знімати, а рости більше нема куди, так і починаєш практикуватися. Тільки життя потім усе розставляє на свої місця, адже справжніх фотохудожників у світі одиниці, а книжок випускають мільйони.
Вивод звідси один: саме руки, а не Нікони і не Кенони визначають результат, і результату абсолютно начхати, яким апаратом він був створений.
20 thoughts on “ Чимзнімати гарні фото? ”
Олена, я сам нещодавно вирішив зайнятися фотографією. Природно розуміючи, що треба опанувати основи, вирішив не брати дзеркалку, а взяв так звану псевдо-дзеркалку Nikon COOLPIX P500, немаленький корпус і пристойну кількість налаштувань дозволяє опанувати основними навичками, та й фотографії виходять пристойної якості, ціна в районі 13000р. Для вашої роботи, я думаю цього вистачить з лишком.
Я ще більше заплуталася… Що мені робити? Я зовсім не розуміюся на цих комп'ютерних термінах якими описують цифрові фотокамери і я не розумію, як це може впливати на фото. Ось сьогодні дивилася фото зроблені Canon EOS 1000D – такий плівковий, чесно, ну краще ніж якимось Марком II…якогось фотографа весільного з Одеси… У мене є Зеніт,але в нашому місті вже нема де виявляти і друкувати плівку. На який я можу його замінити, що б такий, але цифровий? Мені потрібно для роботи – знімати моделі одягу, та й портрети. Дякую!
Олена, це абсолютно будь-яка дзеркалка або щось із серії Olympus серії E-P, Panasonic серії G, Samsung серії NX, Sony серії NEX
“… До речі, ви, часом, не з photokit?” Ні, навіть не чув про цей сайт. Я вільний стрілець :-)
Все одно, радий знайомству.
Цитата: "Мене одного разу маргіналом обізвали", той, хто обізвав навіть і не знав напевно визначення цього слова :-) Любить наш народ, всякі слівця грізні і незрозумілі. Згадується одна хороша комедія “Джентельмени удачі”, там головний герой грізно репетує: “навуходоносор! півень гамбурзький!” Той кому ці слова прямували нічого не зрозумів, але злякався. Для загального розвитку: http://www.altruism.ru/sengine.cgi/5/17/2 Маргінальний чи елітарний, але сайт цікавий. Для тих, хто робить перші кроки у фотографії я цей сайт порадив би дляпостійного відвідування обов'язковому порядку. Хоча статті іноді й спірні, але це й подобається, є те, що обговорити. Удачі, маргінальний лицар андеграунду борець із мейнстримом :-) .
Ознайомився, тепер плутати не буду.
Дякую велике, поспілкуватися та обговорити я завжди не проти. До речі, ви часом не з photokit?
Ну, до еліти далеко, звичайно, отже, андерграунд. Мене одного разу маргіналом обізвали, я подумав правильно (соціологом ніколи і не думав ставати). Тепер говоритиму, що представник андерграунду ;)
Про «онан» дуже здорово слівце помічено, влучно і різко.
Маргінальний — це той, хто не йде в мейнстрім. Мейнстрім зараз, на мою думку, це коли купі народу вішають, що треба знімати в RAW, дзеркалкою повнокадровою і з накрученим полтинником, а народ все одно купує компакти (за обсягом виробництва видно) і тому вважає себе неповноцінним.
Я не ображаюся на критику, її люблю. І фанатизм є, просто я чудово розумію, що насильно милий не будеш, тим більше всім, а тому, якщо одна людина прочитала і перейнялася, вже достатньо, щоб зрозуміти, що написане було не марно.
Стаття — це насамперед привід для обговорення чогось. У мене навіть у думках немає писати щось для когось. Якщо комусь буде цікаво, добре, якщо ні, ну що тут вдієш?! Поливати брудом я вмію, але використовую це зовсім іншому напрямку, не маючи мети полити брудом власників тих чи інших фотоапаратів. Доводити кожній людині свою точку зору дуже нудно, не цікаво, та й часу поглинає багато, при цьому всі залишаються при своєму тому, якщо мені вдається зібрати деяку кількість читачів зі подібними думками, це, напевно, добре.
Я зовсім не претендую на істину останньої інстанції, мені набагатопростіше представляти маргінальний ресурс, який пише проти течії ... особливо якщо течія це, як на форумі нещодавно побачив: «У чому різниця між 1.8 і 1.4 і чи коштує вона цінової різниці між ними?», а йому відповідають «1.4 краще, так»
я читала на одному сайті цікавий анекдот на цю тему, точно не пам'ятаю, але приблизно він звучав так: фотограф прийшов у гості зі своїми фотографіями і господиня вигукнула: -Які чудові фотографії! Мабуть, у вас гарний фотоапарат! фотограф промовчав, а йдучи після вечері сказав господині: -Спасибі за смачну вечерю, мабуть у вас дуже гарні каструлі!
Vikti, то ви не згодні зі статтею? Фразою "не довіряю електроніці" ви просто підтвердили, що знімають руки, про що я й казав.
ну незнаю, як "чогось розуміє типу фотограф", знімав на мильницю середню змагання, пейзажі, цікаві мені пам'ятні кадри, переплювався весь коли друкував тк вони в основі не постановочні, то щоб на них дивитися хоча б можна було йти по півночі! там неба немає тут вдень шевеля виникла! і відсотків 40 просто доводилося викидати (звичайно так?) купив початкову дзеркалку (не буду фірму називати) кадри чіткі та саме ті які хотів, а не “тут пів години тому проїжджала машина”. Згодний з постановочними неважливо що за техніка, але якщо все рухається і змінюється та й до того ж увечері то з мильницею ніфіга не вийде, або ноги по вуха зітреш поки зловиш те що треба, до того ж ІМХО не довіряю електроніці коли річ вирішує що і як правильно робити і вимкнути це немає можливості, це не є гуд. так що від швидкодії і якості складання фотика теж багато залежить нехай і менше ніж від рук, що правильно ростуть, я звичайно не істина останньої інстанції але з цим зіткнувся в щільну
На останній виставці “МійCanon” любителі мені показали значно цікавіше за професіоналів. Любителям працювати набагато складніше через їхню малу технічну озброєність, неможливість працювати в студії, з моделями, через це зовсім немає постановочних сцен. Самі роботи були набагато цікавіші, які моменти схоплені. блиск. Тож щодо друкованих видань ви нерівні. Багато з того, що я бачив на виставці серед аматорських фотографій, із задоволенням розмістить будь-який журнал. Часто так і відбувається. Тому підтвердження журналу GEO. Конкурс оголошено на моїй сторінці. Бог з ними з журналами, вони із залученням любителів вирішують часто свої корисливі цілі. У будь-якому випадку, якщо любитель захоплений фотографією він рано чи пізно зрозуміє, що йому потрібна дзеркалка. Тим більше, що вони стають дедалі доступнішими. Добре, заговорився, пішов писати новини. Так, мало не забув, пам'ятайте, що земля тримається на китах, на фотокитах. Ну, тепер амінь.