Числові оцінки матриці попарних порівнянь
Малобюджетні сайти.
Просування веб-сайту.
Числові оцінки матриці попарних порівнянь
Проаналізуємо обрані на попередньому етапі тарифні плани і зведемо в одну таблицю параметри, за якими вони відрізняються.
Звичайно ж, тарифні плани відрізняються не лише наведеними параметрами. Різноманітний перелік запропонованих сервісів. Я відібрав тільки ті, які дійсно впливають на мій вибір у конкретному випадку для конкретного сайту.
Так, наприклад, не всі надають web-інтерфейс для завантаження файлів сайту на сервер. Але він мені і не потрібен, я віддаю перевагу FTP. Якби я вважав наявність web-інтерфесу для закачування файлів на сервер необхідною умовою, то провайдер, який не надає таку послугу, просто не пройшов би попередній відбір і не потрапив би до списку альтернатив. Це стосується й інших додаткових можливостей, що надаються провайдером. У цьому, на мій погляд, біда фіксованих тарифних планів – ми змушені платити за послуги, якими ніколи не користуватимемося. Провайдери комплектують тарифні плани за своїм розумінням потреб клієнта і оцінюють їх, відповідно, в повному обсязі.
І так, до списку критеріїв, за якими ми порівнюватимемо хостинг-провайдерів, потрапили:
ОбсягРозмір дискового простору, що надається в рамках обраного тарифного плану.
ПоштаКількість поштових скриньок, що надаються.
ВартістьПовна вартість послуг за рік з урахуванням можливих знижок, включаючи вартість реєстрації та підтримки доменного імені.
Для того, щоб вибір хостинг-провайдера не зводити лише до вибору тарифного плану, я додав ще два критерії, які дозволять уякоюсь мірою оцінити і якість:
Додаткові критерії, природно, можуть бути іншими. Їхня кількість також може відрізнятися від обраного мною. Можливо, ви вважаєте за необхідне порівняти також і якість технічної підтримки, швидкість її реакції на ваші листи чи дзвінки. Або щось інше. У будь-якому випадку враховуйте, що:
- у вас має бути можливість зібрати інформацію щодо кожного додаткового критерію для всіх відібраних провайдерів;
- кількість критеріїв має перевищувати 7-8, ніж збільшити трудомісткість обробки даних до нерозумних меж.
Усю підготовчу роботу проведено. Тепер на практиці застосуємо метод аналізу ієрархій для вибору хостинг-провайдера. Першим кроком буде оцінка критеріїв.
Почнемо з побудови матриці попарних порівнянь критеріїв, тобто. з другого рівня ієрархії (на першому рівні наша мета – вибір провайдера, на третьому – альтернативи). Для цього будуємо матрицю розмірністю 5х5 (за кількістю критеріїв) і підпишемо рядки та стовпці найменуваннями порівнюваних критеріїв.
Заповнюємо таблицю. Для цього попарно порівнюємо критерій з рядка з критерієм зі стовпця щодо мети - вибору хостинг-провайдера. Значення зі шкали відносної важливості (таблиця 1) вписуємо в осередки, утворені перетином відповідного рядка та стовпця.
Наприклад:я вважаю, що при виборі хостинг-провайдера вартість має істотну перевагу перед обсягом. У таблиці 1 цій оцінці відповідає значення "5". Тому в осередку на перетині рядка "Вартість" і стовпця "Обсяг" я записую значення "5".
Очевидно, що діагональ цієї матриці буде заповнена значенням "1", а клітинки нижче діагоналі будуть заповнені зворотними значеннями.Отже, в осередку на перетині рядка "Обсяг" і стовпця "Вартість" я записую значення "1/5". І так далі для кожної пари критеріїв.