Читати Антисталінська підлість - Ферр Гровер - Сторінка 8
- ЖАНРИ 358
- АВТОРИ 249 608
- КНИГИ 566 655
- СЕРІЇ 20 829
- КОРИСТУВАЧІ 514 153
Поки оприлюднено зовсім небагато джерел з колишніх радянських архівів, але з тих, що вже відомі, з усією певністю виявляється: сталінське керівництво планувало скликання з'їзду на 1947 або 1948 рік, але Політбюро відхилило цю пропозицію з нерозсекречених досі міркувань. Пропозиція прозвучала з вуст А.А.Жданова - одного з тих, чия близькість до Сталіна загальновідома. Тому вкрай малоймовірно, що Жданов наважився висловитися щодо з'їзду без попереднього погодження з секретарем ЦК ВКП(б) Сталіним.
Не менш важливим є інше: про пропозицію Жданова, безсумнівно, мав знати і член Політбюро Хрущов! І таким чином стає зрозуміло, чому в «закритій доповіді» ніде прямо не говориться, що Сталін «не зміг» чи «відмовився» від скликання з'їзду у передбачені статутом терміни. Очевидно також, що багато слухачів хрущовського виступу знали про плани проведення вищого партійного форуму раніше.
Говорячи про ненормально велику перерву, Хрущов навмисне не враховує роки Великої Вітчизняної війни (1941–1945) та війни з Фінляндією (1939–1940). Якщо ж вести підрахунок лише мирних років, то своєчасним було б скликання з'їзду 1947-го, 1948-го чи навіть 1949-го, тобто через тримирнихроки після XVIII з'їзду партії, що відбулося 1939 року[37].
«Свавілля Сталіна стосовно партії»
Комісія Політбюро ЦК КПРС з додаткового вивчення матеріалів, пов'язаних із репресіями
Хрущов: «Комісія ознайомилася з великою кількістю матеріалів в архівах НКВС, з іншими документами та встановила численні факти фальсифікованих справ проти комуністів, хибнихзвинувачень, що кричать порушень соціалістичної законності, внаслідок чого загинули безневинні люди. З'ясовується, що багато партійних, радянських, господарських працівників, яких оголосили у 1937–1938 роках «ворогами», насправді ніколи ворогами, шпигунами, шкідниками тощо не були, що вони, по суті, завжди залишалися чесними комуністами, але були обмовлені, а іноді, не витримавши звірячих катувань, самі на себе намовляли (під диктовку слідчих-фальсифікаторів) всілякі тяжкі та неймовірні звинувачення. Комісія представила Президії ЦК великий документальний матеріал про масові репресії проти делегатів XVII партійного з'їзду та членів Центрального комітету, обраного цим з'їздом. Цей матеріал було розглянуто Президією Центрального комітету.
Встановлено, що із 139 членів та кандидатів у члени Центрального комітету партії, обраних на XVII з'їзді партії, було заарештовано та розстріляно (головним чином у 1937–1938 рр.) 98 осіб, тобто 70 відсотків.(Шум обурення у залі).
…Така доля спіткала не лише членів ЦК, а й більшість делегатів XVII з'їзду партії. З 1966 делегатів з'їзду з вирішальним і дорадчим голосом було заарештовано за звинуваченням у контрреволюційних злочинах значно більше половини – 1108 человек»[41].
Дане твердження – один із трьох т.з. «особливих випадків»[42] доповіді, де Хрущов посилено натякає, що Сталін повинен нести щось відповідальність, але нічого не каже, за що саме. Строго кажучи, тут немає ні звинувачень, ні «викриттів», тому й заперечувати тут нема чого.
Звичайно, за допомогою таких хитрощів Хрущову хотілося представити справу так, ніби за допомогою масових репресій Сталін знищив більшість делегатів XVII з'їзду та членів ЦК партії. Подібні натякиабсолютно безпідставні, і їхня неспроможність буде показана нижче в цьому розділі. Але й при тому, що натяк на причетність був зроблений, безсумнівно, навмисне, Сталін явно не звинувачується тут ні в чому.
Тепер у розпорядженні істориків є сама доповідь згаданої Хрущовим комісії, яка стала відома як «комісія Поспелова»[43] і отримала свою назву на ім'я П.М.Поспелова, директора Інституту марксизму-ленінізму при ЦК КПРС та секретаря Центрального комітету партії. Історик Поспєлов очолював цю комісію і брав участь у підготовці найпершого варіанту хрущовської «закритої доповіді». Твори Поспелова, написані за Сталіна, – огидні приклади нестримного вихваляння «культу особистості». Проте після 1953 року Поспєлову вдалося стати одним із найближчих соратників Хрущова. Поспелова вважають політично дуже упередженим істориком, але, враховуючи його становище, щось інше виглядало б ще дивнішим [44]. Якби нам нічого не було відомо про Поспєлова, то доповідь, що носить його ім'я, говорить просто сама за себе.
Чергові з'їзди повинні були скликатися саме раз на три роки, див.:Статут Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків). 13.