Читати книгу «Тихий Дон» доля і справді великого роману, автор Кузнєцов Фелікс онлайн сторінка 12
ЗМІСТ.
ЗМІСТ
і її єдина дочка Наталія Василівна одна за одною недавно померли від раку, що їх з'їдав. Хто тепер господар цієї квартири, хто успадкував майно Кудашева та Чебанової, їм не було відомо. Нічого не знали вони, природно, і про рукопис «Тихого Дону».
Чи живий рукопис великого роману? У чиїх руках вона?
«Ваша заява розглянута. З заповіту № 1-381 від 07 травня 1997 р. все майно Кудашевої Наталії Василівни перейшло у власність. » 33
Але чи є серед цього майна рукопис «Тихого Дону»?
І ось — перша зустріч із спадкоємицею, племінницею Матильди Омелянівни Чебанової. Ми її приймаємо удвох – разом із завідувачем Відділу новітньої української літератури ІМЛІ О. М. Ушаковим.
Дізнаємося головне: рукопис цілий!
Це зізнання ми здобули не відразу. Точніше: його довелося з нашої гості, як то кажуть, виривати. Відчувалася величезна невпевненість і водночас бажання знайти спільну мову. Розмова перейшла у ділове русло тільки після того, як ми взяли на себе зобов'язання попередньо провести переговори з справжніми власниками рукопису - спадкоємцями М. А. Шолохова.
Але й ми розуміли, що й знайти рішення цього питання й одержати письмової згоди переговори спадкоємців М. А. Шолохова, ми можемо втратити рукопис назавжди. Рукопис можуть «вкрасти», рукопис може «згоріти», можуть бути придумані найнесподіваніші причини та пояснення несподіваної втрати рукопису, тим більше, що в описі успадкованого майна рукопис «Тихого Дону» не значився. Необхідно було будь-що-будь визволити рукопис «Тихого Дону» з цього полону.
М. Шолохов, М.Чебанова, В. Кудашев. 1920-ті роки.
Після того, як ми обговорили ситуацію із законними спадкоємцями М. А. Шолохова, ми продовжили переговори з племінницею Чебановою. Бажання спадкоємців врятувати рукопис роману «Тихий Дон», захистити його від будь-яких нових несподіванок і випадковостей було настільки велике, що вони дали нам повне право вести переговори про придбання рукопису, не претендуючи на гроші.
Під час наступної зустрічі з племінницею вдалося порозумітися — вона погодилася передати рукопис «Тихого Дону» МАРКИ за 50 тисяч доларів, тобто за ту саму ціну, яка називалася десять років тому. І ось перед нами - диво: височенний стос листів, поцяткованих знайомим почерком М. А. Шолохова.
Перше, що ми робимо, — порівнюємо автограф із тими рукописами шолоховських листів, які зберігаються в архіві МІЛИ, — і бачимо: звичайно ж, це рука М. А. Шолохова! Але — закон вимагає порядку, і перше, з чого ми розпочинаємо довгий і важкий процес набуття шолохівського рукопису, — звернення до українського федерального центру судової експертизи, з яким ІМЛІ вже мав справу у зв'язку з рукописами Горького, Єсеніна та інших українських письменників. З патріотичних почуттів та любові до літератури працівники Центру погоджуються виконати цю відповідальну роботу безкоштовно. І через деякий час ми отримуємо документ на 26 сторінках, що називається «Акт експертизи» за № 1077(010). У ньому на основі ретельного графологічного зіставлення запропонованого нам до придбання автографа та шолоховських листів, а також листів його дружини, Марії Петрівни, як взятих з архіву Інституту, так і надісланих спадкоємцями письменника з Вешенської, з науковою точністю засвідчується: так, перед нами М. А. Шолохова і частково його дружини. «Оцінкою результатів порівняльного дослідження встановлено:виявлені збіги ознак численні, утворюють комплекс, неповторний у почерках різних людей, і тому є підставою для позитивного висновку про виконання досліджуваних текстів, поправок та фрагментів Шолоховим М. А.» 34 .
Після цього була така ж прискіплива текстологічна експертиза, виконана об'єднаною Комісією текстологів і шолоховедів ІМЛІ та Пушкінського Будинку.
Наведемо висновок текстологів.
1. Не викликає жодних сумнівів факт написання 673 сторінок цього рукопису рукою Михайла Олександровича Шолохова.
2. Цей рукопис є раритетним і становить цінність у історико-літературному, а й у загальнокультурному відносинах.
3. Сам факт виявлення даного рукопису слід розглядати як велику подію в літературному та науковому житті нашого часу, бо він стосується одного з найбільших творів української та світової літератури XX століття.
Погляд Текстологічної комісії Відділення літератури та мови української Академії наук про необхідність придбання рукопису було підтримано спадкоємцями М. О. Шолохова. Наведу їх лист:
«Дякую Інститут світової літератури ім. А. М. Горького РАН за виконану роботу з пошуку та ідентифікації рукопису 1-2 книг "Тихого Дону". Наполегливо підтримуємо придбання виявлених рукописів дійсного члена Академії наук М. А. Шолохова українською Академією наук за умови подальшої передачі їх Інституту світової літератури ім. А. М. Горького з метою зберігання та видання »36.
Рішення Експертно-закупівельної комісії української Академії наук не залишило сумнівів у доцільності та необхідності придбання рукописів першої та другої книг «Тихого Дону».
Після проведення графологічної, текстологічної таідентифікаційної експертизи, що засвідчили справжність рукопису та її приналежність своєму часу — кінцю 20-х років, — дирекція МОП РАН звернулася до Уряду України з наступним листом: «. Після багаторічних пошуків Інституту світової літератури ім. А. М. Горького РАН вдалося розшукати вважалися загубленими рукописи 1-ї та 2-ї книг “Тихого Дону”. Наразі ведуться переговори про їх придбання, які близькі до завершення.
Хочемо наголосити, що проблему купівлі рукописів необхідно вирішувати у терміновому порядку. В іншому випадку не можна виключити ймовірність того, що рукопис "Тихого Дону" "піде" за кордон.
За десять днів до Міністерства фінансів надійшло розпорядження тодішнього Голови