Читати онлайн Клімат та А
З іншого боку, якби рублі не знецінилися, то знову скупчилися на руках Врангеля і йому подібних. А це диверсія!
Знищивши ефективну інфраструктуру рублевої мотивації, влада змушена як альтернатива запровадити прямий силовий примус. Але допомагає мало: слюсарів із маузерами на кожну контору не напасешся. Економічна інфраструктура деградує до рівня, на якому слюсарі з маузером, як менш ефективний, але класово вірний механізм управління, все ж таки здатні їй сяк-так управляти. З цього моменту і починає формуватися унікальний тип соціалістичного господарства, який систематично відтворює, з одного боку, дерев'яний карбованець замість сьогодення, а з іншого — клас радянських наглядачів, які виконують замість карбованця функції контролера та погонича.
Комуністична догма передбачала повну відсутність грошей, оскільки це механізм експлуатації. Проте реалізувати практично цю блискучу думку зірвалася. Яке-небудь, а засіб економічного стимулювання і платежу все ж таки необхідно. Інакше — відкат зовсім вже в первісно-общинне голодування. Тож більшовики українському рублю ноги відривали, щоб не пішов надто далеко, але на карачках повзати таки дозволили. І на тому спасибі.
Вождь світового пролетаріату формулює чітко: або твердий карбованець і буржуазія, шкурно зацікавлена у наповненні ринку товаром. Тоді слюсар із маузером, а разом із ним і деміург В.І. Улянов стають зайвою деталлю політичного ландшафту. Або, навпаки, вся влада порадам, і тоді зайвою (небезпечною) деталлю ландшафту стають повноцінні гроші. А за ними і ринок, насичений споживчими товарами.
Вибачте, якщо виходить занудно. Але ж треба колись пояснити Паршеву та його прихильникам, щодерев'яний рубль виник як наслідок кліматичної катастрофи, бо як наслідок катастрофи зовсім іншого роду. Коли нормальний економічний механізм, де виробники конкурують за твердий карбованець і тому змушені підвищувати ефективність, продуктивність праці, економити ресурси тощо, був насильно замінений політично грамотним слюсарем. Головне завдання якого – утримати владу в руках диктатури пролетаріату. Диктатура перемогла не тому, що краще і більше виробляла, а тому, що швидше й рішучіше стріляла. Економіка, звісно, впала. І з того часу у ленінської гвардії постійний головний біль: стежити, щоб в Україні не відродилася конкурентоспроможна модель господарства, пов'язані з нею нормальні гроші та клас більш ефективних економічних агентів.
Досить дивно чекати від такої держави та від такої валюти сильних позицій на світовому ринку. І українська зима тут жодним боком не винна.
До 1921 р. країна розкинута в небаченому досі повсюдному голоді. Ленін таки відступає від комуністичних догм і проголошує Нову економічну політику. Подолаючи опір товаришів, що розхотілися, з маузерами, які вимагали продовження адміністративного банкету. Нова політика починається із повернення до твердої валюти — золотого червінця.
Якийсь секретар райкому партії простодушно розповідає, як це виглядало на Донбасі: «Раніше там жили багато, а в голод після 1921 року люди вмирали, були навіть випадки людожерства». Але з 1924 року сільське господарство вже «... піднімалося як на дріжджах. Стимулятором стала ленінська політика НЕПу, яка стала двигуном приватної ініціативи. У результаті сільське господарство швидко відновилося до дореволюційного рівня, а в чомусь його перевершило. Продуктів у1925 р. у нас було скільки завгодно і дешево. Після 1922 року з його голодом і людожерством тепер настала велика кількість продуктів… Це було просто диво».
Чудо й є. Чи жарт, клімат змінився. А всього діл — слюсарів попросили перепочити осторонь, а твердому червінцю дозволили відродити ринок. Їжа з'явилася, диктатура пролетаріату скукожилася. Усім полегшало. Крім великих та малих диктаторів. Про що партійний активіст із Донбасу (його звали Микита Хрущов, «Спогади», Москва, МН, 1999) і оповідає з наївністю немовляти.
Паршів та рублі (Частина 2)
Однак, де ринок, там і буржуазія. Вона посилюється. Може перехопити спочатку економічну, а згодом і політичну владу. Значить, час знову душити. Тут на авансцену виходить І.В. Сталін, найкращий у світі фахівець із диктатури.
Логіка в Сталіна чисто ленінська, зразка 1918 року. Пролетарська адміністративна економіка неконкурентоспроможна проти кулака та непмана. Отже, знову конкуренцію переводимо з економіки, де НЕП сильніша, у сферу насильства, де всі козирі на руках у воєнізованої партії та ЧК. Нова хвиля винищення починаються із встановлення занижених закупівельних держцін на хліб та заборони на вільну торгівлю. Виробник, природно, відмовляється торгувати собі на збиток. «Саботує», у партійній термінології. Але, маючи спільний приватний інтерес з покупцем (який хоче їсти і тому готовий вивернутися навиворіт, але заплатити), не проти продати хліб, минаючи адміністративні заборони, за золоту валюту.
Значить, і червонець доведеться знищити. Хліб, як правильно формулює Сталін, є «валютою валют». Він, як і належить нормальному товару, накопичується на руках конкурентоспроможних людей, здатних розумно організувати виробництво.
Щоб знищити класцих людей і повернути собі керівну та спрямовуючу роль, Сталін погоджується залишити країну без хліба та без червінця. Значить, ще один цикл голоду та смертей.
Іншими словами, Сталін слідом за Леніним визнає некомпетентність радянської бюрократичної економіки та киває на підступний характер твердої (хоча вже своєї, пролетарської) валюти: знову стеклася, підла, до рук класового ворога. Свою неконкурентоспроможність він пояснює досить оригінально: занадто великий обсяг закупівель. Взагалі прийнято вважати, що у великого покупця на ринку завжди перевага. Ну, та бог із ним. Не вперше бреше і не востаннє.
Головне, ясна річ: залишати економіку без свого прямого керівництва диктатура пролетаріату не має наміру. Сталін не приховує, що вирішує не економічне, а політичне завдання. Встановивши занижені ціни, партія усвідомлено зупиняє ринковий «самоплив» хліба. Її завдання не забезпечити розквіт економіки, а зламати класового ворога. Спираючись на слюсарів із маузерами, відібрати «валюту валют» силою.
Знищуючи «правих ухилістів», які вважали, що держава має «зманеврувати цінами» та запропонувати хліботоргівцям нормальну ринкову плату, Сталін обурюється: «Неважко зрозуміти, що таке «маневрування» цінами не може не призвести до повної ліквідації радянської політики цін, до ліквідації регулюючої ролі держави на ринку та до повного розв'язання дрібнобуржуазної стихії… Зрозуміло, що партія не може стати на цей згубний шлях».
Для кого згубний шлях? Для диктатури пролетаріату та її «регулюючої ролі». Тому Вождь упевнено повертає на іншу дорогу. Загибельну для економіки та селянства. Влада дорожча за економіку. Вдруге за 10 з невеликим років в Україні усвідомлено і цілеспрямовано затверджується явно меншеконкурентоспроможна версія господарства з дерев'яною валютою, голодомором та картковим постачанням.