Чого чекати американцям та решті світу від нового президента США Політика Світ
Рівно два місяці залишилося до того дня, як у США зміниться президент. З наближенням цієї дати передвиборні пристрасті розпалюються. Кандидати на крісло в Овальному кабінеті запекло критикують одне одного. Гілларі Клінтон та Дональд Трамп намагаються переконати виборців, що краще, ніж опонент, розуміють, як вирішити головні міжнародні проблеми. Лента.ру вивчила особливості зовнішньополітичних поглядів кожного з кандидатів, щоб зрозуміти, як зміниться курс Вашингтона після заселення в Білий дім нового лідера.
Президентські дебати, що наближаються, обіцяють стати захоплюючою подією американського політичного життя цього року, адже важко уявити двох більш різних за стилем і по суті кандидатів, ніж демократ Хілларі Клінтон і республіканець Дональд Трамп. Судячи з того, як пройшли праймеріз, можна очікувати на дебати, які будуть і емоційними, і дуже жорсткими, якщо не сказати грубими.
Матеріали на тему
«Президент має надихати»
При цьому на виборчих дільницях голоси будуть віддавати не стільки за скільки проти Хілларі чи Трампа. Електорат глибоко розколотий на основі таких критеріїв, як раса, релігія, стать та сексуальна орієнтація. Трампа підтримує переважно традиційний білий середній клас (насамперед його чоловіча половина). Гілларі ж спирається на підтримку широкої коаліції меншин (афроамериканців, латиноамериканців, представників ЛГБТ; за неї, наприклад, збираються голосувати 91 відсоток чорношкірих, тоді як за Трампа лише чотири відсотки). У подібній ситуації будь-який результат виборів матиме малоприємні дестабілізуючі наслідки: сторона, що програла, може сприйняти поразку як удар по своїх базових інтересах.
У певному сенсі саме виникненняфеномена Трампа стало результатом розколу американського суспільства, що поглиблюється, і наростаючої тривоги білої більшості, що вважає, що його позиції ослабли в роки президентства Барака Обами. На жаль, оперетковий стиль висвітлення виборчої кампанії американськими ЗМІ нерідко затьмарює деякі дуже цікаві тренди громадської думки та зміни політичних сил, що відображають значні зрушення в американській та світовій владних системах.
Матеріали на тему
Борошна виборів
Особливий інтерес має трансформація підходів Демократичної та Республіканської партій до ключових зовнішньополітичних питань. Ці зміни поступово накопичувалися після холодної війни та розпаду світової біполярної системи. Вони знайшли відображення, зокрема, в ерозії традиційного поділу політичного спектру між лівими та правими, за якого демократи були переважно «голубами» у питаннях зовнішньої політики, виявляючи скептицизм щодо масованого використання за кордоном військової сили, тоді як республіканці були «яструбами» та з ентузіазмом схвалювали гігантські військові бюджети та інтервенціоністську зовнішню політику. Тим часом уже під кінець ХХ століття демократ Білл Клінтон виявив себе вельми агресивним інтервенціоністом, який готовий до активного використання військової сили за кордоном, насамперед на Балканах.
Ерозія традиційного американського політичного ландшафту досягла кульмінації під час поточної виборчої кампанії, коли обидва кандидати активно порушують «правила гри». Специфіка їхніх позицій відображає серйозність викликів, що стоять перед США як у зовнішній, так і внутрішній політиці.
Хілларі Клінтон та американський істеблішмент
Кандидат демократів Хілларі Клінтон - уособлення традиційногополітичного істеблішменту та злиття політичних, економічних та фінансових еліт. Це саме собою досить незвичайно, оскільки у цій ролі зазвичай виступають кандидати-республіканці. Вона була у владі сама чи опосередковано (завдяки чоловікові Біллу) протягом останніх 40 років (досить кумедно, що зараз вона позиціонує себе як «кандидата змін»). Сьогодні Хілларі спирається на масовану підтримку цих еліт.
Численні скандали навколо її опонента відволікають увагу від деяких цікавих рис зовнішньополітичної платформи пані Клінтон: голосно заявляючи, що є однодумцем і продовжувачем політики Барака Обами, насправді вона з багатьох зовнішньополітичних питань правіша не тільки нинішнього президента, а й Трампа. По суті, вона могла б бути ідеологічним спадкоємцем не Обами, а Діка Чейні.
Клінтон без кінця підкреслює свій політичний досвід та зв'язки; вона дуже акуратна у поводженні з деталями, але в той же час напрочуд нехаризматична, невинна, нудна і оточена тісним кільцем багаторічних фаворитів-радників. До того ж, навіть для демократів вона служить уособленням влади Уолл-стріт та політичної корупції. Крім того, багато аспектів її політичного минулого, у тому числі рішення, які вона ухвалювала на високих посадах (включаючи посаду держсекретаря), більш ніж сумнівні.
Щоразу, коли Клінтон нагадує публіці про своє довге зовнішньополітичне резюме і великий практичний досвід, на думку спадає саркастичне зауваження її конкурента у внутрішньопартійних перегонах Берні Сандерса: «Досвід — це чудово, але здоровий глузд теж дещо означає». І під час перебування держсекретарем і сенатором, і особливо під час поточної виборчої кампанії Клінтон продемонструвала разючу відсутністьполітичної гнучкості, здорового глузду, нездатність до креативного мислення та небажання вийти за межі вузького кола однодумців-неоконів, багато з яких, крім іншого, мають особисті рахунки з Україною та розглядають американську політику щодо Москви як вендетту. Нерідко виникає відчуття, що Хілларі застрягла десь у 1960-х, ще до початку розрядки. Її вперте небажання визнати, що світ давно змінився, може завести і американську зовнішню політику загалом, і російсько-американські відносини, зокрема, у небезпечний глухий кут.
Чи розгойдує Трамп човен американської політики?
Незалежно від своїх ідеологічних симпатій американський політичний істеблішмент орієнтується сьогодні на Хілларі, вважаючи її обрання запорукою стабільності. Це не дивно, враховуючи, що мільярдер, будівельний магнат та телезірка Дональд Трамп — політичний новачок, відомий різкими змінами настрою, непередбачуваністю та жорстким, нерідко грубим поводженням зі своїми опонентами та журналістами. Трамп розмовляє нормальною людською мовою, відкидаючи політкоректність, він харизматичний, схильний до популізму, чудово працює з публікою та має великий досвід у бізнесі (у тому числі й міжнародного масштабу). При цьому Трамп відмовляється дотримуватися правил гри, що склалися. Багато хто в США вважає його символом розриву з «політикою як завжди» та владою партійних босів.
Одними з найскандальніших істеблішмент (і частина громадян) заяв Трампа стали його обіцянки депортувати нелегальних іммігрантів (їх чисельність перевищує 11 мільйонів осіб, причому більшість з них прибули до США з Латинської Америки) і запровадити тимчасову заборону на в'їзд до країни мусульман. Не менш відомі, хоч і не викликають такої ж суперечливоїреакції, його скептицизм щодо подальшого розвитку економічних інтеграційних проектів у Північній Америці, а також Тихоокеанському та Північноатлантичному регіонах (іронія в тому, що пропозиції Трампа у цій галузі знаходять підтримку як на правому, так і на лівому краях політичного спектру).
Однак ці популістські заяви та їх гучне висвітлення пресою відволікають увагу від інших дуже цікавих зовнішньополітичних ініціатив Трампа, які доводять, що він здатний давати дуже виважені оцінки та мислити, відкидаючи стереотипи періоду холодної війни. Втілення деяких пропозицій Трампа в життя могло б принести користь і США, і міжнародному співтовариству. Наприклад, Трамп упевнений, що в умовах відсутності блокового протистояння початкова модель НАТО зжила себе і європейські союзники США повинні витрачати принаймні накази статуту альянсу два відсотки ВВП на оборонні потреби, а не перекладати повністю всі питання безпеки на Вашингтон. Не менш здоровим виглядає бажання Трампа нормалізувати відносини з Україною та уникнути прямого зіткнення з Китаєм, а також співпрацювати з ними у боротьбі з новими глобальними загрозами, що виходять насамперед від екстремістських країн та ісламських терористичних угруповань. На противагу Клінтон, Трамп не є прихильником організації переворотів та військового втручання на Близькому Сході та інших нестабільних регіонах.
Матеріали на тему
Прийшов до успіху
Особливо важливо, що, на відміну від Хілларі, він не вважає, що різноманітні племінні, етнічні та релігійні конфлікти (подібні до сирійського та лівійського) обов'язково являють собою боротьбу за демократію, що вимагає прямого американського військового втручання. Прихід до Білого дому президента, необтяженого стереотипами холодної війни, був би дуже корисним для всього світу.
Водночас обрання Трампа загрожує наростанням непередбачуваності у зовнішній політиці та різким загостренням відносин США з низкою країн та ключових міждержавних організацій. Важливу роль тут може відіграти його підхід до іспаномовної та мусульманської діаспор у США, здатний значно ускладнити діалог з державами Латинської Америки та мусульманськими країнами, породити глибоке невдоволення серед деяких етнічних та релігійних груп, дестабілізуючи міжетнічні та міжконфесійні відносини всередині самих Штатів. Немаловажно й те, що втілення в життя його «яструбиних» ініціатив у сфері національної безпеки може призвести до обмеження конституційних прав американських громадян.
Загалом же відсутність політичного досвіду та ексцентричний характер заяв Трампа поки що створюють практично непереборні перешкоди для тих, хто намагається передбачити напрямок та послідовність його потенційних дій на посаді президента. Багато залежить від його команди — радників, якими Трамп оточить себе у майбутньому. Однак поки що це залишається «сірою зоною» для аналітиків.
Чого очікувати в недалекому майбутньому Америці та світовій спільноті
Чого чекати після виборів? Сьогодні значна частина суспільства — близько 3/5 виборців — настроєна різко негативно (а часом просто ненавидить) обох кандидатів. Більше того, схожі почуття до Хілларі та Трампу відчувають чверть, якщо не третина їхніх однопартійців.
Матеріали на тему
Тріумф старості
У умовах найважливішим чинником, здатним вирішити результат виборів, може бути здатність кандидатів як надихнути і призвести на виборчі дільниці своїх прибічників, алета стимулювати протестне голосування тих громадян, які, не відчуваючи симпатії до «свого» кандидата, палають справжньою ненавистю до його/її опоненти. З цієї точки зору, у грі цього разу опинилися як незалежні виборці, які займають центристські позиції, так і ті, хто перебуває на краях політичного спектру. Гілларі заради перемоги доведеться ефективно попрацювати з представниками меншин та знайти підхід до тих, хто раніше підтримував її демократичного опонента Берні Сандерса. Це не така проста задача, якщо врахувати, наскільки брудними були прийоми, які Клінтон використовувала проти конкурента в ході праймеріз.
Матеріали на тему
Трамп і Сандерс, ваші сіті притягли голоси
Втім, результати опитувань у поточному виборчому циклі можуть виявитися менш надійними, ніж зазвичай: Трамп робить настільки різкі та неполіткоректні заяви (подібне неможливо було подати ще рік тому), що багато респондентів, цілком можливо, вважають за краще не афішувати своє справжнє ставлення до цього політика. Тож час покаже. Поки що можна з упевненістю сказати лише: один із двох кандидатів — Клінтон чи Трамп — стане наступним президентом США, і вибір, який зроблять американські виборці, може виявитися доленосним як для Америки, так і для всього світу.
Андрій Коробков, професор політології Університету штату Теннессі