Чого вони бояться
Ми неодноразово розглядали результати опитувань, що відображають думки простих громадян щодо актуальних загроз сучасній Україні. Однак сьогодні ми обговоримо щось нове – результати дослідження думок поточної української еліти, яке проводилося протягом 19 років. Чого сьогодні найбільше боїться українська еліта, кого не любить і як бачить майбутнє країни — розуміємо нижче.
Чого хоче еліта
Із самого початку: застосування терміну «еліта» до того, про що йтиметься у статті, ми обговорювати не будемо. Наслідуватимемо — в рамках цього матеріалу — того списку співгромадян, який обрали дослідники.
1. Еліта хоче вертикалі
Серед головних загроз національній безпеці опитані відзначають «слабку керованість країною». Влада не реагує адекватно на внутрішні загрози, що становлять зараз набагато більшу небезпеку, ніж зовнішні. Серед них інфляція, уповільнення темпів економіки, міжетнічні конфлікти.
«Звідси можна припустити, що одним із ключових векторів української внутрішньої політики найближчим часом стане робота щодо зміцнення вертикалі влади та усунення внутрішніх протиріч. У рамках цього напряму, найімовірніше, також буде вжито низку заходів щодо стабілізації міжнаціональних відносин на території України», — йдеться у доповіді.
2. Еліта не вірить у демократію
Не вірить еліта і в бурхливий розвиток громадських інститутів в Україні. У перспективі 10–15 років«роль ціннісного компонента у розвитку демократії в Україні може розглядатися як незначна».
3. Еліта не любить США і сподівається на силу зброї
Цікаво, що за даними дослідження, наша еліта буквальнопронизана антиамериканськими настроями і вони притаманні їй навіть більшою мірою, ніж пересічним громадянам. Більше того, антиамериканізм у вищих сферах зростає з року в рік і найбільш яскраво виражений серед «шістдесятників», тобто тих людей, які колись вважали США оплотом свободи і добра.
Експерти пов'язують це з розчаруванням підсумками ліберальних реформ, катастрофою іміджу США як «доброго та чуйного партнера». Свій внесок у антиамериканські настрої зробила і агресивна зовнішня політика США, яка не змінюється, незважаючи на зміну мешканців Білого дому.
У світлі цього українська еліта все більше вважає «військовий фактор ключовим у міжнародних відносинах».
Еліта така еліта
У намальованому дослідниками портреті українська еліта має всі формальні ознаки, що дають підставу занести її в розряд чи не «совкових патріотів». Що несподівано, бо у виставі самих «совкових» еліта у нас суцільно проамериканська і тільки й чекає на момент, щоб «звалити з країни з награбованим». А тут, виявляється, і розчарування у США та в інститутах демократії, і віра у військову міць, і запит на порядок усередині країни.
Однак я не поспішав би радіти — і ось чому.
У всіх цих запитах виразно простежується не бажання вивести країну на новий етап розвитку, а прагнення застрахувати свій елітний статус.«Викорінення внутрішніх протиріч»важливо«депутатам, власникам заводів та ЗМІ» не тому, що воно зробить життя простих громадян щасливішим, а тому, що огородить їхній внутрішньоелітний світ від бунтів. Звідси й неприязнь до агресивної політики навіть прагнення компенсувати її нарощуванням своєї військової могутності. Звідси ж «недовіра до інститутів демократії та громадянськогосуспільства» - вони розглядаються як щось незвідане і тому небезпечне, без чого краще обійтися.
При цьому не дивно, що у деяких напрямках запити еліти збігаються із запитами суспільства. Хтось із експертів навіть припустив, що цей збіг невипадковий і спущений нам зверху. Мовляв, еліта насаджує нам свої страхи, щоби мати підтримку в деяких рішеннях. Можливо, це й так, але важливе інше.
Важливим є те, що серед запитів еліти немає і натяку на розвиток. Жодного. Без нього весь антиамериканізм, антидемократизм і мілітаризм одразу блякне і перетворюється на щось замшеле і інстинктивно відразливе. Ідеологія «проти», врівноважена аспектом «за» лише в частині консервації статусу еліти, точно не може бути сприйнята суспільством як основна. Нам же пропонують об'єднатися у нелюбові до супостату задля підтримки рівня життя еліти та слабкої надії, що вона подбає і про наш «достаток».
Тут за логікою має наслідувати вже добряче затягнений висновок про те, що «еліта у нас не така». Насправді вона якраз «така». Така сама, як і скрізь у світі. Просто вона вже досягла і головним своїм завданням ставить збереження нажитого. А ми в її розумінні — зовнішній фактор, якому необхідно створювати мінімальні умови існування, за яких ми не маємо для неї прямої загрози.
Чому еліта така, яка є
Наша «еліта» — не агенти іноземних спецслужб та не інопланетні прибульці. Вона породження нашого ж суспільства. Просто суспільство дозволяє їй бути такою, якою вона є. З цієї причини вона, незважаючи на свій статус, має і всі наші вади.
Мене дуже здивувало у наведеній вище доповіді, що еліта наша не представляється якимось вищим клубом, а розбита на найдрібніші ічисленні уламки. Прямо як ми. Ні, вони, звичайно, теж поєднуються за смаками, за рівнем споживання, за вмінням розбиратися в дорогих винах і чогось там ще. Але всі ці депутати та директори начебто не відчувають своєї спільності. Вони хоч і еліта, але кожен живе у своїй шкаралупі. Звідси й сльозове прохання «налагодити вертикаль» та «навести лад». До кого прохання? Ви ж і є начальство, ви ж і є елементи цієї вертикалі та правоохоронці на місцях.
Проблема в тому, що «іншої еліти» ми не маємо. Як і іншого народу також.
Всіх, крім мене
За двадцять років співіснування народ та еліта досягли свого роду настороженого нейтралітету. Щогодини ми посилаємо нагору, загалом, один і той самий запит — нехай навколо все горить хоч синім полум'ям, але тільки особисто це нас ніяк не повинно стосуватися. Ми надсилаємо цей запит автоматично, у фоновому режимі. Президент же, отримуючи його, напевно, і радий би переправити його до вищої інстанції, але вона така висока, що дотягнутися за життя зазвичай не виходить. Тому запит доводиться задовольняти йому.
Але яка штука. Неможливо нескінченно довго утримувати систему у стані стабільності. Іноді її треба надламувати, хоча б задля збереження стабільності у довгостроковому плані. Якщо таку необхідність свідомих змін ігнорувати, система все одно лусне сама. Тільки не в тому напрямі, у якому замислювалося.
Народ у своїй має намір проводити модернізацію рахунок еліти (закликає нового «сталіна»), а еліта — рахунок народу («скоротити, продати, оптимізувати»). І кожен вірить у свою правоту.
Виходить, що навіть «вища інстанція» виявляється скуто таким суперечливим запитом. З одного боку, подавай стабільність, а з іншого — не смій чіпатиособисто мене. Інакше ми тебе вмить зжеремо, нас багато, а ти один. І, зауважте, з того ж дослідження особистість цієї інстанції еліту мало турбує, хто б її не уявляв, йому доведеться задовольняти той самий запит.
А чи вона така страшна
У такій ситуації сподіватися залишається лише на те, що «вищій інстанції» вистачить рішучості вчасно провести надлами в потрібних місцях, до того моменту, як система не почне розходитися сама по швах. Зробити це потрібно не зважаючи на думки. Поки що ми бачимо лише вкрай обережні кроки у цьому напрямі.
Цікавий факт – у першому півріччі обсяг депозитів банку ВТБ виріс на рекордну суму – 164 млрд рублів. Для порівняння: за весь попередній 2012 обсяг депозитів приватних осіб склав всього 147 млрд рублів. Тобто приріст за нинішніми мірками взагалі фантастичний.
Але жодної фантастики насправді в цьому явищі немає — просто запрацював закон, який наказує чиновникам розміщувати гроші у вітчизняних банках. І розмістили. І палацового перевороту не сталося. І ніхто не вивів на площі мільйони, щоби змісти «режим». А скільки було криків свого часу, пам'ятаєте?
Хто ці чиновники, які рятують мільярди? Та ось та сама еліта, яку опитували експерти. Не повстала вона єдиним фронтом, не розгорнула одразу багнети проти командира. Просто кожен окремий її представник підрахував на думці витрати і вигоди і вирішив не нариватися на неприємності. Заради майбутньої стабільності. І виявився страшенно правий. Тому що це і є превентивним надламом системи. Акуратний такий, хірургічний, але все ж таки надлом. І цілком можливо, що багато хто від нього гірко плакав у подушку і зривався на рідних через дрібниці. Але нічого. Пережили.
Страхи еліти зрозумілі. Ніхто не хоче втрачати те, до чого такпристрасно прагнув все життя. Ось тільки втрачати їй все одно доведеться. І добре їй уже усвідомити, що краще ламати себе акуратно і самостійно, ніж втрачати все разом і назавжди.