Чому – Хай кажуть – був не про Малахова, а про Саакашвілі
Панове, насправді наша думка враховується в останню чергу.
Саакашвілі, Михайло (мішико) – сьогодні – це така тема, від якої ніхто не постраждає у медіа-просторі, навіть якщо нахабний.
Навіщо приховувати, що Андрію Малахову набрид формат, як і нам усім, у передачі "Нехай говорять".
Це було зрозуміло, що він тяжіє, тому з таким щастям, посмішкою та свободою, вів "Суботній вечір", де порядні люди та прекрасна атмосфера.
Мені здається, що "діано-шуригінська" епопея змусила Малахова розірвати це порочне коло на Головному, Першому, Федеральному (за участю інвесторів та Ернста) каналі.
Переконана, що такі ведучі, як Малахов, не пропадуть. Хоч би що про нього говорили, а він вміє володіти аудиторією.
Причому хочу підкреслити будь-який, навіть маргінальною аудиторією.
Андрій – молодець. Я йому бажаю, щоб малюк народився і тато-малахів поринув у нірванну того, що причетний до Божого промислу та в житті, не лише на ТБ.
Відповідаючи безпосередньо на запитання, можу сказати, що Саакашвілі у передачі з Дмитром Борисовим виявився тому, що він нікому не потрібний на сьогодні, і за нього не заступатимуться.Для нового формату програми і для самого Діми Борисова - Саакашвілі - просто, пробна куля у більярді.