Чому Явлинський
Намір «Яблука» висунути Григорія Явлинського кандидатом у президенти у 2018 році зустрів підтримку 60 відсотків опитаних на сайті «Ехо Москви» та 70-відсоткову підтримку у гіпотетичному протистоянні з Володимиром Путіним під час голосування в ефірі однієї з «еховських» програм. Хоча викликав і очікуваний скепсис у представників демократичної опозиції – про що нижче.
Проте, не висунувши у 2018 році на президентських виборах персональну альтернативу Путіну (у чиїм бажанні піти на четвертий термін не сумнівається не лише така поінформована людина, як Олексій Венедиктов, а й переважна більшість політологів), демократична опозиція приречена.
Або на тужливе спостереження за черговими «виборами без вибору», як у 2004 та 2008 роках, або на появу чергового «демократичного симулякра», як у 2012 році (навряд чи сьогодні хтось ще продовжує мати ілюзії щодо Михайла Прохорова та його «опозиційності») »).
Невдача протесту 2011-2012 років, що почалася на хвилі масового невдоволення нечесними виборами і запланованим «рокуванням» у президентському кріслі, була пов'язана, головним чином, з його демонстративно «неполітичним» і «неідеологічним» характером. І із заміною ключового питання – про висунення єдиного опозиційного кандидата на президентських виборах, — на розмови, прогулянки з білими кульками та сидіння біля пам'ятника Абаю.
У 2018 році не можна повторювати цю помилку – надто велика ціна: ще шість років руху нинішнім курсом. Ще далі у міжнародну ізоляцію та економічну кризу. Ще більше нагнітання ненависті до вигаданих «ворогів», як зовнішніх, так і внутрішніх. Ще вищі стіни «обложеної фортеці». Ще більший наступ мракобісся та реакції. Тому,що нічого іншого нинішній політичний режим, заснований на брехні, страху та ненависті, запропонувати громадянам не може і не хоче.
Отже, у 2018 році потрібна політична фігура, яка представляє альтернативу путінському курсу та путінській системі.
Потрібна відповідь на запитання «Якщо не Путін, то хто?».
«Яблуко» таку фігуру пропонує – Григорія Явлінського.
Політика, яка має послідовні демократичні переконання, бездоганну репутацію та багаторічний досвід, який не брехав і не крав.
Особисто протистоїть Путіну в останні 15 років (а системі, яка породила Путіна – з початку 90-х).
Пропонує змістовну альтернативу курсу влади на всіх історичних роздоріжжях в останні 25 років.
Чи не пов'язаного з олігархічним капіталом і не замішаного в корупції.
Того, хто не співпрацював ні з ельцинською, ні з путінською владою, обмінявши принципи на посаду (як багато видатних демократів).
Принципово не приймає націоналізм і ксенофобію і давно попереджав про їхню небезпеку.
Виступає проти анексії Криму, проти агресії на сході України, проти війни як способу облаштування «українського світу».
Того, хто має програму перетворень країни – на основі європейського вибору, з проведенням демонополізації як у політичній (демонтаж системи політичної монополії та незмінності влади), так і в економічній сфері.
І нарешті, що дуже важливо – людину з принципово іншим мисленням та способами дій у політиці, ніж у Володимира Путіна. Не «такого ж, як Путін, тільки без корупції», — про що мріють деякі з тих, хто називає себе опозицією.
Висунення Явлинського, як уже сказано, зустріли з крайнім роздратуванням прихильники Олексія Навального – вважають, що тільки вінможе бути лідером демократичної опозиції. І обрушилися на Явлінського з хамськими глузуваннями та абсурдними звинуваченнями (типова реакція фанатів, готових оголосити ворогами всіх, хто сміє засумніватися у величі вождя).
Тим часом, їхній кумир у найближчі 10 років після очевидно неправосудного вироку нікуди балотуватися не може. І тому доречно запитати: панове, а ви що пропонуєте?
Ви маєте іншу кандидатуру на президентських виборах 2018 року? Ви готові чекати до 2024 року – сподіваючись, що на той час і Навальному можна буде обиратися, і Путін сам піде з політичної сцени?
А ми не готові на ще десятиліття путінського курсу. І не готові заплющити очі на націоналізм Навального, на «українські марші» та пропозиції про видворення з України громадян Грузії, на визнання «приєднання» Криму та відомі заяви про «бутерброди». Тому що саме та ненависть до чужих, яка підігрівалася на «українських маршах», за його участю обернулася спочатку поблажливо-зневажливим ставленням до протесту українців, потім — розмовами про «київських фашистів», потім кров'ю на Донбасі та розростанням ненависті…
Вірний соратник Анатолія Чубайса — Леонід Гозман, у нещодавній статті у «Відомостях» закликав демократичну опозицію змиритися з безальтернативним лідерством Навального: мовляв, «кому не подобається Навальний – шукайте іншу фігуру».
Але, по-перше, Навальний саме через згадані погляди та вчинки і «не подобається», а по-друге – інша постать є. І саме вона, якщо реально оцінити ситуацію, тільки й може бути альтернативою Путіну в 2018 році.
Хто ще? Михайло Ходорковський, який перебуває за кордоном, і не збирається повертатися, резонно вважаючи, що путінська влада знову відправить його за ґрати?
Михайло Касьянов, який ніколи в житті не брав участі в жодних виборах, а в опозиції Путіну опинився лише після відставки з прем'єрської посади?
Які ще є варіанти – при тому, що Путін подбав «прополоти» політичну «поляну» протягом півтора десятка років? При тому, що вільно чи вимушено емігрував цілий ряд медійних персон, які втілюють у масовій свідомості протестний рух?
Так, Явлинський двічі (востаннє – у 2000 році, змагаючись із Путіним) брав участь у президентських виборах і не здобув перемоги – але це зовсім не означає, що йому слід піти на спокій (чи треба нагадувати, скільки років, і за скільки поразок) на цьому шляху боролися за владу Вінстон Черчілль, Франсуа Міттеран, Авраам Лінкольн, Віллі Брандт чи Кім Де Джун?). І його вік – зараз йому 63 роки, – не завада: багато відомих політиків у ці роки приходили до влади…
Так, сьогодні такі політики, як Григорій Явлинський — неприйнятні «кримнашизму», які відкрито виступають за європейський вибір для країни та європейські цінності, не згодні з ідеологією «обложеної фортеці» та «особливого шляху» (який є лише шлях у «третій світ») ), – у меншості, інформаційній та адміністративній блокаді.
Але час, коли чесна, антивоєнна, демократична позиція буде потрібна громадянам країни, обов'язково прийде.
І, можливо, навіть раніше, ніж 2018 року.
Сьогодні треба зрозуміти, що чергове «неідеологічне» об'єднання опозиції – без чіткої програми, без принципів і без кандидата в президенти, — виявиться настільки ж безглуздим і нещадним, як проекти, що вже провалилися (Комітет 2008, Всеукраїнський громадянський конгрес, «Інша Україна», « Солідарність», Національна асамблея, Координаційна рада опозиції). Досить наступати наодні й самі граблі.
Потрібно добиватися появи демократичної фракції в Держдумі у 2016 році – щоб мати можливість без збору підписів висунути кандидата у президенти. І тому висування майбутньої персональної альтернативи Путіну має стати основою парламентської кампанії – підготовку до якої треба розпочинати вже зараз.
«Згода на шанс» — так 1991 року називалася розроблена Явлінською програма, яка могла дозволити зберегти єдину країну та інтегрувати її економіку у світову. Цей шанс не було реалізовано. Наслідки відомі.
Висунення Григорія Явлинського дає сьогодні ще один шанс звернути з шляху, що веде нашу країну до історичного глухого кута.