Чому ми бачимо обличчя на Марсі та на бутербродах
«За дорогого Сатану»
Гомеопатія: як правильно розводити
Найбільш поширене аналогічне явище, відоме як «електронний голосовий феномен»: виявлення «послань з того світу», «секретних повідомлень» або просто людської мови в білому шумі (як правило, в радіоперешкодах).
Розшифрування сигналів, що надходять у мозок від рецепторів і органів чуття, — дуже складне завдання, і мозок припускає як помилки першого роду (виявлення закономірності там, де її немає), так і помилки другого роду (коли людина не виявляє закономірність там, де вона є) ) під час цього процесу. Можна припустити, що еволюція мозку людини була не на виключення помилок першого роду, а бік оптимального співвідношення між ймовірністю помилок цих двох типів.
Уявіть, що ви живете в кам'яному віці, йдете лісом і чуєте шелест листя в кущах. Найчастіше поясненням шелесту листя є вітер — це найбільш правдоподібна гіпотеза. У невеликій кількості випадків шелест листя викликаний хижаком, що причаївся. Припустити існування хижака в кущах, швидше за все, означає помилки першого роду. Однак вчинення помилки першого роду в даній ситуації не спричинить таких трагічних наслідків, як помилка другого роду (якщо хижак насправді на вас чекає).
«Ставлення суспільства до ГМО стабільно негативне»
Загалом іноді робити помилки першого роду корисно. Але, на жаль, деякі люди надто легко знаходять закономірності там, де їх немає, «лізуть на дерево від кожного шереху» — і ценадмірно виражене прагнення було названо особливим терміном: апофенія.
Місяць виготовлений зі швейцарського сиру
Апофенія - це переживання, що полягає в здатності бачити структуру або взаємозв'язки у випадкових чи безглуздих даних. Термін було запроваджено 1958 року німецьким нейропсихологом Клаусом Конрадом, який визначив його як «невмотивоване бачення взаємозв'язків», що супроводжується «характерним почуттям неадекватної важливості».
Розгляну кілька прикладів апофенії, пов'язаних із лженаукою. Напевно, багато хто чув про «код Біблії». Деяким людям хочеться довести, що Біблія (а точніше, Старий Заповіт) — це не просто казка, як Гаррі Поттер, а текст, написаний чи продиктований всезнаючою гіпотетичною істотою — Богом. До розчарування таких людей, це явно не випливає зі звичного тексту Старого Завіту, в якому є безліч невідповідностей добре встановленим науковим фактам: люди не походять від двох людей (Адама та Єви), всесвітнього потопу, який затопив всю Землю і вбив більшу частину сухопутного життя, Зрозуміло, не було, з описаної в Біблії хронології випливають невірні уявлення про вік Землі (6–7 тис. років) тощо.
Слабкувато для всезнаючої істоти.
Тому деякі прихильники релігії перейшли від пошуку правильних наукових фактів у тексті Біблії до пошуку зашифрованих послань. Робиться це приблизно так: Старий Завіт розбивається на рядки, які ставляться одна під одною, літера під літерою. На діагоналях, що виникають (або зі зміщенням) ведеться пошук пов'язаних за змістом один з одним слів. Наприклад, в одному з фрагментів Біблії передбачається виверження вулкана у США. У тексті виявляються приховані слова: США, горіння, вибух, вулкан, кратер, Бог, потік, пара тощо.
Насправдітакими методами можна знайти практично будь-яку фразу.
Наприклад, один блогер, використовуючи подібний метод, виявив передбачення, що нацисти виграють Другу світову війну, що Земля складається з желе, що Земля — плоский квадрат, що Місяць зроблений зі швейцарського сиру тощо.
Кожної хвилини народжується лох
Цікавим прикладом людини з вираженим проявом апофенії є лжевчений Валерій Чудінов, який виявив сліди давньоукраїнської писемності на зображеннях Сонця (і не лише). Над Валерієм Олексійовичем було проведено наступний експеримент: під виглядом зображень Сонця йому було представлено трохи модифіковані знімки шматка штукатурки. Валерій Олексійович вірно визначив, що знімки не є знімками Сонця, проте виявив на них написи, причому теж давньоукраїнською! Невже змова масонів-штукатурників?
Півень прокукарекав - Сонце зійшло
Американський психолог Беррес Скіннер вивчав голубів. Свого часу він розробив для американських ВМС систему наведення ракет за допомогою цих птахів, але проект незабаром був покинутий через появу більш досконалих розробок. Та й мало хто був готовий довірити ракету голубові – незважаючи на успішність випробувань.
А ще Скіннер провів низку цікавих поведінкових досліджень. Він поміщав голубів у клітку з годівницею, в яку час від часу, незалежно від дій птаха, випадала їжа. У цьому птахів вироблялися своєрідні ритуали. «Один голуб бігав колами проти годинникової стрілки, інший бився головою об кут клітини, четвертий і п'ятий регулярні обертали головою», — писав учений. Виявилося, що голуби починають частіше за звичайне повторювати ті рухи, які вони, за випадковим збігом обставин, здійснювали в момент отримання їжі.
Це явище було названо «голубиними забобонами» і є прикладом того, як у тваринному світі виникає інтуїтивний зв'язок між двома ніяк не пов'язаними явищами: ударом головою об стінку та отриманням корму.
- ритуальним танцем та дощем;
— молитвою та «дивом»;
- прийняттям гомеопатичного препарату та одужанням;
- Певним становищем планет і доленосною подією в житті людини.
Зазначу, що це також приклади логічної помилки мислення «post hoc ergo propter hoc» або «після означає внаслідок». Півень кукурікає перед сходом Сонця — отже, Сонце сходить через кукарекання півня. На жаль, не всім очевидно, що в перерахованих вище випадках «обґрунтування» причинно-наслідкового зв'язку приблизно такі самі.
«Якщо людина вірить у «давніх астронавтів», то вона лає Дарвіна»
Коли народжуються найвидатніші біологи
Нарешті, розповім історію про одного реально існуючого астролога, який проаналізував знаки зодіаку 21 видатної тенісистки і дійшов висновку, що «Близнюки та Стрільці поза конкуренцією, а Козерогам, Дівам та Водоліям у тенісі робити нічого».
Просто нереально думати, що такий графік міг вийти випадково!
Тим часом статистично аналіз показує, що такий або більш екстремальний розподіл людей за знаками зодіаку у вибірці подібного розміру виходить з високою ймовірністю при випадковому призначенні знаків зодіаку (як прийнято говорити, 0,05). І прагнення астролога побачити закономірність тут є проявом апофенії. Щоб підтвердити схильність астролога до бачення закономірностей у випадкових даних, було проведено наступний експеримент. Тому самому астрологу було запропоновано пошукати закономірності в датах народження.27 видатних біологів. Ця вибірка була охарактеризована так:
Як помститися науковим популяризаторам
Астролог у цих даних також виявив закономірності: наприклад, що «найчастіше успіху в біології домагаються люди з емпіричним і раціональним варіантами новаторського мислення», «Стрільцям та Рибам буде важко конкурувати в біології з іншими знаками» (ці висновки зроблені на підставі наведених дат народження ). Ставлення виявлених закономірностей до випадкових розподілів було охарактеризовано астрологом так: «Просто неможливо думати, що такий графік міг вийти випадково!», «З погляду статистики цей феномен не поясниш»,
"Таких викрутасів я ще не бачив, випадковим розкидом тут і не пахне".
Насправді астроном було запропоновано 27 дат народження, згенерованих з першого разу генератором випадкових чисел. Відсутність статистично значимих закономірностей було підтверджено статистичними тестами.
Виходить, що астролог справді:
- легко виявляє закономірності там, де їх немає;
- Замислюється про випадковий збіг, але впевнено (і необґрунтовано) відкидає цю гіпотезу;
— не має наукових методів (передусім методами статистичного аналізу), необхідні перевірки статистичної значущості гіпотез.
Подібним чином поводяться й інші астрологи (чесні), а також представники інших псевдонаукових дисциплін. Ймовірно, перелічені ознаки універсальні для будь-яких лженаук.
Лженаука та динозаври на вулиці
"Я скептик, при цьому я екстрасенс"
Мені здається, що схильність людини до апофенії може бути тісно пов'язана з появою у неї псевдонаукових поглядів. Щоправда, для перевірки цієї гіпотези потрібнорозробити тест на вміння бачити закономірності у випадкових даних. Між цією схильністю до підтримки псевдонаукових концепцій потрібно спробувати знайти позитивну кореляцію.
Насамкінець зазначу, що проблемою є не стільки сама апофенія, скільки її поєднання з нездатністю критично ставитися до гіпотези, що висувається. Існує велика різниця між тим, щоб помічати можливі взаємозв'язки та перевіряти їх наявність (важливі вміння, в тому числі й для вченого), та постулювання існування взаємозв'язків без належних перевірок (те, що ми спостерігаємо у прихильників астрології та інших псевдонаук). На жаль, математична статистка є контрінтуїтивною. Відомий жарт:
- Яка ймовірність зустріти динозавра на вулиці?
- 50 відсотків: або зустрінеш, або не зустрінеш.
Реальні уявлення багатьох людей про статистику не надто пішли вперед. Мені здається, що навчання найбільш базовим навичкам статистичного аналізу в школі, хай на найпростішому рівні, могло б суттєво скоротити кількість прихильників лженаукових теорій. Навіть якщо обмежитися елементарним поясненням того, що таке ймовірність і як користуватися простими статистичними тестами, наприклад, тестом Фішера, в практичних цілях.