Чому не можна ліквідувати книжкову палату Книги Культура
Обов'язковий екземпляр
До бібліотек, які через РКП отримують безкоштовні екземпляри видань, входить наукова бібліотека МДУ ім. Ломоносова. «На підставі цього екземпляра ми робимо замовлення на покупку, – розповіла «Ленте.ру» керівник відділу комплектування бібліотеки МДУ Людмила Купріянова. — Вся робота бібліотеки ґрунтується на цьому безкоштовному контрольному примірнику. Ми вирішуємо, які книги нам потрібні — не за папером, не за прайс-листами, не за видавничими планами, а живою книгою. Для фахівця це дуже важливо.
Але й співробітники тих бібліотек, які не отримують обов'язкового примірника, стверджують, що палата — корисне відомство. Генеральний директор Всеукраїнської державної бібліотеки іноземної літератури імені Рудоміно Катерина Генієва розповіла «Ленте.ру»: керівники найбільших українських бібліотек спільно розробили документ, звернений до влади. Вони просять зберегти РКП. «Палата — найбільш потужне і точне джерело даних про книжки, що виходять, зберегти її — це зберегти книжковий і видавничий код країни, — пояснила Генієва. — Приєднувати бібліографічну структуру до ІТАР-ТАРС неправильно, ми просимо передати РКП у відання Міністерства культури. А якщо виникає питання про реформу (ще не факт, що вона необхідна), то тоді розумніше приєднати її до української державної бібліотеки».
У свою чергу, засновник московської книгарні «Фаланстер» Борис Купріянов (зараз він працює заступником директора Московського міського бібліотечного центру) заявив «Ленте.ру», що палата допомагає всім бібліотекам України — і не лише великим. «Я не уявляю, як ІТАР-ТАРС взаємодіятиме з великою кількістю бібліотек. В одній Москві їх дві зполовиною тисячі, — міркує Купріянов. — Усі бібліотеки можуть отримати у книжковій палаті певну інформацію. Звичайно, бібліотеки можуть отримувати цю інформацію з преси, від видавництв тощо. Чи можна пересуватися морем без мотора? Можна, можливо! Можна з вітрилом, можна з веслами, можна запрягти риб та поганяти їх. Але з мотором найзручніше».
За словами співробітника РКП, збирати та розповсюджувати обов'язкові екземпляри може, наприклад, українська державна бібліотека («Ленінка»). «Про це іноді йдуть розмови. За кордоном такі функції виконує зазвичай головна національна бібліотека, але в цих країнах і не було органу, подібного до РКП — з майже віковою історією. Відповідно, у РДБ потрібно заново будувати інфраструктуру для прийому, опису та розподілу 120 тисяч книг та десятків тисяч періодичних видань», — пояснив він «Ленте.ру».
Бібліографія без рефлексії
Окрім іншого, співробітники РКП описують усі книги, які надходять до них, та становлять бібліографічні покажчики — так звані літописи. «Книжковий літопис», заснований ще 1907-го (до революції його видавало Головне управління у справах друку), виходить раз на тиждень. За підсумками року видається 11-томний покажчик «Книги РФ» з бібліографічними описами всіх виданих протягом року книжок та допоміжними покажчиками. На основі цих даних ведеться статистика друку в Україні.
Бібліографічна робота важлива насамперед для вчених. «Жодна серйозна наукова робота не може обійтися без складання переліків досліджень з питання та знайомства з ними», — розповів учений секретар Інституту української літератури РАН (Пушкінського дому) Андрій Костін. У переліках при цьому має бути якнайбільше видань. Найповніше охоплення дає саме РКП - вона випускає дев'ятьпокажчиків, у тому числі «Книжковий літопис» та «Літопис журнальних статей».
РКП належить лише сховище книг у Можайську. Будинок на Жовтневій вулиці в Москві книжкова палата орендує, а будівля на Кремлівській набережній, як пише «Нова газета», знаходиться в оперативному управлінні (право на керування цим майном перейде згідно з указом ІТАР-ТАРС). За даними видання, у книжковій палаті працюють 730 осіб (джерело «Ленты.ру» оцінило кількість співробітників скромніше: «Більше 200»). Фінансується РКП через Розпікати.
ISBN та його друзі
А ще РКП розробляє стандарти у видавничій справі та видає ISBN — унікальний номер, який присвоюється книгам (за винятком самвидаву) у всьому світі. «Хто може надавати ISBN — незрозуміло. Вся книжкова торгівля використовує штрих-код на основі ISBN, тому перерви з видачею номерів можуть призвести до великого плутанини в книготоргівлі», — сказав співробітник РКП. «Якщо ISBN не видаватиметься централізовано, то якийсь час книги не виходитимуть, — погодився Борис Купріянов. — Я не розумію, як ІТАР-ТАРС упорається з функціями Книжкової палати. Якщо ми попросимо людину, яка займається водопроводом, поставити телевізійну антену та налагодити телевізійний сигнал, це навряд чи вийде добре. Це те саме".
Конспірологи навіть припустили, що ліквідація книжкової палати призведе до цензури — нібито ISBN не матимуть змоги отримати «шкідливі книги». Втім, ці побоювання явно перебільшені. "Зовні це виглядає так, ніби у нас створюється Міністерство правди, але, чесно кажучи, не думаю, що ISBN може стати інструментом цензури", - припустив Борис Купріянов.
Проте традиційно цим займалася книжкова палата, і присудження ISBN варто залишити саме у її віданні.Віталій Зюсько із «КомпасГіду». «Є міжнародне агентство ISBN, я думаю, якась структура може взяти на себе привласнення номерів – технічно це можливо, – сказав він. — Традиційно склалося так, що цим займається книжкова палата, і треба враховувати компетенцію людей, які там працюють: мені особисто не дуже зрозуміло, що робитиме ІТАР-ТАРС. Потрібно якийсь час, щоб поринути в роботу, отримати не тільки нерухомість книжкової палати, а й професійну компетенцію. Для цього потрібний не один рік». Зюсько вважає, що видання книг без співпраці з книжковою палатою наразі неможливе.
Його колеги з «Ексмо» та Ad Marginem дотримуються іншої думки. «Я мало взаємодію з книжковою палатою, – пояснив Євген Кап'єв. — Наша потреба в РКП якщо й є, то її не актуалізовано. Ми не відчуваємо її присутності». «Мені як видавцеві українська книжкова палата не дуже потрібна, або я не розумію, навіщо вона потрібна, — сказав Олександр Іванов. — Я зовсім не розумію вимоги обов'язкових екземплярів, видача ISBN — це якась архаїка. Я у своїй діяльності ніяк не пов'язаний із книжковою палатою — вона ніяк не форматує мої книги, ніяк не робить моє життя зручнішим, мої доходи більшими, інформаційну галявину, в якій я скромно присутнім як видавець, — сучаснішим і доступнішим. Я розумію, що це якась давня інституція, але навіщо вона потрібна сьогодні, я не зовсім розумію. Навіть у тому, що стосується бібліографії, дуже допомагає інтернет: якщо вам потрібна якась книга, ви знайдете її в інтернеті».
При цьому Іванов додав, що співробітникам він дуже співчуває: «Люди там не надто докучали держбюджету, на відміну від контори на кшталт ФСТ, вони цілком могли б виконувати свою скромну функцію. Комусь вони були потрібні та корисні», - сказав він. «Я, з одногопроти того, щоб щось пов'язане з культурою закривали, а з іншого боку — я не бачу свого живого зв'язку як видавця з цією структурою. На місці влади я швидше обережно реформував би таку інституцію. Якби було комунікативне поле, якби вони сучасною мовою спілкувалися з усіма суб'єктами книжкового простору, я думаю, така проблема не виникла б. Вони випали з цієї комунікації, їх шкода, як якихось паганелей — важливих людей, зберігачів якогось таємного рубрикаційного знання», — сказав Іванов.