Чому не можна закривати «Рутрекер», Думки, Вісті
Нічого не можу сказати про те, як воно буде далі, але одне абсолютно точно. Блокування торент-порталу суттєво ускладнить роботу нашим гуманітаріям.
Особливу пікантність ситуації надає те, що торрент із величезною кількістю найважливішої для наукового світу інформації закрили через детектив. Цей абсурд стався через непомірну жадібність видавничого монополіста. Хотіло цього видавництво «Ексмо» чи ні, але воно, вбиваючи вільне читання, увійшло в історію як Сальєрі, який убив Моцарта.
Незадовго до винесення сумного рішення Мосміськсуду на «Рутрекері» оголосили цікаве голосування: або закрити доступ до торренту, або залишити відкритим, але прибрати заборонений контент. Звісно, я проголосував проти закриття. Однак прагматики віртуального світу голосували інакше: вони голосували за закриття цілком, щоб потім мати можливість користуватися всіма ресурсами «Рутрекера» через обхідні шляхи.
Можливо, це було правильне рішення. Принаймні я сподіваюся, що користувачі знайдуть доріжку до повної бази «Рутрекера». Адже це виглядало б логічним, правильним та справедливим. Я поділяю погляди про вільне циркулювання інформації і про те, що все, що перешкоджає її вільному поширенню, суперечить самому закону природи і тому приречене на невдачу.
Те, що «Рутрекер» якась частина природи, — немає сумнівів. Принаймні абсолютно точно, що він був частиною ноосфери і в цьому сенсі мав куди більшу функцію, ніж видавництво «Ексмо».