Чому ПРО в Європі не врятує США
Повідомлення про розміщення американцями систем протиракетної оборони в Європі викликало безліч різних суджень щодо перспектив такого "починання". Але давайте подумаємо, як взагалі можна перехопити боєголовку балістичної ракети, що летить з величезною швидкістю, яка валиться на тебе з космосу і містить ядерний заряд, і які засоби їх знищення існують. Про те, що думають про це фахівці, піде наша розповідь.
Почнемо з того, що сказала з приводу американських ракет "людина офіційна", а саме заступник міністра оборони України генерал-полковник Олег Остапенко. Він зазначив, що у нашій країні вже розробляються нові засоби для ураження бойових частин ракет ймовірного супротивника. За його словами, вони зможуть не лише замінити протиракетну систему оборони Москви, а й істотно доповнити оборону і рештою всієї країни.
Цілком очевидно, що він мав на увазі ракетні комплекси С-500 та модернізацію системи ПРО Москви А-235. Але можна припускати, що може йтися і про створення "ракетної парасольки" як навколо столиці (що було передбачено відповідним договором зі США), а й багатьох важливих об'єктів по всій території РФ.
Конструктивно передбачається створення заряду із 40 тисячами бойових елементів, які вистрілюються у напрямку мети зі швидкістю до 1800 метрів за секунду. Таким чином, на висоті перед метою виникне справжнісінька "залізна хмара", і якщо боєголовка в неї потрапить, то вона буде негайно зруйнована. Оснащені такими боєзарядами комплекси будуть використані насамперед для захисту стратегічно важливих об'єктів: шахт для балістичних ракет, пунктів керування та вузлів зв'язку.
Організація ПРО – річ дуже складна. Адже сучасні балістичні ракети несуть не одну, а кілька боєголовок, а крім того — ще й хибні цілі, що дають на екрані радара такий сигнал, як і справжні. Відрізняють легкі та важкі цілі (а помилковою може бути і важка мета!), тому що легкі, рухаючись в атмосфері, відстають від важких. Але є боєголовки, що маневрують у польоті, і на ракетах знаходяться системи постановки різних перешкод. Одним словом, простіше знайти голку в копиці сіна, ніж перехопити боєголовку, що йде на ціль.
До того ж стратегічна ПРО, хоч і називається стратегічною, спочатку була розрахована на захист лише від обмеженого ракетного удару. Усі ракети, що є в України та США, вона перехопити не може! Не передбачається можливості перехоплювати всі ворожі ракети й у найближчому майбутньому, зокрема й тими ракетами системи ПРО, які США сьогодні розміщують у Європі. Чому?
Річ у тім, що є кілька видів перехоплення балістичних ракет. Один із них — перехоплення ракети на зльоті, коли ракета щойно стартувала і стрімко набирає висоту. Навести ракету-перехоплювач на настільки помітну і легко вразливу мету, якою є ракета, що розганяється в атмосфері, не є надто складним завданням. І це вигідно, оскільки разом із ракетою разом знищуються і всі її боєголовки, і хибні цілі. Але тут є одне дуже важливе "але". Справа в тому, що час розгону ракети дуже невеликий і займає всього 60-110 секунд. Ось за цей час перехоплювач якраз і має встигнути відстежити мету. І не просто відстежити, а й вразити її. Тим часом перехоплювач знаходиться далеко. Припустимо, що ракета стартує звідкись з-під… Саратова. А де перехоплювачі? Вони в Чехії та Польщі. Тобто ракеті противника доведеться летіти до стрімкобалістичної ракети, що піднімається над... нашою територією. Зрозуміло, що то нонсенс. Але навіть якщо таке раптом і трапиться, "Ахіллес ніколи не наздожене черепаху", оскільки гіпотенуза, за якою розганяється ракета-перехоплювач завжди довша за той катет, за яким стартує її мета.
Тобто треба розуміти, що балістичні ракети зазвичай стартують із глибини своєї території та надійно прикриті системами захисту. Розгорнути ж перехоплювачі поблизу місця старту, щоб вони могли вражати ракети, що саме злітають, реально просто неможливо.
Свого часу США лякали керівництво СРСР розміщенням перехоплювачів у космосі, щоб збивати ракети на зльоті. Йдеться про сумно знамениту систему СОІ, яка розглядала як зброю перехоплення і орбітальні платформи, оснащені хімічними лазерами, і "стрижневі гармати", і лазери з ядерним накачуванням, тільки все це виявилося блефом. І навіть не тому, що це створити так і не вдалося. Навіть якби всі компоненти СОІ були створені, їх не можна було б вивести на орбіту. Для цього потрібно було б запуск 400-600 кораблів "Спейс-шаттл". При старті "шатл" робить "дірку" в озоновому шарі діаметром більше 400 км. Таким чином запуск усіх "шатлів" за досить короткий час знищив би весь озоновий шар над Північною Америкою з усіма наслідками, що виходять з цього.
Перехопити ракету можна на середній ділянці її траєкторії, поза земної атмосфери, коли всі боєголовки вже від ракети відокремилися і летять до цілей за інерцією. Тут більше часу: від 20 до 40 хвилин, так що цей спосіб краще. Але... боєголовки невеликі за розмірами та джерелами випромінювання не є. Як визначити, яка з них хибна, а яка бойова? Крім того, перехоплювачі цієї зони дуже дорогі.
Таким чином,виходить, що ракети, розгорнуті біля західних кордонів РФ, теоретично зможуть перехоплювати українські ракети над Англією, Францією, у кращому разі над Атлантичним океаном.
Нарешті залишається перехоплення боєголовок над своєю територією, коли вони вже йдуть на цілі. Ефективність радарів системи стеження у своїй зростає. Протиракети цього рубежу коштують дешево. Можлива селекція хибних цілей по різниці у швидкості їхнього гальмування та швидкості гальмування більш важких бойових боєголовок. Але… знову ж таки завжди є "але". Час перехоплення обмежений до десятків секунд! До того ж розміри боєголовок невеликі. І, нарешті, якщо вони прорвуться, це вже кінець, більше нічим їх зупинити поки що не можна.
Ну і потім, знаючи скільки на цьому напрямку у противника протиракет, достатньо направити сюди ракет побільше. Тоді ціль буде вражена в будь-якому випадку.
Однак чи можна обійтися без ракет? Згадаймо героїв Жюля Верна. У чому вони вирішили летіти на Місяць? У снаряді гігантської зброї, вкопаної в землю. А тепер уявімо собі позиційний район базування балістичних ракет — ціль №1. Але довкола нього в землю скопані стовбури… гармат, що дивляться в небо. Якщо 152-мм зенітка КМ-52 мала досяжність на рівні 30 км, то неважко собі уявити, що "зенітка" калібром 305 мм дістане і всі 60. При цьому снаряд її якраз і міститиме 40 тисяч сталевих кульок, що при вибуху зможе створити величезне поле, через яке не прорветься жодна боєголовка. І такий снаряд буде набагато дешевшим за будь-яку ракету. Не потрібна і особлива точність стрілянини, адже всі параметри орбіт, що підходять до даного об'єкта боєголовок, заздалегідь відомі. Тобто потрібно просто вистрілювати ці снаряди один за одним у напрямку бойових частин, що падають зверху, і вчасно їхпідривати у них на заваді. Ну, а сама боєголовка летить з такою швидкістю, що, хоч би якою міцною вона була, при попаданні в неї цих кульок вона буде в будь-якому разі зруйнована.
Цікаво, що щось подібне у 1966-1968 роках вже пропонували китайці — 140-міліметрову гладкоствольну гармату "Хайфенг". Більше того, вони цю зброю збудували та випробували. Потім вони почали розробку 420 мм гармати і продовжували до 1978 року, але начебто тоді її ефективність виявилася низькою. Проте з того часу всі системи вдосконалилися у рази, зокрема й системи наведення. Таким чином, не порушуючи договору щодо ПРО щодо розгортання ракет-перехоплювачів, неважко прикрити від ракет спочатку всі військові бази та промислові об'єкти, а потім і всі міста країни! Поставив посередині міста гарну колонаду - а це стволи "зеніток", що дивляться в небо. А вже про стовбури, закопані в землю, можна й не говорити, їх може бути скільки завгодно.
Додайте "Правду.Ру" у свої джерелав Яндекс.Новини абоNews.Google
Також будемо раді вам у наших спільнотах уВКонтакті, Фейсбуці, Твіттері, Однокласниках, Google+.