Чому проект «МалоУкраїна» приречений на провал

Зовнішня політика

чому

МалоУкраїна скасовується: 5 причин

Після того, як голова самопроголошеної ДНР Олександр Захарченко заявив про створення держави МалоУкраїна (яка, за ідеєю, та сама країна, що й Україна — лише «правильна»), здивування висловили практично всі політики, пов'язані кризою на Донбасі. "Газета.Ru" зібрала п'ять головних аргументів, чому проект "МалоУкраїна" не має відношення до реальності.

1. Назва

Втім, сама назва нової держави викликає сумніви. З історичного погляду всю Україну називати МалоУкраїною некоректно. З Середніх віків цим топонімом називалися Галицька та Київська митрополії, частини Русі, а також держава, створена Богданом Хмельницьким. Проте всі ці території були меншими, ніж сучасна Україна, крім того, мали ту чи іншу політизовану конотацію, і будь-яка з них не в змозі об'єднати нинішнє українське населення.

Крім того, раніше самопроголошені Донецька та Луганська народні республіки називали себе ще одним топонімом — НовоУкраїною. У результаті багато спостерігачів назва «МалоУкраїна» стала приводом для жартів.

2. Позиція ЛНР

Для того, щоб «МалоУкраїна» здобула хоч якісь перспективи, необхідна підтримка і ДНР, і ЛНР. Проте друга народна республіка брати участь у цьому проекті не збирається.

3. Мінські угоди

Ідея «МалоУкаїни» очевидно суперечить мінським угодам, які сьогодні диктують оптимальні правила врегулювання донбаського конфлікту. У цих документах витримано нейтральний тон, ніхто не звинувачується у військовій агресії, крім того, йдеться про об'єднання України. З цим згодні всісторони, які беруть участь у переговорному процесі у білоукраїнській столиці: Київ, ДНР та ЛНР, Україна, а також ОБСЄ, яка представляє інтереси Євросоюзу.

Захід не може визначитися у своєму ставленні до санкцій проти РФ

Ці ж правила задовольняють учасників «нормандської четвірки», переговорного формату, що має сприяти просуванню мінського процесу. У «четвірку», крім лідерів України та України, входять президент Франції та канцлер Німеччини.

Згідно з мінськими угодами, влада Києва зобов'язана провести широку амністію для громадян ДНР і ЛНР, а також реформувати конституцію, надавши Донбасу широку автономію. Досі цього зроблено не було. Самопроголошені республіки, у свою чергу, мають провести вибори за українським законодавством.

Як заявив «Газеті.Ru» Володимир Євсєєв, заступник директора Інституту країн СНД, наразі проект зі створення МалоУкраїни не може бути затребуваним. Мінські угоди підписували і Київ, і самопроголошені народні республіки.

Якщо сторони виконають ці умови, необхідність у МалоУкраїні просто зникне.

Восени в Німеччині відбудуться вибори нового канцлера, і це, за оцінкою Євсєєва, лише посилить невизначеність у вирішенні донбаського конфлікту. За таких умов створення МалоУкраїни просто неможливе, вважає експерт. Він упевнений, що насамперед необхідно припинити стрілянину: «Порошенко порушує всі домовленості, тож вогонь досі ведеться».

Експерт також нагадав, що ідея МалоУкраїни не подобається і США, на допомогу яких так сподівається Київ.

«Америка не має жодної стратегії щодо України. У них навіть немає єдиного центру прийняття рішень. Конгрес не надто налаштований на співпрацю з Трампом», — пояснив експерт. МалоУкраїна,у свою чергу, лише ускладнить процес ухвалення рішень у Вашингтоні на українському напрямі.

4. Дискусія

Після того, як керівництво ДНР зіткнулося з нерозумінням навіть своїх найближчих союзників із ЛНР, Захарченко почав говорити про те, що головне завдання його ініціативи з «МалоУкраїною» — розпочати дискусію.

«Ми запропонували дискусію та зробили свою пропозицію, – заявив він. — Жодних остаточних рішень не ухвалено». Тим часом, перспективи цієї дискусії туманні.

Порошенко відповів на ініціативу Захарченка щодо створення МалоУкраїни

Доцент кафедри політичної історії МДІМВ Кирило Коктиш у розмові з «Газетою.Ru» заявив про два варіанти тлумачення МалоУкаїни. "Або ми намагаємося відродити ту саму гоголівську МалоУкраїну, і тоді вона виникає як серйозний конкурент Києва, або ми формуємо новий придаток столиці", - вважає експерт.

За його словами, обидві ці ідеї мають вади. Більше того, навіть розпочинати дискусію про ці варіанти бачиться передчасним. "Поки немає конкретики, є лише запрошення до розмови", - вважає Коктиш.

«На мій погляд, ідея МалоУкраїни – непідготовлена ​​імпровізація, експромт Захарченка», – вважає Олег Бондаренко, директор Фонду прогресивної політики. На думку співрозмовника «Газети.Ru», цей проект відображає загальну тенденцію багатьох політиків із початку конфлікту в Україні.

5. Позиція України

українське керівництво також не підтримало ініціативи Захарченка. Про це заявили кілька ключових політиків, пов'язаних із мінським процесом.

Прес-секретар президента України Дмитро Пєсков спростував чутки про те, що Москва причетна до ідеї «МалоУкраїни». "У Москві сьогодні про це дізналися зі ЗМІ", - заявив він. Борис Гризлов, у свою чергу, наголосив, що проект «МалоУкраїна»суперечить мінським угодам.

За словами помічника президента України Владислава Суркова, «хайп» навколо МалоУкраїни корисний, але лише з погляду стороннього спостерігача.

«Київ має євроутопію. Донецьк відповідає ідеєю МалоУкраїни. Розгорається широка внутрішньоукраїнська дискусія, в якій видно рівень організації, аргументів та IQ сторін, що сперечаються. Але тут вже, висловлюючись по-малоросійськи: яка держава, така і IQ», — розповів він.

Як заявив ТАРС Олексій Чеснаков, директор близького Кремлю Центру політичної кон'юнктури, заяви Захарченка про «неоднозначні відгуки» на його ідею про нову державу підтверджують, що «жодної МалоУкраїни не буде». «Втім, як і колишньої України. Потрібна дискусія про те, якою може бути переустановлена ​​країна та структура влади всередині неї, а також як будуватимуться відносини Києва та Донбасу, Києва та інших регіонів країни», — додав експерт.