ЧОМУ ПРОГРАВ ЗЕНІТ — Преса про ПФК ЦСКА — Новини
ЧЕМПІОНАТ Укаїни. ПРЕМ'ЄР ЛІГА. 27-й тур
"ЗЕНІТ" - ЦСКА - 0:3
ЧОМУ ПРОГРАВ "ЗЕНІТ"
ПРИЧИНА ПЕРША: ОЧЕВИДНА
Взагалі про причини є хороший анекдот.
Зустрілися два приятелі.
- Щось ти останнім часом погано виглядав, - каже один. - Зблід, змарнів.
- Так і є, - зітхає другий. - Знаєш, я проаналізував, з чого це могло бути, і виявив двадцять шість причин.
- По-перше, у мене скінчилися гроші.
- Далі можеш не продовжувати – решта вже не причини, а слідства.
Так ось ЦСКА переміг "Зеніт", бо він був сильнішим. Решта складових у принципі можна спокійно закатати в це формулювання і згорнути обговорення. Проте є, як кажуть в іншому анекдоті, нюанси. Наприклад, такий: ЦСКА був сильнішим у понеділок – чи взагалі?
Думаю, і те, й інше. Із понеділком сумніватися не доводиться – достатньо знати результат. Не дивно, що і капітан "Зеніту" Владислав Радімов, котрий гаряче прожив позавчора півтори чергові футбольні години свого життя, після матчу визнав: перемога армійців безперечна і заслужена.
Що ж до глобальної переваги однієї команди над іншою, ця ситуація, по суті, теж не виглядає особливо спірною. Армійці ж вирощували врожай осені-2004 не місяць-два, а довше, і не за парканом, а на очах у всіх. Якщо на ділянку завозити саджанці та розсаду найкращих сортів, користуючись при цьому найкращими добривами, рано чи пізно там виросте щось варте, чи не так? Питання лише в тому, коли саме це станеться. Ну і ще, мабуть, у тому, якому садівнику (не плутати з господарем дачі) пощастить у цьому плані більше.
Тож маємонаступне: потенційно сильніший ЦСКА приїхав до Санкт-Петербурга і заслужено обіграв "Зеніт". Ясніше і простіше начебто не буває. Але залишається питання: а за рахунок чого армійці були сильнішими і в чому саме вони перевершили господарів?
ПРИЧИНА ДРУГА: ПСИХОЛОГІЧНА
При глибоко нейтральному особистому ставленні до будь-якого передматчевого шоу для вболівальників у понеділок на "Петровському" я відчув дивне почуття. Надто вже оперетковими здалися деякі прикмети антуражу та декорації. Занадто галасливим – веселощі, надто гучним – пафос.
Останні успіхи "Зеніту", безперечно, дають організаторам право перетворювати домашні матчі – у тому числі й проти ЦСКА – на яскраве театралізоване свято. Але забувати про те, що від театру до капусника - рукою подати, їм, напевно, все ж таки не варто.
Стрічки, дівчата, гімни, паровозики. .. І ось уже той самий Радімов під час розминки запалює трибуни помахами рук. Він майже актор, він у образі. Біля брівки стоїть головний тренер у клубному шарфі. І його, і капітана обожнюють двадцять із лишком тисяч уболівальників, і до гри ще є час, щоб насолодитися солодким віртуальним зв'язком з ними.
А в цей час, уявіть, на іншій половині поля готуються до матчу суворі люди у червоно-синьому. Їм зараз немає жодної справи до мешканців ложі VIP і харчовиків-будівельників, які спонсорують суперника. Вони приїхали воювати і перемагати – хоч під рулади диктора, хоч у повній тиші. Бій заради результату – все інше для них вторинне. Як думаєте, хто переможе за інших рівних?
І нехай нічого поганого в галасливій атмосфері "Петровського" насправді немає, духу важкої майбутньої роботи випаровуватися з неї дуже небажано і навіть шкідливо. Інакше "Зеніт" так і почуватиметься милою трупою загальних улюбленців, на чиюдушу приїхала бригада конкретних людей, яким нема куди відступати.
ПРИЧИНА ТРЕТЯ: ТРЕНЕРСЬКА
Валерій Газзаєв переграв Владимілу Петржелу. Перехитрував, перевершив, переміг. Головний тренер ЦСКА не просто дав своїм гравцям стандартне завдання виявити всю свою техніку та професіоналізм, зіграти якнайкраще. Ні, він розставив їх на полі, як протитанкові їжаки, вбив, як цвяхи, у тактику "Зеніту". Для ігрової манери нинішнього ЦСКА петербуржці виявились слушними клієнтами, суперечки немає. Але це лише посилило ефект тактичних рішень Газзаєва.
Шансів у трепетної зенітівської лані проти, вибачте, армійського коня, по суті, не було. Швидкий швидкий? Жирків не гірше! Кержаків різання? Але Ігнашевич та Шемберас досвідчені та сильні. Єдина проблема – Аршавін. Але якщо супроводжувати його із середньої лінії вдумливо і щільно, накриваючи інших, то можна з чималою часткою ймовірності знешкодити.
Головний удар Газзаєв завдав Петржеле на центральному фронті. Алдонін, Рахіміч, Ярошик – ну хто з них, скажіть, може зрівнятися з Радимовим у футбольній пластичності та вмінні пасувати, вести гру? А тепер скажіть, до кого з них Радімов може хоча б наблизитись у спразі та вмінні боротися за позицію, м'ячі, підбирання?
Від армійців у центрі не потрібно було бути трьома Зіданами - скоріше трьома Макелеле. Якщо і втрачати м'яч - то не губитися, відбираючи його знову і знову. Якщо не вдається будувати своє – руйнувати чуже. Щоб потім, використовуючи інші якості того ж Ярошика, Жиркова, Одіа та Вагнера Лав, рватися до чужих воріт уже свідомо та націлено.
А тепер приплюсуйте до всього цього (з погляду "Зеніту" - відмінусуйте) помилку Петржели, який не випустив у стартовому складі Горшкова. Тренер вважав, що ветерана після АЕК багато чого не вистачить. А буловсе насправді навпаки: там і двох Горшкова, напевно, не вистачило б для захоплення влади в центрі (що пізніше, до речі, і підтвердилося). А взагалі без Горшкова - з одним лише розгубленим Шумулікоскі - вийшло зовсім погано: з серединою поля "Зеніту" довелося розпрощатися без жодних сантиментів.
І зовсім не випадково найгіршим у армійців – якби не забитий гол – був Вагнер Лав. Він більше за інших у своїй команді відповідав якраз зенітовському образу ігрового мислення, а запорука успіху полягала у прямо протилежних речах. Бразилець намагався когось обіграти, романтично спрацювати на техніку і – випадав із гри. Свій Вагнер Лав сувору ефективність законів газзаєвського футболу, "Зеніту", можливо, довелося б ще важче.
Після матчу Петржела сказав, думаючи, можливо, зовсім по-іншому, що поразка і навіть незавоювання "Зенітом" медалей цього року не стали б для нього катастрофою. А от для Газзаєва, певен, стали б. Тому що найбільше у світі Газзаєв не любить програвати. І це припущення теж слід віднести до третьої – тренерської – причини.
ПРИЧИНА ЧЕТВЕРТА: КАДРОВА
Немає сенсу повторювати роль, яку зіграли у досягненні перемоги армійські центральні півзахисники. Але не можна не відзначити індивідуальні плюси та мінуси інших учасників матчу, які через 90 хвилин після його початку практично розвели команди різними дорогами.
Не забуватимемо про складний удар Гусєва, для виконання якого потрібно чимало майстерності. І про майже випадковий, але від того не менш гарний постріл Жиркова з найгострішого кута: майстру бити з будь-яких положень Кержакову, наприклад, позавчора й близько не вдалося зробити нічого подібного. А також, у прямому зв'язку з вищевикладеним, про дії обох воротарів. Що б там не казалипро психологічний стан Малафєєва після Португалії, але в Лісабоні він набагато менше заслуговував на закиди за свої помилки, ніж у Санкт-Петербурзі. (Спробуйте, до речі, спрогнозувати свій стан після семи поспіль серйозних невдач на роботі. Невже нітрохи не занервуєтесь?)
У цьому теж полягає величезний відсоток армійського тріумфу: перевага кожного над своїм візаві обернулася перемогою всіх. Згадайте, як зіграв А. Березуцький та як Флахбарт. Як Ігнашевич із Шемберасом – і як Мареш із В'єштицею. Як Співак, якого в останніх матчах не впізнати, та як Одіа до своєї травми. Як забивав Жирков та як не забивав Бистров. І нехай вас не вводить в оману, що всі вони грали багато в чому в різному ключі, оскільки ККД будь-якого гравця, як і результат на табло, - величини абсолютні, а не відносні.
ПРИЧИНА П'ЯТА: ФІЗІОЛОГІЧНА
Армійці більші за зенітівців. Вище, потужніше, важче – і фізично готові при цьому зовсім не гірше. Крім того, вони просто хороші гравці, тому що інших останнім часом керівництво ЦСКА не набуває. А тих, кого брали раніше, здебільшого вже давно розіслали по орендах чи продали.
І ось ці добре готові, фізично міцні майстри одержують на підготовку до гри на день більше, ніж суперник. Чим не подарунок? Не забуватимемо і про те, що останні матчі склалися у команд зовсім по-різному. ЦСКА без зайвого нервування програв "Челсі": тоді, до речі, було зафіксовано всього 24 фоли, хоч і червоно-сині і просто "сині", якщо ви піднімете статистику на www.uefa.com, зазвичай ні себе, ні суперників у Лізі чемпіонів не шкодують. А "Зеніт" провів ударний вимотуючий спаринг з АЕК. Переміг греків красиво, не зупинившись у своєму пориві ні після трьох, ні після чотирьох голів.Хоча, напевно, пітерцям варто було бути розумнішим.
Бажаючим завести розмову про тактику "дрібного фолу", яку сповідує ЦСКА, варто подумати ось про що. По-перше, "Зеніт" порушував позавчора правила майже нарівні з армійцями (у пітерців 20 фолів). А по-друге, свідчать ці цифри насамперед про характер гри з "Челсі" - дуже зручний і приємний для ЦСКА з точки зору підготовки до українського матчу року. Зустріч же на "Петровському" - жорстку, бойову, безжальну - брудну, поклавши руку на серце, таки не назвеш.
ЦСКА має такий футбол. Його можна приймати або відкидати, але не визнавати його, ігнорувати, не помічати його ефективності та корисності для досягнення результату не можна. Армійці більше не бридке каченя, яким вони були в пору своїх найгірших торішніх експериментів, а дуже міцна конструкція. І охочим посперечатися про її красу доведеться спочатку спробувати її зламати. Або хоча б розхитати.
ПРИЧИНА ШЕСТА: ФІНАНСОВА
Рекомендую знову повернутись до анекдоту про гроші, які всьому голова. І визнати, що вислів "Гінер все купив", модний останнім часом - чиста правда. Коли йдеться про гравців.
У "Зеніті" ж - якщо протиставити - лава запасних лисувата. Ще й травми трохи пересмикнули ситуацію – і ось уже Петржела сумнівається у захисній лінії своєї команди у матчі року. В'єштица видужав? Треба його випускати. А Шумулікоскі вперед посунути – раптом виправдає себе проти армійців? А є ще зненавиджений Киріце і молодий Шкртел, який грає з помилками. І Флахбарт, котрий після перших успіхів на українській землі став давати перебої на своєму правому фланзі. Чи вважати таку оборону цільною, боєздатною?
Люди у Петржели на лавці є – а адекватною заміною основі їх назвати не можна. Іце також гроші. Гроші клубу цілком достатні, можливо, для симпатичної гри симпатичної команди в чемпіонаті і навіть єврокубках, але недостатні для протистояння такій добре змащеній машині, як ЦСКА в його кращому вигляді. "Трактовенко все купив", - говорити таке про "Зеніт" поки що рано, що й підтвердили позавчорашні 0:3.
ПРИЧИНА СЬОМА: НЕМАТЕРІАЛІСТИЧНА
Звичайно, це везіння. Адже все перераховане насправді має місце бути і багато що пояснює - і навіть дозволяє якоюсь мірою прогнозувати подальший розвиток подій, але. А чи згадали б ми про все це, відкрий рахунок не Гусєв, а Бистров? А чи вийшла б перемога ЦСКА в цьому випадку настільки ж переконливою? І чи не могла гра піти взагалі за іншим сценарієм?
Два перші припущення залишу без відповіді, бо його ніхто не знає. Останнє – відкину. Навіть незважаючи на везіння, яке у понеділок було, безперечно, на боці ЦСКА. Тобто на боці того, хто сильніший.