Чому Ройзман
Згідно з попередніми підсумками, Ройзман набрав 33,3% голосів (понад 120 тисяч), у віце-губернатора Якова Силіна – 29,7% (107 тис. голосів). У трійці лідерів також є депутат Держдуми есер Олександр Бурков (20,2%). Інші кандидати, всього їх було 12, отримали менше 5%. Наприклад, комуніст Андрій Альшевських – 4,5%, керівник регіонального відділення української партії пенсіонерів Євген Артюх – 3,4%. У дочки відомого уральського політика Антона Бакова 22-річної Анастасії, яка представляла Монархічну партію і запам'яталася фіолетовими білбордами про безправ'я мера, — 1,2%.
Втім, питання про лідерство Ройзмана вичерпалося, коли на сайті ЦВК з'явилися дані виборів у районах Єкатеринбургу. Опозиціонер переміг у шести із семи. Так, в Орджонікідзевському районі він набрав 36,5% (проти 28,5% у Сіліна), у Кіровському – 34,5% (проти 26,2%). Єдиним районом, де Силін обійшов Ройзмана, став Чкаловський: у віце-губернатора — 34,5%, у конкурента — 29,6%.
Остаточні підсумки будуть підбиті, коли цей номер піде до друку, але серйозних підстав вважати, що ситуація зміниться, немає. Міськвиборчком уже офіційно заявив, що не виявив порушень, які б дозволили визнати вибори недійсними. Факт виборів, що відбулися, визнав і губернатор Свердловської області Євген Куйвашев: «Ми працюватимемо з будь-яким обраним главою».
Зараз експерти активно обговорюють два питання: чому в регіональній столиці переміг опозиціонер і чи дозволить йому це змінити систему влади, що склалася.
Ройзман - не Навальний
Мій 10-річний син активно цікавиться політикою, перебігом виборів та результатами. Цього року він навіть сходив зі мною на виборчу дільницю та рекомендував зробити вибір на користь одного з кандидатів.Коли ми підбивали підсумки кампанії, першим його питанням було не чому виграв Ройзман, а чому програв Сілін. На моє зустрічне питання, чому саме цей кандидат мав стати новим мером, син впевнено заявив: так у Москві ж Собянін переміг, а тут мав Силін.
Аналогію між Москвою та Єкатеринбургом проводили багато, у тому числі у владі та експертних спільнотах. Причина — схоже характером протистояння між чиновником-адміністратором і харизматиком-опозиціонером. Порівнювали швидше Ройзмана та кандидата від РПР-Парнас Олексія Навального.
За словами політолога Павла Саліна, Навальний і Ройзман належать приблизно до одного покоління політиків: «Я маю на увазі не так вік, як образ, риторику, які вони експлуатують. Це, на мій погляд, так звані раціональні популісти, які, на відміну від ідеологів (не важливо, ліберальних чи патріотичних), завжди робили ставку на піар якихось конкретних справ: Ройзман — на боротьбу з наркоманією, Навальний — на боротьбу з корупцією».
Таке порівняння дозволяло робити висновки, що кількість опозиційно налаштованих виборців не перевищить кількості тих, хто зацікавлений у стабільності. На думку політологів, у випадку з Навальним це спрацювало, хоча ніхто й не думав, що його результат буде настільки високим, а у випадку з Ройзманом — ні. Заступник генерального директора Центру політичних технологій Олексій Макаркін вважає, що високий результат Ройзмана — це підсумок не лише протестних настроїв у суспільстві, а й відчуття у населення, що він здатний керувати Єкатеринбургом.
— Наскільки ефективно інше питання. Голоси за Навального — це певна реакція на політику федеральної влади. Думаю, і сам Навальний не уявляє, як він керував Москвою. Іншаситуація з Ройзманом: він справді сприймався значною частиною електорату як серйозний кандидат. Був депутатом Держдуми, відомий підприємець та благодійник — тобто людина, яка належить до регіональної еліти.
На думку політолога Дмитра Абзалова, перемога Ройзмана знаменує собою народження нового типу політика, ув'язненого на вирішення місцевих проблем: «Поява таких опозиційних кандидатів — один із трендів регіональної політики».
Силін - не Собянін
Шанси на перемогу у віце-губернатора були. За словами Олексія Макаркіна, він має багато плюсів — досвідченого управлінця, аж ніяк не одіозного чиновника, фігури, яка влаштовує різні рівні влади. Але якщо він асоціюється з владою, то багато гріхів його колег вплинули на ставлення і до нього.
Багато експертів приписують поразку неефективній роботі штабу кандидата від партії влади:
— Були допущені численні помилки. Не було єдиної виразної концепції, єдиної команди. Штаб Силіна не скористався навіть тими перевагами, які теоретично мали єдинорос. Незважаючи на акції «Силін — водій маршрутки», «Силін — ініціатор Дня пенсіонера Свердловської області» (супроводжувалась скандалом: пенсіонерам було обіцяно знижки в деяких перукарнях, магазинах, лазнях, але у більшості з них надавати пільги відмовилися), не вдалося створити образ чиновника з людським обличчям. Це дивовижна здатність навіть виграшні ідеї обертати собі на шкоду. Занадто багато сил відтягли на боротьбу з опонентами. Та й запас міцності, як кандидата від влади, був дещо завищений. Плюс недосконалі технології ведення кампанії.
Віце-президент консультаційної компанії «Радник» Олександр Подопригора пише у своєму блозі, що перші відносно конкурентні вибори уМоскві та Єкатеринбурзі продемонстрували дивовижну слабкість партії влади, а також її безперспективність у нинішньому форматі: «Тимчасове та часткове відключення адміністративного ресурсу оголило жахливу проблему: при владі не виявилося горезвісного ядерного електорату у вирішальній кількості, а той, що залишився, пасивний і має тенденцію до швидкого скорочення».
Політолог Михайло Коробельников переконаний, що рейтинг Силіна знизив той факт, що Євген Артюх позиціонувався при висуванні як довірена особа президента РФ, а отже, і всієї влади: «У результаті віце-губернатор не дістав рівно стільки, скільки йому було необхідно для перемоги».
Настанови Кремля — не закон
«Головне для федералів не конкурентна боротьба, а збереження стійкості політичної ситуації, вважає Павло Салін. — Для цього федеральний центр готовий укладати альянси з неприйнятними для нього кандидатами на кшталт Ройзмана за умови, що вони погодяться грати за правилами. При цьому від проблемних регіонів федерали дистанціюються якнайдалі і перекладають відповідальність саме на регіональну владу: хлопці, ви як хочете — застосовуйте жорсткий адміністративний ресурс або конкурентну модель виборчої кампанії, але за будь-яке ускладнення відповідатимете ви».
Олексій Макаркін стверджує, що Кремль готовий ризикнути лише на рівні муніципалітетів:
— Влада не хоче, щоб опозиціонери претендували на посади глав регіонів чи опозиційна партія могла виграти вибори до регіонального заксобрання.
За словами Олександра Подопригори, опозицію залишали на виборах, щоб показово її принизити, замкнувши її у маргінальному електоральному гетто, а зовсім не для того, щоб вона провела блискучу кампанію.
— Не здивуюсь, якщо, жахнувшисьящику Пандори, що відкрився, влада постарається завтра ж зачинити його і законопатити.
Керівник Політичної експертної групи Костянтин Калачов наголошує, що деякі установки на конкурентні вибори та відмова від зняття неугодних кандидатів — ще не перезавантаження політичної системи:
— Інша справа — скорочення підстав, за якими кандидату можна відмовити у реєстрації або зняти його з виборів. Ці підстави мають бути прописані таким чином, щоб не давати простору для вільного тлумачення.
І Ройзман, і Бурков вважають, що вибори були брудними, а чи не конкурентними. У штабі переможця стверджують, що до 10% бюлетенів вкинуто.
Мер – не королева
Які перспективи Ройзмана у владі? Його опоненти кажуть, що перемогу йому віддали виключно тому, що на цій посаді він не матиме значних повноважень, та й ті, що є, буде складно реалізувати за відсутності прихильників у гордумі, якою йому належить керувати (глава міста за нинішньою. схемою є спікером представницького органу). За підсумками виборів кваліфікована більшість у думі збереглася за ЕР: шість місць за партійними списками та 15 по одномандатних округах. У есерів — сім мандатів, Громадянська платформа — три, українська партія пенсіонерів і КПРФ — по два, ЛДПР — один. У такому складі провести свої рішення Ройзман буде непросто. Втім, новий глава не вважає, що у нього виникнуть труднощі при спілкуванні з представниками ЄР:
— Я мінімум половину з них знаю особисто, а пристойні люди є скрізь, навіть у ЄР (секретар Генради ЄР Сергій Неверов заявив у Москві, що з Ройзманом партія намагатиметься побудувати конструктивний діалог. — Ред.). Коли справа стосується інтересів міста, я говоритиму з кимзавгодно та працювати з ким завгодно.
При цьому Ройзман готовий працювати з нинішнім сіті-менеджером Олександром Якобом.
— Усе, що поки я чув про Якоба, говорить про те, що він порядна людина. Не думаю, що губернатор зможе запропонувати когось краще.
Ілля Захаров вважає, що нинішня модель управління містом оптимальна (згідно зі статутом міста, одноголова система управління буде введена в дію лише у 2018 році) — одразу новий голова не готовий займатися господарськими питаннями, бюджетом та ЖКГ.
А політолог Костянтин Кисельов упевнений, що Ройзман не обмежиться стрічками та урочистими промовами.
— Його відкритість, домовленість та публічність є принциповим економічним ресурсом, за допомогою якого можна вирішувати цілком конкретні господарські, інфраструктурні, контрольні та інші завдання.
Ройзман свої амбіції підтвердив на першій у новій для себе ролі прес-конференції, виступивши з критикою ЧС з футболу, що відбудеться в Єкатеринбурзі.
- Там витрати передбачаються в 12 - 15 млрд рублів. Ніхто не знає, як це виглядатиме. Цілком можливо, що ці витрати в останній момент повісять на бюджет Єкатеринбургу. Я не знаю, чи стоять чотири гри в Єкатеринбурзі 15 мільярдів Є речі, які мені відверто не подобаються. Скажімо так, вони надто корупційно ємні. Реконструкція Центрального стадіону – негарна історія. І виділення грошей із бюджету міста на проведення величезного міжнародного заходу, в якому Єкатеринбург, можливо, взагалі не зацікавлений.
Чи будуть реалізовані ці амбіції, залежить не лише від домовленостей з іншими рівнями влади та політичними центрами, а й від силових структур. Не минуло й двох днів після оголошення результатів виборів, як Ройзмана викликали до слідчого надопит до обласного управління Слідчого комітету Україна є свідком у справі одного з керівників «Міста без наркотиків» Євгена Маленкіна. Прихильники переможця мерських виборів стверджують, що силовики чинять на нього психологічний тиск, а Ройзман пропонує правоохоронцям змиритися із сьогоднішньою ситуацією та дати йому працювати.
ЄР крокує країною
У Свердловській області, за винятком Єкатеринбурга, єдинороси здобули перемогу в 15 з 17 муніципальних районах та міських округах. У Карпінську, наприклад, кандидат партії влади Сергій Бідонько набрав 91,6%, у Байкалівському муніципальному районі Олексію Жукову віддали голоси 89,5% виборців.
Та сама ситуація в Пермському краї — у більшості муніципалітетів виграли представники ЄР. Свої пости зберегли висунуті від партії влади глави Кунгура (70%), Краснокамська (50%), Березовського муніципального району (75,7%).
У Челябінській області з 30 поселень єдиноросами програно лише одне, а на виборах депутатів челябінської гордуми представники ЄР взяли 24 мандати з 27.
ЕР у лідерах та на виборах до тюменської гордуми — 55,9%, у СР — 7%, ЛДПР — 18,7%, КПРФ — 10,6%. Інші партії не набрали і 5%.
У ХМАО-Югрі 45 членів партії влади замінили посади голів поселень, від КПРФ главами стануть лише три особи, один майбутній голова — з ЛДПР, і ще один — самовисуванець.
Основні порушення на виборах мера в Єкатеринбурзі, за версією міськвиборчкому:
За всіма цими порушеннями подані звернення до прокуратури та поліції.
Хто і звідки
Євген Ройзман – засновник фонду «Місто без наркотиків», поет, директор музею «Нев'янська ікона», член Спілки письменників та української академії мистецтв. Народився 1962 року в Свердловську. Працювавслюсарем-збирачем на заводі «Уралмаш», закінчив істфак Уральського держуніверситету.
1981-го засуджений на два роки за крадіжку, шахрайство та носіння холодної зброї. 1997-го вийшла перша збірка віршів Євгена Ройзмана. Нині має кілька виданих книг.
1999 року створив «Місто без наркотиків». Вважається, що серед фундаторів також були представники так званого ОПС «Уралмаш». Фонд спільно зі співробітниками міліції проводив рейди наркоторговцями та наркопритонами, займався збором інформації. На базі фонду було організовано перший в Україні реабілітаційний центр для наркоманів. 2003 року цей центр штурмує СОБР. Проти співробітників фонду порушуються кримінальні справи: незаконне утримання пацієнтів, тортури, побиття, вбивства.
З 2003 по 2007 рік – депутат Держдуми від Орджонікідзевського округу Свердловської області. Працював у комісії при уряді протидії наркотикам.
2007 року вступив до партії «Справедлива Україна». Незабаром був висунутий першим номером одного зі списків цієї партії Свердловської області на виборах до Держдуми, але через десять днів його кандидатуру зняли.
2012 - новий скандал навколо фонду «Місто без наркотиків»: після загибелі від менінгіту однієї з пацієнток жіночого реабілітаційного центру у фонді почалися перевірки.
Що обіцяв Ройзман
— не конфліктувати з обласною владою; — вирішити проблему дитячих садків; — виселити мігрантів за місто; — захищати малий та середній бізнес; — боротися з точковою забудовою.