Чому в Україні не працюють профспілки
Зараз такий час, коли ми можемо не лише оперативно дізнаватися про стан справ усередині держави, а й спостерігати, як борються за свої права громадяни економічно розвинених цивілізованих держав.
Найпотужнішими гравцями у цьому секторі у розвинених країнах вже понад сто років є профспілкові організації. Зрозуміло, що з погляду відстоювання інтересів громадян за радянських часів профспілки не працювали. Це була повністю інтегрована у владу структура, яка лише брала участь у перерозподілі дефіцитних товарів та послуг між громадянами. Політична функція радянських профспілок ніколи не була спрямована на критику КПРС і взагалі – якийсь конфлікт із чинною системою управління.
Але зараз, коли в Україні існує повна свобода слова і зборів за будь-якою ознакою. І навіть є профспілки щодо галузей діяльності. Ніхто не заважає формувати профспілки за регіональною ознакою. Я абсолютно впевнений у тому, що саме лідери профспілкових рухів могли б зараз в Україні вимагати ротації адміністративних кадрів на місцях, ініціюючи такі мирні акції протесту в регіонах, як страйки, страйки тощо. За прикладом акцій протесту в області Калінінграда проти губернаторства Бооса кілька років тому можна побачити - його зняли з цієї посади.
Але це були акції протесту, які влаштовувала позасистемна опозиція (з упевненістю скажу, роботу якої сплатили місцеві бізнесмени, яких Боос не влаштовував через інші причини, не пов'язані з сподіваннями простого народу). І все ж таки - це спрацювало в результаті.
Так чи інакше, слід зазначити, що ця ніша організації мирних протестів, які не переходять у політичну площину, є повністю вільною. Зрозуміло, святе місце порожнім не буває, і його уподобала позасистемнаполітична опозиція. Можна довго сперечатися про те, хто фінансує Нємцова чи Яшина, не в цьому є суть. Суть в іншому – люди, які прагнуть відстоювати свої професійні, майнові та інші інтереси, які не пов'язані з політикою, вони не мають підтримки серед лідерів профспілкових рухів. І з цієї причини вони змушені йти протестувати на акції політичної опозиції, висуваючи, зокрема, і політичні вимоги. Ті самі вимоги, які їх не цікавлять кровно, але такі умови гри – якщо тобі допомагають опозиційні політики, будь ласка враховувати їхні інтереси.
Що ви думаєте з цього приводу?
| QUOTE |
| Що ви думаєте з цього приводу? |
Щоб система робочих профспілок склалася потрібен час та кілька важливих факторів. По-перше, щодо вільний ринок праці. Зараз у багатьох містах все зав'язано на одному-двох підприємствах. Втратив роботу - або залишай місто, або бомжуй. Житло і все нажите за такої системи йде в нуль. Люди банально боятьсявиступати проти роботодавців. На Заході ж система переміщень країною - трейлерні містечка або дешеві орендовані квартирки - норма життя. Все в рази простіше. По-друге, проблема штрейкбрехерів і просто свавілля керівництва. На заході спочатку це вирішували тісною ув'язкою профспілок з мафією - потім додалися незалежні адвокати. У нас бандити так і не утворилися в мафію, а система судів та адвокатів обслуговує багатих та впливових. По-третє і в головних, потрібний імпульс зверху. Тобто спочатку хтось повинен організовувати робітників, боротися з роботодавцями не шкодуючи сил і не гидуючи брудними трюками. Не робітники мають прийти до опозиції, а вона має спуститися до них і наполегливо працювати, заробляючи довіру.
Але опозиції простіше ігнорувати народ. 91-го, інспірована зверху ініціатива розвалила країну і створила ілюзію, що щодо нечисленних мітингів у кількох великих містах достатньо, щоб поставити країну на коліна. За цією схемою опозиція та "правозахист" зараз і працюють. Зробили ставку на ситих та забезпечених, підключили молодих столичних ледарів (впевнених, що їм у житті повинні), спиралися на підтримку США та її сателітів та намагаються залякати владу. Навіть, якщо не обломиться, то можна буде втекти на Захід і отримувати дивиденти "борця проти режиму", а там, дивишся і повернутися в Україну в обозі окупаційної армії, як маріонетка - все хліб. справа важка, копітка і загрожує великими небезпеками. Не лише влада, а й багатії виступлять проти, а у разі провалу нікому на Заході ти нафіг не здався – борець за права робітників та селян.
Консолідація народного контролю за владою та бізнесом на місцях має відбуватися з ініціативи тих, хто незадоволений, але не навпаки, інакше, як уСРСР, створюватимуться свідомо опортуністичні інтереси народу структури їх відстоювання.
TENRU
| QUOTE |
| щодо вільний ринок праці. Зараз у багатьох містах все зав'язано на одному-двох підприємствах. Втратив роботу - або залишай місто, або бомжуй. Житло і все нажите за такої системи йде в нуль. |
| QUOTE |
| По-третє й у головних, потрібний імпульс згори. |
За темою: Профспілки грали при КПРС суто символічну роль. І ще років 5 тому мої товариші по службі за звичкою продовжували здавати проф. внески.
| QUOTE |
| з упевненістю скажу, роботу якої сплатили місцеві бізнесмени |
| QUOTE |
| Що ви думаєте з цього приводу? |
Згоден зTENRU- владі це не потрібно, а значить і не буде. А якщо й буде, то суто символічно, як і раніше за соціалізму.
23 числа всі вийдуть на Садове Кільце, якщо цікаво - подивишся на нашу "повну свободу"слова та зборів"
А які у Тебе підтвердження цьому.(крім цього форуму) (що у нас свобода)
| QUOTE |
| це до яшина песдуй. |
| QUOTE |
| А з якого хрону це має бути потрібним владі чи роботодавцям? |
| QUOTE |
| схоже, ту не перший, хто страждає на параної, і не останній, на жаль. |
shurplanet
| QUOTE |
| Я сьогодні це "маячня" намагався ще на 3-х форумах написати. І що ти думаєш? Стерли! |
| QUOTE |
| Ось тому й не буде замажемо? |
shimОсь в останньому наші думки повністю збігаються!
І всеж. Які підтвердження свободи слова у нашій країні? (конкретні факти)