Чому Ви програєте слабкішим суперникам

Кішка Asmaraпише:

Я зіткнулася з проблемою та розраховую на вашу допомогу. Моя проблема полягає в тому, що я не знаю як обігравати слабких гравців (ну, я теж граю не на дуже високому рівні, але, я маю на увазі суперників, які грають гірше за мене). За фактом останніх кілька років мій рейтинг ФІДЕ коливався в діапазоні 1500-1580. На шахових турнірах я часто обігрую суперників з рейтингом у діапазоні 1700-1800 (вчора я перемогла опонента з рейтингів ФІДЕ 1822), а найсильніший із суперників, з яким мені вдалося зіграти в нічию, мав рейтинг 2001. Проте на сайті Ches .com мій рейтинг у 10-хвилинному бліці ніколи не перевищував позначку в 1400. Потрібно визнати, що я програю шахістам, які проповідують агресивний стиль гри, і тих, кому не знайомі "принципи ігрового стилю Капабланки". Гравцям, які атакують, не рікуючись, і розігрують дуже незвичайні дебюти, які не зустрічаються у літературі.

Звичайно, іноді я захоплююсь грою на Chess.com в пізній час доби, коли мені варто було б вже давно бути в ліжку, до того ж я легковажно ставлюся до гри в інтернеті, проте в реальних турнірах мене легко обіграють новачки, які грають в "інтернетівському стилі" (Один такий завдав мені поразки на тому ж турнірі, на якому я перемогла учасника з рейтингом 1822). Мені здається, що я маю обігравати таких суперників, оскільки я працюю над удосконаленням своєї гри і читаю книги про шахи (наприклад, книга Майкла Стіна "Прості шахи " - одна з моїх коханих. Вона допомогла мені здобути перемогу над шахістами з високим рейтингом), проте книги вчать як протистояти сильним гравцям, а не суперникам, які роблять нераціональні ходи.

Якось літній гравець (93 роки) сказав мені, що "поганий хід стає хорошим у випадку,коли ви не можете знайти спростування". Невже не існує інших способів вирішення цієї проблеми, крім як приділяти більше часу обмірковування позиції? Простого усвідомлення того, що "Ой! Мій суперник зробив поганий хід, і я його легко обіграю!» явно мало.

Оскільки ці суперники з низьким рейтингом обіграють мене, вони напевно знають щось, що мені невідомо. Адже, якщо я намагаюся грати, дотримуючись книжкових рекомендацій, то я маю право розраховувати на більш високі результати в партіях із такими суперниками і не можу зрозуміти, чому мені це не вдається.

Додаю свою фотографію в образі кішки Асмари.

Дж. Сілман: Кішка Асмара - це французька дівчина з Парижа. Її справжнє ім'я – Соня. Оскільки я великий шанувальник кішок (найкращих земних створінь. набагато перевершують людей), то в більшості випадків я називатиму її по ніку на Chess.com.

Давайте заглянемо в її партії і розберемося, що там відбувається!

Ось, що вона пише про свою першу партію:

Цю партію я зіграла проти Шакіра Аміна, і саме вона змусила мене звернутися до вас. Я почувала себе відносно впевнено, оскільки король білих застряг у центрі.

Навіть коли я побачила, що я втрачаю коня, мені здавалося, що це виправдана жертва. Але потім я припустилася грубої помилки, і дозволила його коневі принести йому перемогу в партії.

У тій партії Соня зіграла конем 7. Nh5, але навіщо вона зробила цей хід? Якщо її задум полягав у тому, щоб продовжити. e7-e5 (коли кінь тримає під прицілом f4), такий план розумний. Але після 7. Nh5 8.Bh2 вона переключилася на поле 8. c5, не пов'язане з 7. Nh5.

Такі дії наводять мене на думку, що її хід конем на 7. Nh5, головним чином, був зроблений для того, щоб атакувати слона на f4, але жвипадкові напади рідко приносять успіх, якщо вони не мають інших цілей, які ховаються за (явним) ударом.

Аналізуючи інші партії, я помітив аналогічні напади. Вони не покращували її позицію, адже вона просто ганяла ворожу фігуру без особливих причин. Радість від нападу на фігури супротивника повсюдно зустрічається на аматорському рівні, але хочу знову помітити, що якщо такі ходи не мають іншого обґрунтування, окрім як "я заберу твою фігуру, якщо ти мені це дозволиш", то ваші дії, напевно, помилкові.

Як виявилося, потреба в ході конем на . Nh5 не було, якщо було намір зіграти. e7-e5 (але мабуть такого наміру не було):

Слід звернути увагу на ситуації, коли ваш король уже зробив рокіровку, а суперник ще немає. Часто в таких ситуаціях є можливість швидкої відплати.
Напади-одноходівки досить поширені, проте найчастіше марні (і навіть шкідливі).

Пізніше на дошці виникла така позиція:

Тримайте свого короля у безпеці!
Завжди слід знати, який хід вашого опонента буде для нього найкращим. Це не означає, що вам треба чекати від нього якогось ляпу, який принесе вам перемогу; це передбачає, що ви знатимете, в міру своїх здібностей, що вашому супернику слід зробити (хоча необов'язково, що він вчинить саме так). Якби вона послухалася цієї поради на 19-му ході, то вона б побачила хід коня на c4 і, цілком імовірно, виграла б ту партію.

Давайте трохи відвернемося і подивимося на емоції, які пережила Кішка Амара в 3-х програних партіях (одною з яких була партія проти Шакіра Аміна), давши їм такий опис:

"У 3-х партіях, які я програла, мене відвідували такі думки:

1) Це має бути простіше пареної ріпи; позиція суперника є алогічною.

2) Ой, а цей хід я не помітила! Але не все ще втрачено, і я викручусь.

3) О, Боже, що твориться, все валиться, я програла!

Коли ви робите хід конем на зразок. Bg4, очевидно, що за ним може бути h2-h3. Тому, якщо вам доведеться відступати назад у відповідь на хід пішки на h3, перше, що ви повинні зробити, це не робити хід. Bg4 (звичайно, завжди можуть бути винятки)!
Якщо ви провели рокіровку, а ваш суперник ще не встиг цього зробити, то часто в такій ситуації можна захопити ініціативу. Однак, для цього потрібно грати у дуже високому темпі.
Якщо ви провели рокіровку, а ваш суперник немає, то слід привчити себе шукати динамічні та тактичні можливості. Суперник може провести рокіровку у будь-який момент, тому часто це питання звучить як "зараз чи ніколи", якщо ви хочете скористатися парадигмою "я-рокувався-а-він-ні".
Будь-хто може обіграти вас, коли ви граєте пасивно. Однак, багато ваших суперників ціпеніють від жаху, коли стикаються з динамічною грою.

Незахищена фігура є центральним елементом тактики. Кожен має вміти знаходити незахищені фігури суперника. Якщо ви навчитеся це робити, то виграєте багато партій! У нашому останньому прикладі ми побачили два приклади "незахищених фігур". Першою незахищеною фігурою був кінь білих на e5, а другий - незахищений кінь чорних на b4.