Чому жінок не сприймають як загрозу
Нещодавно на одному занятті згадала людина таку проблему: «Не ідентифікую жінку як загрозу». Причому йшлося спочатку про «Force on Force » тренування, в яких ця людина брав участь.
Суть проблем у тому, що не сприймає він загрозу від жінки. Абсолютно незалежно від того, є у неї зброя чи ні. Тобто агресія йде, а людина до кінця намагається цю саму агресію, спрямовану на неї, ігнорувати та уникати. Причому, як ви розумієте, в даному випадку йшлося про те, що жінка в людину безпосередньо стріляє (навчальна ситуація, ясна річ).
Зачепили ми цю тему випадково, але є один важливий момент, пов'язаний як з цим фактом, так і самообороною, а також із сприйняттям інформації та її інтерпретацією залежно від досвіду.
Не вдаючись до подробиць, проблема не нова. З нею часто стикаються військовослужбовці тапрацівникиМВС. Сприйняти жінку саме як фізичну загрозу здоров'ю можуть не всі. Причому ДУЖЕ не все. Крім того, що жінка чоловіком автоматично сприймається як істота слабша і невинна, а озброєним чоловіком і поготів. Взагалі, людина, яка упакована в броню і забезпечена чимось автоматичним і швидкострільним, і так має погану звичку дивитися на всіх, хто таким же спорядженням не має, як на гівно. Але інший чоловік все одно завжди викликає більше підозр, ніж жінка. Знову ж таки, у багатьох спрацьовує ще й виховання: «дівчаток бити не можна». А в деяких і зовсім: «баба не людина чо її боятися?».
Як ви розумієте, всі три логіки за певних умов ведуть до досить сумних наслідків. Що цікаво, у жінок із цим проблем взагалі немає.необхідності валять все, що загрожує, незважаючи на статеву приналежність.
Але ми краще торкнемося такий цікавий момент, як психологічний аспект сприйняття противника. Справа в тому, що в більшості випадків, якщо людину попросити описати саме ворога, як вона її представляє, то ми можемо отримати досить докладний опис. Підлога (як правило чоловіча), вік, можливо якісь ще додаткові особливості та прикмети (їх формуватиме наш досвід чи очікування). У цьому й полягає проблема.
Для більшості нормальних людей, які стурбовані питаннямсвоєї безпеки (тобто чогось навчаються, щось носять і дещо вміють), є певнийстереотип ворога. Саме цим стереотипом люди міряють будь-яку людину, яка до них наблизилася або яка представляє тією чи іншою мірою інтерес. І якщо людина не відповідає цьому стереотипу (тобто проходить перевірку по ряду пунктів), то людина заспокоюється, рівень алертності знижується, і сприйняття людини змінюється як мінімум на нейтральне. Не даремно, якщо подивитися на маніяків, то це зовсім середньостатистичні люди. Які, як правило, не викликають жодного почуття загрози. І нічим і аж ніяк не видатні. І тому їхні жертви дозволяли їм небезпечно наблизитися.
Справа в тому, що ми живемо у світі певних статичних і динамічних стереотипів. І все, що в них потрапляє, перестає адекватно оцінюватися, а, відповідно, час адекватної реакції або катастрофічно падає, або психіка відмовляється взагалі сприймати критичну зміну вступних та ситуації загалом.
Проблемасприйняття ворога, як списку деяких параметрів, знову ж таки, зводиться до того що, щоб точно сказати, що це ворог, у голові доводиться прокрутити весьсписок, щоб повністю з ним звірити. Наскільки власне сприйняття відповідає дійсності. Мало того, що це само по собі займає час, так ще й у разі розбіжності із закладеними (самостійно) параметрами, швидкість реакції уповільнюється ще сильніше. А час спливає.
Насправді, крім деяких тренувань з візуальними образами, йдеться про зміну власного сприйняття. Тобто єдина ознака, яка має відповідати поняттю «ворог» —Загроза. Якщо є загроза, то людина автоматично стає ворогом, який залежно від ситуації, обставин і можливостей або уникає, або нейтралізується («до повного заспокоєння мети» (с) Hellsing).
ЛЮДИНА — ЗАГРОЗА — ВОРОГ — МЕТА
Все це мінімізує час, необхідний прояв власної реакції та прийняттярішення про захист.