Чорний сад як розпочинався розпад СРСР - BBC News українська служба
Поділитися повідомленням у
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні.
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні
25 років тому історичний вірмено-азербайджанський конфлікт через Нагірний Карабах перейшов у відкриту фазу.
Карабах став першою "гарячою точкою" на території "Союзу непорушного" та продемонстрував безпорадність центральної влади. На думку багатьох істориків, саме тоді "пішов процес", що завершився через чотири роки розпадом СРСР.
Відомий експерт з міжнаціональних відносин Галина Старовойтова назвала карабахський конфлікт класичним прикладом труднорозв'язної суперечності "між двома фундаментальними принципами: з одного боку, права народу на самовизначення, з іншого боку, принципу територіальної цілісності, згідно з яким можлива лише мирна зміна кордонів за згодою".
Місцева територіальна суперечка розколола країну. Склалося так, що демократи та "перебудовники" в основному підтримували Єреван, консерватори та "партократи" - Баку.
Спочатку захід йшов за накатаним сценарієм. Оратори говорили про "непорушне братерство народів" і критикували "окремі недоліки". Перший секретар Нагірно-Карабахського обкому Борис Кеворков заявив, що за тим, що відбувається, стоять "екстремісти та сепаратисти", а Коновалов пригрозив, що "організатори відомі і будуть ізольовані від суспільства".
Однак потім на трибуну піднявся директор автоколони Максим Мирзоян, який в емоційній промові обрушився на Кеворкова за "насильницьку азербайджанізацію" та "затиск гласності". Зібрання вийшло з-під контролю. Члени президії залишили зал.
Спроби провести аналогічні "збори партгоспактиву" в Аскеранському та Гадрутському районах закінчилися таким самим.чином.
Реальною владою в області стала Рада директорів, до якої увійшли керівники основних промислових та сільськогосподарських підприємств та цивільні активісти.
Політбюро виступило із заявою: "… дії та вимоги, спрямовані на перегляд існуючого національно-територіального устрою, суперечать інтересам трудящих Азербайджанської та Вірменської РСР, завдають шкоди міжнаціональним відносинам. ЦК КПРС доручив ЦК Компартії Азербайджану та Вірменії вжити необхідних заходів для оздоровлення ситуації, що склалася, всі засоби політичного та ідеологічного впливу на роз'яснення ленінської національної політики”.
Перша кров
На думку вірменської сторони, політбюро своєю заявою "дало відмашку погромникам".
З цього моменту "чутки про акти насильства почали циркулювати та підігрівати пристрасті в обох етнічних громадах", - пише у книзі "Чорний сад" британський дослідник Том де Ваал.
Аналогічні зіткнення сталися у Кіровабаді (нині Гянджа), але там обійшлося без жертв.
Після Сумгаїта стало зрозуміло, що шляху назад вже немає, тим більше, що радянська влада виявляла крайню нерішучість та коливання. Для вірмен Сумгаїт став нагадуванням про різанину в роки Першої світової війни, а азербайджанці у їхній свідомості ототожнювалися з оттоманськими військами. І до Сумгаїту вірмени виганяли азербайджанців з Вірменії, але тепер вони почали виганяти їх систематично і цілеспрямовано, у тому числі й з районів Арарату та Зангезура, де азербайджанці жили компактною групою Сванте Корнелл, шведський експерт з Кавказу та Центральної Азії.
Надалі обидві сторони вдавалися до насильства і чинили грубі порушення прав людини, включаючи вбивства та примусові депортації, але, на думку багатьох, саме подіїСумгаїть стали точкою неповернення.
Було порушено 80 окремих кримінальних справ, з кількох тисяч учасників до відповідальності притягнули 94 особи, переважно молодих людей та підлітків, серед яких був один вірменин. Версія про організований характер погрому була відкинута прокуратурою без розгляду.
"Сумгаїтські події радикально змінили умонастрої мешканців Вірменії, викликали кризу довіри до центральної влади. У вимогах та гаслах вірменських об'єднань стали звучати критичні стосовно КПРС мотиви", - каже український політолог Сергій Маркедонов.
Історик Олексій Звєрєв вказує на далекосяжні наслідки трагедії.
"Нездатність центральної влади застосувати силу для захисту цивільних осіб мала серйозні наслідки для подальшого розвитку етнічних конфліктів на Кавказі та в Середній Азії: створивши враження, що насильство себе виправдовує, вона сформувала умови для повторення безчинств. Стало ясно, що будь-яке вигнання національної меншини з місць свого проживання під загрозою терору залишиться безкарним", - пише він.
Питання союзного масштабу
З погляду реформаторів, у цьому полягає демократія, а жителі Нагірного Карабаху подали всім приклад.
Новини про те, що відбувається в Степанакерті, сприймалися в Москві як ще один подих "свіжого вітру змін". Люди наважилися на відкритий протест! І про це написали в газетах, а не пересаджували бунтарів потихеньку, як сталося б ще недавно!
Карабахський рух мав підтримку реформістськи налаштованої інтелігенції Москви та інших великих українських міст, що вітала його миролюбний і демократичний характер, тоді як реакція Заходу була в кращому разі обережною, оскільки і уряди, ігромадськість сприймали нагірно-карабахську кризу як ускладнення, що перешкоджає горбачовській програмі реформ Галина Старовойтова, політолог, народний депутат СРСР
Мабуть, уперше в радянській історії врозріз із генеральною лінією виступили не лише прості люди та інтелігенція, а й місцева номенклатура. Це теж здавалося багатообіцяючою ознакою "несправностей у королівстві данському".
Передача Нагірного Карабаху Азербайджану в 1921 розглядалася як ще один прояв "сталінського свавілля", який необхідно виправити.
Національна тема представлялася відповідною обгорткою для протестних настроїв. За прямий заклик до запровадження приватної власності або скасування керівної ролі КПРС на початку 1988 року ще знесли б голову, а з національними почуттями сама партія закликала рахуватися.
Зрештою, на формування громадської думки вплинула та обставина, що вірменська сторона спочатку діяла мирними демократичними методами.
Консерватори теж визначилися, виходячи зі своєї принципової позиції: "Питання національно-територіального устрою [фактично ніякі проблеми] не повинні вирішуватися під тиском натовпу".
На думку Олексія Звєрєва, заворушення у Сумгаїті, що розглядалися як стихійний сплеск емоцій, в очах радянського керівництва становили меншу небезпеку, ніж мітинги та страйки у Степанакерті та Єревані, які були "організованою спробою тиску на державну владу".
"Керівництво побоювалося, що схвалення такої зміни може призвести до некерованого розвалу Радянської держави. До того ж, національно-демократичний рух Вірменії мав помітне антикомуністичне забарвлення, що навряд чи сприяло схиленню Москви до задоволення цихвимог", - зазначала Галина Старовойтова.
Члени першого комітету "Карабах" - Ігор Мурадян, Зорій Балаян, Сільва Капутікян та інші - думали лише про Карабаху. Для них питання демократії чи незалежності Вірменії просто не існували. Вони вважали, що карабахське питання має бути вирішене в рамках радянської системи. Ми ж дійшли розуміння того факту, що для вирішення проблеми Карабаха необхідно змінити систему Левон Тер-Петросян, перший президент Вірменії.
21 травня 1988 року було проведено синхронну заміну партійних керівників Азербайджану та Вірменії "за станом здоров'я". Представляти нового призначенця до Баку вирушив Єгор Лігачов, до Єревану - Олександр Яковлєв. Якщо Яковлєв висловив співчуття вимогам вірмен і навіть виступив на мітингу (безпрецедентний вчинок для члена політбюро), то Лігачов рішуче заявив, що ніхто ніколи не дозволить відібрати Нагірний Карабах у Азербайджану.
Михайло Горбачов, як завжди, вагався.
На думку низки істориків, Горбачов міг би зрештою погодитися на передачу Карабаха Вірменії, але коли питання увійшло до порядку денного московської демократичної опозиції, не захотів показувати слабкість.
У міру наростання конфліктів у Нагірному Карабаху та інших "гарячих точках" стали в Україні каталізатором, з одного боку, імперських, з іншого боку, ізоляційних настроїв: навіщо нам ці республіки з їхніми проблемами, як співалося в солдатській пісні тих років, "азербайджанці і вірмени ніяк не можуть помиритися", а українським хлопцям у чужому бенкеті похмілля!
"Заморожений конфлікт"
Якщо не станеться якогось дуже малоймовірного повороту подій, вірмено-азербайджанський конфлікт ще довго дестабілізуватиме Закавказзя, як уже 50 років дестабілізує Близький Схід.ізраїльський конфлікт Сванте Корнелл, експерт
Виразником масових настроїв став комітет "Карабах", з лав якого вийшли багато політиків незалежної Вірменії. Спроби влади розпустити його скінчилися нічим.
У Карабаху був аналогічний комітет "Крунк" ("Журавель"). Колишній парторг шовкового комбінату, який його очолив, Роберт Кочарян у 1998-2008 роках обирався президентом Вірменії.
Після розпаду СРСР відносини Баку та Єревана з Москвою зазнали разючої метаморфози.
Тепер Азербайджан, керуючись своїм розумінням національних інтересів, укладає нафтові угоди з американцями і вимагає від України підвищення орендної плати за використання радара в Габалі. Вірменія, побоюючись турецького впливу в регіоні, стала союзником Москви, вступила до ОДКБ та розмістила на своїй території українську військову базу.
Вже 21 рік як немає СРСР, а карабахська проблема, що дала поштовх його розпаду, не вирішена до цього дня, перейшовши до розряду "заморожених конфліктів".