Цифрове телебачення – шанс, який упустити не можна
Основні технології цифрового мовлення
Загальний недолік перших трьох технологій(див. таблицю) – складність організації зворотного каналу, який би забезпечував інтерактивність. У супутниковому та ефірному варіанті ця функція реалізується дуже складно, у наземному – найчастіше взагалі неможлива.
Загальні проблеми всіх чотирьох типів мовлення– стандартизація та уніфікація форматів цифрового мовлення, встановлення дорогого обладнання для кодування та передачі цифрового сигналу. До того ж треба переконати глядачів придбати цифрові приймачі або хоча б спеціальні пристрої прийому та декодування цифрового сигналу для виведення на аналогове ТБ.
«Цифрі» в Україні бути! Але як і коли.
Говорячи про найближчі перспективи цифрового ТБ в Україні, найімовірнішим слід визнати розвиток систем наземного ефірного мовлення, незважаючи на його очевидні недоліки: неможливість (або принаймні велику технічну складність) реалізації принципу платного ТБ, високі витрати на переобладнання існуючих мовних систем та ТБ-приймачів користувачів. Супутникове мовлення також розвиватиметься, але в обмежених масштабах – переважно для вимогливих користувачів та високоприбуткових груп населення, а також у важкодоступних районах (у цьому випадку знадобляться значні інвестиції з боку держави).
Системи кабельного ТБ (наприклад, Комкор-ТВ) знайдуть застосування в містах. При використанні транспортних каналів магістральних мереж (Ростелеком, ТТК, МТТ та ін) можливе розширення мереж на регіональному рівні. Проте для КТВ проглядається лише платний варіант – через високі витрати на будівництво мереж та їх обслуговування.
По мірібудівництва мереж NGN/IMS все більшого поширення набуде IPTV як одна з інтегрованих послуг IMS.
Послуги кабельного ТБ та IPTV здебільшого пропонуватимуться як додаткові – у пакеті з широкосмуговим доступом до Інтернету. Аналітик «iKS-Консалтинг» Т. Толмачова зазначає: «У всьому світі платне ТБ саме собою цікавить абонентів не так сильно, як у пакеті з іншими послугами». Б. Овчинників з J'son & Partners вказує на те, що в Москві ступінь затребуваності інтернет-послуг вищий, ніж платного ТБ, а в регіонах більше попит на комерційне ТБ: у людей менше комп'ютерів, не так багато можливостей для розваг, та й якість ефірного ТБ гірша, ніж у столиці . «Подвоєна пропозиція виявляється цікавою і в Москві, і за її межами», – робить висновок Б. Овчинніков.
Проте не всі фахівці дотримуються райдужних оцінок перспектив розвитку цифрового ТБ в Україні. Якщо США перехід на «цифру» виглядає прибутковим комерційним проектом, то нашій країні такий економічний розрахунок поки що не проглядається. Це дає привід критично оцінювати перспективи вітчизняного цифрового ТБ. Наприклад, В.І. Черепахін, гендиректор представництва СТС у Волгограді, стверджує: «Найближчим часом переходити на цифрове мовлення, швидше за все, ніхто не буде». Цифрові декодери вартістю $100, каже він, недозволена розкіш для багатьох верств населення. Його прогноз: «Цифрове ТБ стане в Україні масовим явищем років через 15–20, не раніше. Якщо ж перехід буде здійснено у найкоротші терміни та у примусовому порядку, то телебачення в нашій країні просто не буде».
Перехресне субсидування можна здійснити за рахунок платного ТБ для забезпечених верств населення, а також широкого впровадження інформаційних послуг у комерційнихсистемах цифрового ТБ (кабельного та IPTV). Наземне ефірне цифрове ТБ на якийсь період не зможе уникнути дотаційної моделі розвитку. Зі зростанням інфокомунікацій в Україні в напрямку NGN/IMS все більшого поширення набуде IPTV як одна з програм, інтегрованих до IMS.
P.S. Що ж це за шанс, який, згідно із заголовком статті, не можна згаяти? Побудова мереж NGN, як і впровадження цифрового ТБ, потребує поступового переоснащення телекомунікаційних систем, а отже, і нових технологічних розробок. Повсюдне впровадження IP-мереж наступного покоління та зміна технологічної основи – це свого роду вихід на загальний стартовий майданчик як для технологічно розвинених країн, так і для тих, що розвиваються. За відповідної державної політики це дає Україні ще один шанс увійти нарешті до числа світових технологічних лідерів. Якщо і його буде втрачено, небезпека остаточного перетворення на країну третього світу стане цілком реальною перспективою.
Кабельні ТВ- та інтернет-сервіс-провайдери в США звернули пильну увагу на WiMAX як на трубу, здатну замінити кабель. Рішення виглядає економічно більш ефективним, особливо у світлі недавнього рішення FCC відкрити для WiMAX ліцензовані діапазони 3,5 та 5,2 ГГц. Вже видано, за даними Maravedis, 394 ліцензії на BWA/WiMAX у Північній Америці, 186 у Європі, 97 в Азії, 49 у регіоні Латинської Америки та Карибського басейну (у числі ліцензіатів та ТБ-оператори).
Світові стандарти цифрового ТБ
УСШАцифрове ТБ прийшло разом із телебаченням високого дозволу (HDTV)ще 1981 р., але лише 18 років FCC затвердила стандарт йому –ATSC.
Основна відмінність ATSC та DVB – у вимогах до якості передачі сигналу. В ATSC вони відповідають вимогам ТБ високої чіткості, тому в стандартній смузі каналу телемовці передають лише одну телепрограму, але зображення та звук у ній лише найвищої якості.
УЯпоніївикористовується Integrated Services Digital Broadcasting(ISDB). Він орієнтований на інтерактивність та інтеграцію мультимедійних послуг. Що стосується якості зображення, воно практично повністю визначатиметься технічними характеристиками ТВ-приймача, а не стандартом телемовлення, оскільки у всіх трьох стандартах базовим способом кодування сигналу є MPEG-2. Оплата за послуги цифрового ТБ залежатиме не від стандарту мовлення, а лише від набору послуг та телепрограм. Перехід на цифрове телебачення, запланований на поточний рік, вимагатиме майже 40 трлн ієн (близько $38 млрд).