Цікаве питання Катана - це меч чи шабля, майстер Боя
Дорого доби, Бійці! Чи багато хто замислювався над таким питанням: «Катана — це меч чи, власне, звичайна шабля»? Особисто сам свого часу дуже здивувався, коли побачив японський меч: першою думкою було це шабля! Що ви мені тут впарюєте?
Згадайте китайський меч-бляшанку, що гнуться під власною вагою і з якимось хвостом-мочалом на рукоятці - це справу я побачив на одному з чемпіонатів з у-шу. Відповідно, поліз в інтернет за подробицями, з'ясував, що ганчірковий хвіст необхідний для балансування, тобто ушуїст з його допомогою вибудовує балансування меча, як то кажуть, «під себе».
[ad#1] Але чим можна пояснити полотно, що згинається під власною вагою? Напевно, для швидкісних характеристик: типово, чим легша зброя, тим простіше їм працювати. Якщо так, то з цією справою, зрозуміло, не посперечаєшся!
Здивування щодо катани, дуже навіть обґрунтоване: у той час, коли бойовими мистецтвами народ цікавився чи не кожен другий, а займався кожен третій (особливо, у шкільні роки), і коли чутка про те, що Схід у плані рукопашки попереду всієї планети, а також те, що тільки в Китаї та Японії винайдено свої особливі різновиди холодної зброї типу «меч», якими самураї в минулому «на раз» розвалювали супротивників з голови до самого анального отвору — і побачити його у вигляді тонкої зігнутої смужки стали максимум у півтора кг вагою, дуже сильно скидається на шаблю. Згадайте наші мечі двогострого заточення, яким, до речі, дуже сильно дивувалися монголи, коли з цією справою вперше зіткнулися:) За типом: «Ні дуля собі — лезо на дві сторони!»! Мабуть, у них очі ставали розмірами по блюдцю кожне, як у собак у казці «Кресало».)))
Але все одно: японський меч - це меч або шабля? Чи щось третє? Коли це питання свого часу поставили на Будо-форумі, там почалося незадоволене бродіння: Як? І тут цією справою мозок компостуватимуть»? Зрозуміло будуть і, зрозуміло, мозок! Тут же фахівці тусуються, чи не так? У всякому разі, ці місцеві тусовщики такими себе явно вважають, а отже, нехай і відповідають «на поставлене мною питання щодо магнітофона» (фраза з фільму «Іван Васильович змінює професію). [ad#2] Якщо звернутися до нашого ГОСТУ, то він щодо цього говорить цілком виразно: «Катана»є велика дворучна шабля при довжині клинка понад шістдесят сантиметрів». Це ГОСТ, а не е-бе-бе-бе-бе і з цим фактом не посперечаєшся, оскільки в ГОСТі реально фахівці і вони на цій справі «крокодила з'їли, собакою закусили»! Інша справа, що саме це слово в сучасній японській, стало позначати взагалі будь-який вигнутий меч з одностороннім заточенням і без будь-яких класифікацій і підрозділів, а тому, дуже складно сказати, що мають на увазі під катаною, точніше, який різновид японського меча .
Прошу зауважити, що її не порівнюють з шашкою, хоча, цілком можливо, народ, коли ставить це питання «катана — шабля або меч», може і плутає її з шашкою, однак працювати однією рукою катаною, як то кажуть , «не з руки», оскільки відсутня наверша, як у другого різновиду зброї.
Не будучи різновидом шаблі, шашка дуже сильно відрізняється від неї чисто як зовні, так і бойовим застосуванням: шабля характеризується витонченим арсеналом фехтування, шашкою ж в основному наносився один-єдиний раптовий удар, що рубає, від якого було дуже складно піти (по-ходу, аналог японського мистецтва (іайдо). Шаблею ж можна було легко наносити колючіудари, а шашкою - "шиш вам" через особливості її конструкції в особі балансування.
І так далі, тощо з однозначним висновком: шабля не є шашкою, а значить,катанаближче саме до шаблі, хоча б тому, що звичайний стандартний арсенал володіння шашкою складався всього з трьох ударів і чотирьох уколів ( Стройовий статут кавалерії Червоної Армії). Технічний арсенал катани буде все-таки потужнішим і, як не крути, цим вона рідниться з катаною. Етт мо невелика думка. Я вже не кажу, що цілком можливо, цю зброю почали робити з подовженою рукояттю саме через антропометричні дані японського воїна. [ad#3] Шабля - багатофункціональні на бойове застосування інструмент. Тут і удари, що рубають, і колючі, і ріжучі теж не забуті. Сам меч, що має довжину від вісімдесяти см до метра десяти, як правило, однолезовий і має вигин у бік обуха. Шабля як зброя, мала різні свої різновиди і найбільше була поширена саме в Азії та Східній Європі: їй користувалася в основному кавалерія, і вже потім піші. В принципі, саме в силу величезного виду модифікацій цієї зброї, можна сказати, що японський меч цілком може нею бути, тобто це якраз різновид шаблі і є і в силу того, що користуватися нею набагато зручніше стандартних європейських мечів -за низки підвищених бойових якостей щодо, вона зі Сходу перекочувала до Європи, витіснивши інші види холодної зброї, причому прижилася настільки міцно, що вже вважається суто європейською зброєю. Від того ще може бути й ці непонятки: як може японський меч бути європейською шаблею?