Циклахена отруює худобу та ґрунт
Ця нешкідлива на перший погляд рослина серйозно загрожує екології Східного Казахстану та сусідніх регіонів. Звідки воно з'явилось у цих краях і яку небезпеку становить, розповів Аян Минбаєв, агроном, магістрант СДУ ім. Шакаріма.
– Циклахена була завезена з Північної Америки до Києва ще в середині ХІХ століття і спочатку культивувалася як декоративна рослина у ботанічному саду, – розповідає Аян Минбаєв. – Але згодом, вийшовши з-під контролю, вона стала стихійно поширюватися як бур'ян, щороку розширюючи ареал по Україні та Україні. У Казахстані поява циклахени відзначено в середині 80-х років минулого століття на пустирях під Карагандою. Як припускають фахівці, рослина була завезена до нас із США разом із насінням ярої пшениці. «Імпортний» бур'ян одразу показав свій агресивний характер, став швидко витісняти як культурні рослини, так і бур'яни, які є кормом для багатьох птахів та комах. Циклахену ж не їсть ні худобу, ні птах. – Рослина ця отруйна. Потрапивши в сіно, циклахена може спричинити смерть тварини, – пояснив Минбаєв. – Стебла та листя бур'янів містять отруйні для інших рослин речовини-інгібітори. Після відмирання бур'янів на цій ділянці не ростуть інші рослини. Коли циклахена відживає свій вік і починає розкладатися, інгібітори проникають у ґрунт і отруюють його. До речі, західні вчені вважають пилок циклахени найсильнішим алергеном, щоправда, у нас це припущення наукового підтвердження не має. Циклахена витісняє сіножаті та пасовища. Наші сусіди – павлодарські вчені, так само, як і ми, стурбовані долею заплави Іртиша. Адже саме там зосереджено основні природні кормові угіддя.
З хімічних засобів ефективне застосування гербіцидів. Так, українські вчені протягомтрьох років проводили польові досліди щодо визначення ефективності використання для боротьби з циклахеною гербіцидів «Луварам», «Чісталан», «Торнадо», «Раун-дап», «Ураган». Гербіциди виявилися досить ефективними: через місяць частка загиблих рослин склала від 84 до 100%, а більшість рослин, що вижили, була пошкоджена. Ефект зберігався до кінця вегетаційного періоду, повторного відростання не спостерігалося. У наступні роки було помічено поступове відновлення популяцій із насіння, що потрапляють із сусідніх необроблених ділянок. Це свідчить про хорошу відновну здатність рослин та недостатність одноразового використання гербіцидів.