ЦИТОЛОГІЯ, ГЕНЕТИКА, ЕМБРІОЛОГІЯ, БІОХІМІЯ та МОЛЕКУЛЯРНА БІОЛОГІЯ - Студопедія
Ця сукупність наук займається питанням виникнення життя та передачі спадкових ознак. Вивчаючи ці науки, ми помітимо ту боротьбу, яка ведеться між науковцями у питаннях виникнення життя та спадковості. І все ж таки ми можемо отримати дещо повчальне з цих наук.
«Ряд вчених вважає, що життя спочатку виникло у вигляді одиничної «живої» генної молекули, чи молекулобионта. Деякі вважають такою молекулою - молекулу дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) на противагу цій точці зору А.І. Опарин та інші вчені стверджують, що вихідним для виникнення життя з'явилися багатомолекулярні відкриті системи, які безперервно взаємодіють з навколишнім середовищем». [304]
Хоч би якою була молекула, яка несе життя, у цьому немає істотного значення. Питання полягає в іншому: що являє собою саме «життя», що вже знаходиться в «генах», «ембріонах», в «молекулах ДНК», «цитоплазмі» та інших частинках молекул або їх сполук? Як воно, це життя, виникло з неорганічної (мертвої матерії)? Це питання, які з повним правом вимагають відповіді від учених, а його дати неможливо, не визнавши втручання ззовні, тобто творчої сили Бога.
«Біохіміки та вчені в галузі молекулярної біології в даний час мають досить ясне уявлення про хімічні реакції та структуру хімічних сполук, необхідних для найпростіших форм життя. І це дає їм можливість з усією визначеністю зробити висновок, що неорганічна матерія не може навіть через сотні мільярдів років мимоволі розвинутися в такі біохімічні сполуки, які стали б основою для організації простої клітини. З розвитком генетики дедалі більше абсурдним стаєприпущення про те, що величезне різноманіття організмів у всій їх складності, що зустрічається на землі, могло статися природним шляхом від єдиної клітини». [305]
Хоч би скільки нам твердили про теорію «самозародження» — факти, час і життя цю теорію відкидають. І з кожним днем стає дедалі більше тих, що виступають проти цієї теорії.
«Відомий радянський вчений, академік Костичов, виходячи з великої складності будови навіть найпростіших мікроскопічних істот, у наступних словах висміював ідею про їхнє зародження: «Всі…, характерні для живих істот, перетворення речовин та енергії були б неможливі без спеціально пристосованого апарату. Але саме випадкове виникнення складного апарату вкрай неправдоподібне. Якби я запропонував читачеві обговорити наскільки велика ймовірність того, щоб серед неорганізованої матерії шляхом якихось природних, наприклад, вулканічних процесів, випадково утворилася велика фабрика — з топками, трубами, котлами, вентиляторами тощо, така пропозиція у кращому разі , справило б враження недоречного жарту Однак найпростіший мікроорганізм влаштований складніше за будь-яку фабрику. Значить його випадкове виникнення ще менш імовірно. Дані мікробіології, цитології та біохімії та еволюційного вчення незаперечно доводять, що зародження організмів з неживого неможливо. Тому неможливо і їх штучне створення». [306]
«Зараз стало очевидно, що виникнення життя, не якась «щаслива випадковість», як це думали ще недавно», [307] — заявляє радянський академік Опарін.
Ще цікавіші питання висуває наука про спадковість. Цією наукою встановлено, що вся форма зовнішня та внутрішня, вся різноманітність у будові, характер,поведінка, кожна найменша, навіть невидима «деталь» організму наперед накреслені на структурі однієї клітини — заплідненого яйця (зиготи). Зигота дуже складна і ділиться своєю чергою на ядро і цитоплазму. Ядра клітин не однорідні за своєю будовою. Вони, під час поділу, особливо помітні хромосоми, які з двох типів хімічних сполук: білка і дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК). Посередником між ДНК та білком у передачі спадкових ознак є рибонуклеїнова кислота (РНК).
Для того, щоб, скажімо, дитина була схожа на батьків, необхідно, щоб були «на ДНК хромосом статевих клітин, завдяки певному чергуванню пуринових та піримідинових основ, як би «записані» всі якості, ознаки та властивості, які мають бути передані від батьків до дітей». [308]
Таким чином виникає питання: як заснувати та пов'язати з цим теорію природного відбору, як пов'язати випадкові, «самоперетворення» одних видів тварин на інші.
У світлі цих відкриттів зазнає провалу теорія про самозародження.
«Щодомеханізму еволюції, тобто того, як і чому відбулася еволюція, помітно тільки, що в наш час теорії Ламарка (Пристосування до середовища) та Дарвіна (Природний відбір) вже недостатні; у свою чергу генетика надає нові дані, що частково виправдовують мутаційну гіпотезу (Де Фріз). Прихильники останньої вважають, що зміни, що призводять до утворення різних типів і видів, відбулися не в дорослих індивідуумах, а в самих зародках. Зародкова клітина, з якої має народитися тварина, може зазнати такої зміни у своїй будові (в «генах» або в окремих «хромосомах»), які дадуть початок суті з характерними рисами, відмінними від її батьків і передаються поспадщини. Треба, проте, визнати, що накопичений у цій галузі досвід пояснює лише коливання не більше одного виду чи виникнення потворних і нежиттєздатних істот… Нині жоден серйозний учений не береться стверджувати, що людина походить від людиноподібної мавпи».[309]
Хто закодував проект першого людського організму на першій молекулі ДНК хромосоми першої людини? Хто був архітектором та таким геніальним творцем?
«Чи не мудрість волає? І чи не розум підносить голос свій. Я, мудрість, живу з розумом, і шукаю розважливого знання. Господь мав мене початком шляху Свого, перед створіннями Своїми, споконвіку: від віку я помазана, від початку, перед буттям землі... тоді я була при Ньому художницею, і була радістю щодня, веселячись перед лицем Його ввесь час» (Прип. 8). , 1.12.22.23.30).
Тільки премудрість Божа могла накреслити цю чудову програму, яка така мала, невидима і недоступна для сприйняття, але яка передає з покоління в покоління, точно, до найтонших деталей риси майбутнього образу і подоби кожного індивідуума. Крім цього, вчені помітили також деякі відхилення, які утворюються в кожному новому поколінні, як у рисах характеру, так і у зовнішньому вигляді, хоча внутрішньо передача залишається без зміни та доповнення. Зрозуміло, передається подоба батьків дітям, але у новому поколінні додаються якісь особливості, які можуть передатися новому поколінню. Від чого це залежить?
Так було від початку:
«Ось родовід Адама. Коли Бог створив людину, за подобою Божою створив її... Адам жив 130 років і породив сина за своєю подобою, за образом своїм, і назвав йому ім'я Сиф» (Бут. 5,1.3).
Сиф уже мав подобу не Божу, але Адамову. І з кожним новим поколінням різкіше ставала граньрізниці між першою людиною Адамом та нащадками наступних пологів. І ця зміна йшла у бік виродження (деградації). Причина цього вплив гріха. Цю зміну спостерігають і вчені, з тією лише різницею, що приймають її за розвиток по висхідній лінії: від дикуна до цивілізованої людини.
Тільки у світлі Біблії питання спадковості прояснюються і свідчать, що в молекулах ДНК хромосом людини передаються за допомогою РНК лише риси людини, а в молекулах ДНК хромосом тварини передаються тим самим шляхом риси та особливості тієї тварини, від якої народжується дитинча. Так було від початку, так буде й у наступні віки. "За родом своїм", - визначив Господь (виняток може становити тільки народження виродка). Але ніколи від мавпи не може народитись людина, від кішки — собака. Риба не може народити жабу, ящірка — птицю, а думки природного відбору саме на це натякають.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: