Cпеціалісти КамчатНІРО провели авіаобльоти нерестовищ мойви на Західній Камчатці, Риба Тут
Як розповів завідувач відділу морських біоресурсів ФДБНУ «КамчатНІРО» Олександр Варкентін, найточнішим методом оцінки нерестового запасу мойви є аеровізуальні спостереження, які регулярно виконувались з 1980 по 2002 роки. Через недостатнє фінансування досліджень, а також малу зацікавленість промисловості в освоєнні ресурсів західнокамчатської мойви, починаючи з 2003 року, ці дослідження були припинені. В даний час опосередковано про стан запасів цієї популяції фахівці судять за результатами весняних пелагічних тралових зйомок ТІНРО-Центру. Проте слід зазначити, що вони орієнтовані, перш за все, на облік мінтаю, при цьому райони проживання мойви часто залишаються необстеженими. У деякі роки серйозною перешкодою для зйомок є складна льодова обстановка, внаслідок чого оцінки запасу сильно занижені. Крім того, облікові роботи проводяться задовго до нерестових міграцій виробників до берега, тому судити про те, скільки риб фактично підходить на нерест до берегів Західної Камчатки, неможливо. Мойва традиційно враховується і під час літніх донних тралових зйомок, що виконуються ТІНРО-Центром та КамчатНІРО. Направлено вони на оцінку запасів, насамперед, донних видів риб та безхребетних. Пелагічні види риб (мінтай, мойва, корюшки та ін.) також враховуються під час зйомки, але оцінки запасів за ними непоказні. Через відсутність інших відомостей з мойви, за цими даними можна судити лише про тенденцію зміни запасів.
Вважається, що мойва, що відтворюється в межах Західно-Камчатської та Камчатсько-Курильської підзон, має один популяційний статус і експлуатується як єдиний запас. Основний ресурс популяції зосереджений у першій з підзон (приблизно 83% загального запасу).
Ікрометання мойвипротікає майже біля узбережжя Західної Камчатки — від затоки Марії (південно-західна Камчатка) до р. Лісова (затока Шеліхова). Центром відтворення риб у періоди рясних підходів є нар. Велика Воровська і на південь і північ від її гирла протяжністю 110-115 км (ділянка між 53 і 55 паралелями), де нерестує близько 64% всіх виробників. Досить інтенсивно (17–18%) заповнюються нерестовища між 55-560 с. ш. та 52–530 с. ш. У роки, коли чисельність статевозрілої частини популяції невелика, заповнюються головним чином центральні нерестилища.
Освоєння ресурсів мойви біля західного узбережжя Камчатки розпочато в 40-х роках минулого століття, проте статистика вилову є тільки з 1961 р. Ловлять її виключно в період нерестових підходів. Раніше мойву у Західної Камчатки ловили переважно ставними неводами в очікуванні початку підходу тихоокеанських лососів і насамперед горбуші. Використовувалися стандартні лососеві невода, при цьому, щоб уникнути пастки, оснащувалися «зливними фартухами» з дрібноячейної ділі з кроком вічка 10–12 мм.
При аналізі величини уловів західнокамчатської мойви Є.А. Науменко (1997) встановила дворічну циклічність у потужності її підходів до зони облову: в один рік кількість виробників велика, наступного — у 5–10 разів менша. Крім короткоперіодних коливань виявлено і більш тривалі цикли у величині уловів, а отже, і рівні підходів. Так, до 1971 р. і після 1992 р. вищі улови мойви спостерігалися парні роки, і з 1975 по 1989 гг. - Непарні. Перехідні періоди, коли відбувається зміна знака циклічності (3-4 роки), характеризуються високими підходами та уловами. У першому випадку це спостерігалося в 1971–1974 роках. (2,0-3,7 тис. т щорічно), у другому - у 1990-1992 рр. (1,1-2,0 тис. т). Таким чином,повний цикл становить 20-22 роки і включає 3-4 перехідні роки і 17-18 років домінування однієї лінії. Така цикліка цілком відповідає коливанням активності Сонця, при цьому перехідні періоди спостерігалися в роки, що йдуть за максимумами активності парних сонячних циклів. Поточний період, очевидно, характеризується черговою зміною знака циклічності (пік сонячної активності припав на 2015 р.), який триватиме приблизно до 2018 р., після чого високі підходи, очевидно, будуть у непарні роки.
Останні приблизно 20 років промисел, в основному, вели тільки представники КМНС. Лов здійснювався закидними неводами та сачками. Промисловістю цей ресурс не був затребуваний, рекомендований вилов освоювався лише на 25%.
Протягом шостої години на гелікоптері МІ-2 фахівці ФДБНУ «КамчатНІРО» Євген Міхалютін та Ігор Кірєєв провели авіаобстеження акваторії від урізу води та до 100–150 м морістіше на ділянці від річки. Опала до р. Іча. Висота польоту становила загалом 100 метрів. Для визначення нерестового запасу використовували майданний метод. Під час польоту фіксували кількість косяків мойви з градацією на дрібні, середні та великі, відзначали відповідні косяки мойви, спрямовані у бік берега. Крім того, приблизно за 3–4 метри від берега відзначали косяки, витягнуті вздовж берегової риси у вигляді «стрічки» - мойва, яка нереститиметься в найближчу добу-дві. Для таких косяків фіксували їх зразкову довжину та ширину, після чого визначали їх площу. Безпосередньо у прибійній смузі на глибині 0–2 м під час обльоту фіксували нерест мойви, визначали площу (довжину та ширину) нерестовища та інтенсивність ікрометання (слабка, середня, висока). У деяких районах спостерігали косяки мойви, що відходять після нересту.
У Камчатсько-Курильській підзонів районі нар. Якщо під час авіаобльотів був відзначений масовий нерест мойви, довжина риб змінювалася від 12 до 17 см, а домінували риби довжиною 14-15 см (80,2%) при середньому значенні, що дорівнює 14,1см. У Західно-Камчатській підзоні довжина мойви варіювала від 11 до 15 см, а основу становили риби розмірних груп 13-14 см (60,6%), середня довжина дорівнює 12,7 см. Відносна кількість самок становила 36%, що свідчить про те , що масовий нерест минув.
За результатами аеровізуальних спостережень, на обстеженій ділянці перші маленькі відповідні косяки мойви були відзначені на південь від нар. Мітога на віддаленні від берега від 20 до 100 м. Далі при просуванні північ косяків ставало більше. В основному це були дрібні одвірки, одинично відзначені середні одвірки, а також одвірки у вигляді «стрічки» біля берега. Найбільша кількість одвірків була відмічена на ділянці між нар. Мухіна та нар. Кіхчик. У цьому районі зафіксовано 72 дрібних, 14 середніх та 3 великих одвірка. Біля берега спостерігали 6 стрічок довжиною близько 400 м і шириною приблизно 5 м кожна. Їхня загальна площа склала 2 тис. м². Далі північ до р. Якщо зрідка зустрічалися лише дрібні косяки. У 2 км на південь і в 2,5 км на північ від гирла нар. Якщо спостерігали нерест середньої інтенсивності. При ширині зони нересту, що дорівнює близько 5 м, загальна площа нерестовища оцінена в 22,5 тис. м². Від річки Коль до селища Устьєве відмічено 50 дрібних та 2 середніх відповідних косяків. Були також відзначені 20 дрібних косяків, що відходять від берега, що віднерестилася мойви. Після дозаправки продовжили спостереження вже у підзоні 61.05.2. Від п. Устьєве до п. Крутогорово спостерігалися лише дрібні косяки і далі до р. Іча - 59 дрібних і 6 середніх косяків, а також одна "стрічка" протяжністю близько 400 м і загальною площею близько 2 тис. м2. Протягом усього шляху від п. Устьєве донар. Іча відзначався повсюдний, з невеликими проміжками, нерест середньої та слабкої інтенсивності. Протяжність нерестовища становила приблизно 166 км, ширина - 2 м. Загальна площа нересту в цьому районі склала близько 332 тис. м².
Нерестовий запас мойви в Камчатсько-Курильській підзоні становив близько 2,5 тис. т, у Західно-Камчатській — 10,6 тис. т. На думку фахівців, зйомка, на жаль, була виконана після піку ікрометання, тому отримані оцінки занижені, оскільки мійва, що віднерестилася, вже покинула райони ікрометання і врахована не була.
Важливо підкреслити, що з погляду промислу цікаві лише косяки мойви, що підходять на нерест. Пов'язано це з тим, що нерест мойви нетривалий за часом, після завершення ікрометання виробники відразу залишають райони розмноження. Тому промисловий запас, який складали лише виробники, що підходять на нерест і концентруються в районах майбутнього ікрометання, виявився значно меншим за нерестовий: близько 1,7 і 0,3 тис. т, відповідно, у Камчатсько-Курильській та Західно-Камчатській підзонах.
Незважаючи на такі незначні обсяги, вони, проте, дозволили вченим рекомендувати додаткові обсяги вилову.