Даєш допінг
думки вголос на тлі чергового скандалу
я – за допінг. за те, щоб дозволити збільшення спортивних результатів будь-якими засобами. я абсолютно не розумію всієї цієї істерії.
так, хімічне накачування шкідливе для організму. але, вибачте, спортсмени - дорослі люди, які прийшли у великий спорт з власної волі. не думаю, що у антона бабикова невідомі відібрали паспорт і змусили бігати на лижах і стріляти, а марію шарапову погрожують убити, якщо вона не вийде на корт. якщо дорослі люди, які зробили свідомий вибір, хочуть погробити свій організм заради абстрактних рекордів (або цілком реальних доларів та євро), навіщо їм заважати? ми ж не заважаємо людям гробити себе алкоголем чи тютюном, тож спортсмени гірші від середньостатистичного співу чи джону? отруєний новітніми хімікаліями спортсмен, до речі, набагато менш небезпечний для суспільства, ніж одурманений алкоголем жлоб.
натомість від перспектив захоплює дух. геть заборони! я, блять, хочу бачити двохсоткілограмових хокеїстів, від удару яких воротар влітає у ворота разом із шайбою. я хочу бачити, як легкоатлети пробігають стометрівку за п'ять секунд і стрибають на двадцять метрів завдовжки. як штангісти тягають такі ваги, від яких лопаються м'язи та кров тече з очей. як бігуни замінюють ноги високотехнологічними протезами а-ля пісторіус, щоб ставити нові рекорди. там і до кіберпанківських аугментацій недалеко.
борете за чистоту спорту? два аргументи. перший: залиште чистий спорт для пуристів. через пару років порівняємо рейтинги, гадаю, цифри скажуть самі за себе. другий: хімічать – так чи інакше – все. той же мельтонідин (або як він там називається) став допінгом лише три місяці тому, хоча розроблений був у сімдесяті. всерйоз думаєте, що через тридцять років його вплив на організм змінився?так до чого лицемірити? натомість як свобода (і величезні гроші, що крутяться у спортіндустрії) підштовхнуть біохімію, фармакологію, генетику, медицину. наскільки ближчим стане майбутнє.