Дагестанський рейтинг впливу Чернівець

рейтинг

Питання про те, хто з політиків є більш впливовим, хто має велику підтримку населення, завжди породжує в суспільстві численні суперечки і судження. Для з'ясування відповіді ці питання невпинно працюють соціологічні служби, а політологи і політтехнологи розробляють різні способи з'ясування істини. І чим серйознішою є робота над таким дослідженням, тим ближче вона до об'єктивної реальності і, отже, достовірна.

Можна назвати такі рейтинги, як "Медіалогія" (медіарейтинг), "Рейтинг політичної "виживання" губернаторів", "Рейтинг впливу глав суб'єктів РФ", "Рейтинг ефективності управління в суб'єктах РФ" та інші. Багато хто з них дозволяє досить об'єктивно оцінити стан справ у регіонах, а також показати реальну вплив того чи іншого суб'єкта політики, тому дані рейтингів консалтингових агентств охоче цитують ЗМІ, а також до них (хоч і не завжди) прислухаються до влади.

Щодо Дагестану, то, за визнанням джерел «ЧК» у різних консалтингових агентствах, дослідники боязко ставляться до ідеї працювати в суб'єктах Північного Кавказу, тому при складанні рейтингів керуються або старими даними, або інформацією, якій не можуть довіряти самі. (Що примітно, у москвах з недовірою ставляться і результатам тих соціологічних досліджень, які проводяться місцевими фахівцями.) Тому, говорячи про ситуацію на Кавказі, часто роблять застереження.

Хто перший?

У майбутньому ми при тісній взаємодії зі спеціалістами-соціологами маємо намір публікувати результати різних соціологічних опитувань, а поки що поділимося з вами власним дослідженням.

Протягом двох тижнів газета «Чернетка» проводилаекспертне опитування 1 , під час якого просила респондентів назвати десять найвпливовіших (на їх суб'єктивний погляд) дагестанців, які впливають на політику республіки, і навіть розташувати в порядку зменшення їх впливовості. Редакція опитала 50 осіб, серед яких були політики, чиновники, журналісти, експерти, представники інтелігенції та громадськості.

Результати опитування показали таке. Рівно половина опитаних вважає, що найвпливовішим політиком у Дагестані є чинний глава республіки Рамазан Абдулатіпов. При цьому багато респондентів підкреслюють, що вплив глави РД пов'язаний насамперед з його статусом, підтримкою його ініціатив з боку федерального центру. Ще одинадцять осіб вважають, що найвпливовіший дагестанець – це член Ради ФедераціїСулейман Керімов. У його активі, як відомо, великий капітал та лобістські можливості. Як найвпливовіші дагестанці були названіСаїд Аміров (5 осіб) та екс-глава Держради РДМагомедалі Магомедів (4 особи). Власників групи «Сума»Магомеда іЗіявудина Магомедових називають найвпливовішими дві людини. І по одному опитаному висловилися на користь президента УкраїниВолодимира Путіна, голови ОПФР Україна з РДСагіда Муртазалієва та начальника УФСБ України з РДАндрія Коніна.

Але ці дані наведено, так би мовити, у «соціологічному розрізі». Обробка отриманих результатів (методику підрахунку величини впливу див. нижче) показує зовсім інші та більш об'єктивні результати, що дозволяють судити про те, хто з дагестанців вирізняється своєю впливовістю.

Трохи менш впливовий, ніж мер Хасавюрта (поступається 11 балами), мільярдер Сулейман Керімов (250,5). Третя позиція в експертномуопитуванні, як припускає «ЧК», пов'язана з тим, що життя сильно потріпала нерви та кишені дагестанського магната: втрати в «Уралкалії», зміна політичного курсу в Дагестані, що зламала низку фінансових проектів, і найсильніший іміджевий удар – аварія «Анжі». Але, незважаючи на всі втрати, респонденти високо оцінюють його потенціал та вплив.

На четвертому рядку рейтингу знаходиться олімпіонік Сагід Муртазалієв (233,5). Його політична непотоплюваність, дружба не лише з впливовими дагестанськими політиками та магнатами, але й з главою ЧРРамзаномКадировим, міцні позиції в ряді муніципалітетів республіки, підтримка однієї з груп силовиків показують, щоАттілу, як іноді називають у пресі Муртазалієва, рано списувати з рахунків.

У п'ятірці впливових політиків тимчасово відсторонений мер Махачкали Саїд Аміров. Його колосальний вплив свого часу на Махачкалу, життя республіки загалом, споконвічне суперництво з керівниками Дагестану за верховенство «в хаті», на думку багатьох респондентів, зберігається.

Тюремні грати не перешкода для його, хоч і сильно усіченого, впливу на Дагестан, вважають вони.

Експерти вважали, що вплив братів Магомедових в республіці загалом і на главу Дагестану, зокрема, не варто перебільшувати. Тому власники "Суми" знаходяться на сьомому місці (148 балів). Перший віце-спікер Ради ФедераціїІльяс Умаханов (127), якому окремі спостерігачі пророкують у майбутньому президентську посаду, займає лише дев'ятий рядок рейтингу, а соратник і можливий, за чутками, кандидат у глави Махачкали, віце-прем'єрАбусуп'ян Хархаров (120) - десятий.

Окремо можна виділити позиції в рейтингу екс-президента РДМагомедсаламаМагомедова (11 місце), мера ДербентаІмамаЯралієва (13 місце), глави УФК України з РДСайгідгусейнаМагомедова (16 місце) та екс-прем'єра, в. о. ректора ДДПУМагомеда Абдулаєва (19 місце). У таблиці видно, як по-різному в балах оцінюють респонденти можливості цих політиків (потенційних кандидатів у глави Дагестану) впливати життя республіки. Абдулаєв у рейтингу ділить своє місце з міністром фізкультури та спорту РДМагомедом (Великим Махачем) Магомедовим. Такий високий вплив екс-прем'єра респонденти пов'язують із патронажем прем'єр-міністра УкраїниДмитріяМедведєва, а також зі скандалом навколо виборів ректора ДДПУ у тій частині, де Абдулаєв зміг відбитися від нападок впливових конкурентів.

Цікаве знаходження у списку впливових персон двох силовиків – міністра ВД з РДАбдурашида Магомедова (17 місце) та начальника УФСБ Україна з РД Андрія Коніна (22 місце). На думку «ЧК», вони займають надто низьке в рейтингу становище, оскільки статус силовиків дозволяє надавати потужний непублічний вплив на політику і бути її суб'єктами. Такий самий невиправдано низький рейтинг впливу у голови Дербентського районуКурбана Курбанова. Враховуючи його походження (азербайджанець за національністю), а також прекрасні ділові та міжособистісні відносини з Азербайджаном, він (його сім'я) не може вважатися персоною, що впливає на життя лише одного з муніципалітетів республіки.

Групи впливу

Цей рейтинг цікавий і з погляду впливу політичних груп, що існують в республіці. Прихід Рамазана Абдулатипова, як відомо, вніс сум'яття до системи колишніх домовленостей між кланами та фінансово-політичними угрупованнями (ФПГ). Зараз триває процес появи нових ФПГ, що групуються як за національною ознакою, так і за ознакоюполітичні інтереси.

Можна виділити такі групи, до яких ми включили лише тих політиків, які згадують у рейтингу:

1. Група Рамазана Абдулатіпова. До неї входять сам голова РД, спікер НР РДХізрі Шихсаїдов, прем'єрАбдусамад Гамідов, Абусуп'ян Хархаров, брати Магомедови (група «Сума»), міністр освіти, науки та молодіжної політики>Шахабас Шахов, глава КаспійськаДжамалутдін Омаров та міністр економіки та територіального розвитку РДРаюдін Юсуфов. Сукупний показник впливу цієї групи дорівнює1013,5 бала.

2. Група Магомедсалама Магомедова. У ній складаються (судячи з рейтингу) сам Магомедов, його батько - Магомедалі Магомедов, Ільяс Умаханов, екс-прем'єрМухтар Меджидов, Курбан Курбанов, Сулейман Керімов та депутат ДерждумиМагомед Гаджієв. Не виключено примикання до цієї групи колишніх «амірівських» (наприклад, Яралієва), а також участь ресурсу Амірова. Тому, за нашими розрахунками, сукупний показник впливу цієї групи дорівнює866 балів.

3. Група Різвана Курбанова. Сам депутат Держдуми, Сагід Муртазалієв та меценатОмар Муртазалієв. Група здається куцею, але треба врахувати не лише лобістські можливості самого Курбанова серед силовиків, вплив Сагіда Муртазалієва на окремих глав МО, а також голови Чечні Рамзана Кадирова. Тому до сумарного показника впливовості цієї групи ми можемо сміливо додати бали Кадирова, що рівні впливу Сагіда Муртазалієва, тобто 233,5. Сукупний показник впливу цієї групи дорівнює613 балів.

4. Група Сайгідпаші Умаханова. Дана здатна увібрати в себе багатьох містечкових аварських лідерів, які хоч і не увійшли до цього рейтингу впливовості, але на місцях мають сильний вплив і,об'єднавши свої зусилля, здатні, як то кажуть, наробити справ. Її потенціал ми залишаємо без точної оцінки, але чомусь впевнені, що вона не поступається своєю потужністю переліченим вище.

впливу

P. S. «ЧК» має намір публікувати дагестанський рейтинг впливу на регулярній основі раз на квартал. Суспільство, як і політики, зокрема на федеральному рівні, має знати, кого Дагестані можна назвати впливовим, а кого дуже. Раз у раз ми будемо залучати для проведення експертного опитування все більше і більше респондентів, розробляти шкалу додаткових оцінок, що дозволяють з найбільшою точністю добиватися об'єктивності дослідження, а також наводити дані про вплив того чи іншого політика в динаміці. Аналіз динаміки, а також активності політиків в інформаційному просторі (насамперед) дозволятиме судити про реальне зростання чи зниження впливу не лише конкретно взятого політика, а й тієї фінансово-політичної групи чи клану, від імені яких він виступає.

Повторимося, що рейтинг впливу не є рейтингом довіри суспільства до влади. Політик може мати колосальний вплив, але при цьому не користуватися довірою суспільства. Минулого року наша редакція з'ясовувала настрої суспільства шляхом sms-голосування. Ми виявляли, кого наші читачі хотіли б бачити «народним президентом Дагестану», «народним міністром внутрішніх справ», «народним прокурором республіки». Звичайно, пропонований нами спосіб - дізнаватися громадська думка шляхом відправки смс - був далеко не науковим і мав безліч претензій та недоліків. Особливо це виявилося у періоди, коли ми виявляли «народних президентів». Група прихильників двох гостро конкуруючих кандидатів, застосовуючи різні ресурси, зобов'язувала своїх підлеглих голосувати (надсилати впідтримку смс) за ту чи іншу кандидатуру. І часом бувало так, що смс, що відправив, навіть і не підозрював, що за когось проголосував.

Проте мають особливо наголосити, що, незважаючи на масу недоліків, такий спосіб встановлення громадської думки мав і свої плюси. Найголовніший із них: виявлення амбіцій та ресурсів тих осіб, які бували перераховані як можливі кандидати у президенти Дагестану. На жаль, широкі маси ще не усвідомили (тому провиною низький рівень політичної та правової культури), що вони теж є ресурсом у руках фінансово-політичних груп та кланів. І якщо їх можна змусити проти їхньої волі відправити смс на підтримку якогось кандидата, то і на реальних виборах з ними вчинять так само! Протидія цьому є. «Рецепт» полягає у більш уважному ставленні до подій, що відбуваються навколо, усвідомленні тих політичних кроків і програм, що пропонують ті чи інші політичні сили, і тоді вже народ перетвориться з ресурсу (об'єкта політики) на силу, що заявляє свої вимоги до влади та окремих їх представникам (суб'єкт політики).

«Чернетка» має намір уже з наступного тижня розпочати новий етап вивчення громадської думки шляхом sms-повідомлень.

1 Експертне опитування – різновид опитування, під час якого респондентами є експерти – висококваліфіковані спеціалісти у певній галузі діяльності.

Методика підрахунку величини впливу

Згідно з поставленим редакцією «ЧК» питанням, респонденти складали список із десяти впливових дагестанців, розташованих у порядку спаду їхньої впливовості. Особі, яка займає у списку перший рядок (найбільш впливовий, на думку респондента), присвоюється десять балів. Всім наступним у списку персонам, відповідно,надаються бали в порядку зменшення, від дев'яти до одного.

Для уточнення результату ми розділили респондентів на три групи:

– «експерти» – респонденти, які професійно займаються політикою чи політологією, добре знають політичний ландшафт або займаються «включеним спостереженням» (тобто вивчають ситуацію зсередини);

– «спостерігачі» – респонденти, які періодично займаються вивченням політичних процесів, знають про політичні процеси в силу своєї професії (журналісти, громадські діячі), які добре знають політичний ландшафт Дагестану;

До кожної оцінки "експерта" ми додавали додатковий бал, до оцінки "спостерігача" - 0,5 бала. Це було зроблено для того, щоб при обробці результатів даного опитування думки фахівців були більш «ваговими» і, відповідно, показували об'єктивніший результат.

Місце у рейтингу впливу визначається шляхом підсумовування всіх балів, відданих респондентами за ту чи іншу особу, а також додаванням до результату додаткових балів, відданих «експертами» та «спостерігачами».

З наведеної таблиці рейтингу впливу виключено прізвища, що зустрічаються менше двох разів.