Деякі аспекти розвитку ЗМІ в Україні у XX столітті
Робота зроблена в 2000 році
Деякі аспекти розвитку ЗМІ в Україні в XX столітті - розділ Політика, - 2000 рік - Засоби масової інформації, як знаряддя політичної боротьби в сучасній Україні Деякі Аспекти Розвитку ЗМІ в Україні В XX столітті. У СРСР СМІ Відводилася Роль.
Деякі аспекти розвитку ЗМІ в Україні у XX столітті. У СРСР ЗМІ відводилася роль інструменту національної політики КПРС. Під цим малося на увазі, що ЗМІ мають виконувати функцію пропагандиста цієї політики. Такий підхід диктував верховенство партій та її органів у визначенні конкретного наповнення пропаганди, розстановки акцентів, дозування у висвітленні досягнень та недоліків, труднощів, неодмінних питань тощо. Система ЗМІ формувалася партійно-державними структурами та функціонувала під їх повним контролем.
Форми і методи партійного керівництва пресою охоплювали і тримали під постійною опікою як партійну печатку, а й відомчі органи інформації, зокрема журнали, систему книговидання.
У умовах взаємовідносини влади та ЗМІ каменем спотикання виявлялася здатність ЗМІ бути трибуною народу, інструментом гласності.
Тут преса має єдину позицію приватизувати на свою користь. Але цьому противяться по-перше, нинішні розпорядники цих галузей, які вже скуштували плоди фактично безконтрольного вилучення прибутків за рахунок тієї ж преси, і, по-друге, владні структури, які розуміють, що з передачею бази виробництва у володіння та розпорядження ЗМІ держава не залишиться. реальних важелів впливу ними, а тим паче управління ними. Звісно, ЗМІ мають звільнитися від фактичного, а то й юридично закріпленого статусу гвинтика державної машини.
Безцього вони можуть бути справді вільним і правдивим виразником інтересів і волі суспільства, народу. Але реальна проблема в тому, щоб забезпечити розумний баланс між свободою ЗМІ та їхньою ефективною діяльністю. Вона важко розв'язати як через те, що в українському суспільстві відсутнє її чітке осмислення, так і через надто малий досвід, малі навички функціонування преси за правилами, нормами свободи.
На відміну від держав, де демократія та свобода преси налічують століття, Україна робить лише перші кроки цим шляхом 4 - 1.2. Проблеми ЗМІ в Україні за умов побудови демократичного суспільства. На заході радянської імперії наші газети та журнали були рекорди з тиражів. Вісті 12 мільйонів екземплярів, Комсомолка 22 мільйони, Аргументи і факти з жахливим за сьогоднішніми мірками тиражем у 33 мільйони навіть потрапили до Книги рекордів Гіннеса. ідеєю видавати респектабельну газету в Україні, прийшов до гендиректора Преси з пропозицією друкуватись у його друкарні.
Почувши, що пропонований початковий тираж 30 тисяч, гендиректор не міг стримати сміх. Пропозиції менше мільйона ми в принципі не розглядаємо з гордістю, повідомив він, переставши сміятися. Пройшло лише кілька років, і, судячи, за даними Держкомстату, тиражі газет впали до 1997р. у п'ять разів, а журналів у десять.
Преса ж нині із задоволенням береться за видання тиражем 10-20 тисяч екземплярів, аби було періодичним. Цікаво, що при катастрофічному падінні тиражів кількість журналів, що виходять в Україні, не змінилася, а газет навіть збільшилася. Свобода слова, що несподівано настала, призвела до того, що занадто багато людей вирішило попрацювати на ринку преси. Урезультаті в Україні виявилося дуже багато друкованих ЗМІ. Тенденцію тиражів друкованих видань в Україні порівняно з їх кількістю можна простежити на графіку.
Дослідженням цієї проблеми займалися організатори проекту Громадська експертиза, що проводиться у 87 суб'єктах України. Як з'ясувалося, на шляху отримання та поширення інформації постають кілька перешкод блокування чи обмеження самого доступу журналістів до інформації, встановлення контролю за сферою виробництва інформаційного продукту, тиск через посередників поліграфістів та розповсюджувачів. Під час своїх досліджень Громадська експертиза з'ясовувала, наскільки вільно рухається інформація в кожному з регіонів України, наскільки в тому чи іншому регіоні для журналістів вільний доступ до інформації, наскільки вільний там видавець чи мовник.