Депутати хочуть заборонити переробляти бойову зброю на цивільну зброю Силові структури
Пакет «антитерористичних законопроектів», ухвалений Держдумою в першому читанні, серед іншого, передбачає заборону на «виробництво цивільної та службової зброї з бойової ручної стрілецької зброї, у тому числі знятої з озброєння». «Лента.ру» запропонувала експертам ринку зброї оцінити нововведення.
Держдума ухвалила у першому читанні пакет законопроектів про посилення відповідальності за терористичну та екстремістську діяльність. "За" проголосували 287 депутатів нижньої палати. Поправки, внесені головою думського комітету з безпеки та протидії корупції Іриною Яровою та головою комітету Ради Федерації з оборони та безпеки Віктором Озеровим, передбачають, зокрема, заборону на «виробництво цивільної та службової зброї з бойової ручної стрілецької зброї, у тому числі знятої з озброєння ».
На даний момент на ринку обертається більше десятка цивільних зразків, виконаних шляхом переробки бойової зброї. Великою популярністю користуються мисливські варіанти карабінів Симонова - ВП СКС, КС СКС, а також "захищені" автомати Калашнікова - АК і АКМ. За останні кілька років у продаж надійшли зразки гвинтівок, автоматів та кулеметів часів Великої Вітчизняної війни, адаптовані до вимог цивільного ринку, у тому числі ППШ, СВТ, ДП-27.
"Лента.ру" звернулася до представників компаній - виробників зброї, фахівців спортивних організацій та експертів зі стрілецької зброї з проханням оцінити наслідки можливих змін у збройовому законодавстві.
Заступник генерального директора з економічної безпеки НВО «Високоточні комплекси» Олександр Шуляков:
Для багатьох підприємств стрілецької галузі переробказброї - це серйозна підмога до основного бізнесу, відмовлятися від цього ми не хочемо. Є жорсткі вимоги, яких треба дотримуватись, але це питання до дисципліни підприємств та контролю з боку правоохоронних органів.
Перероблена зброя ефективності не може конкурувати з бойовою або мисливською. А зворотна переробка, як правило, дозволяє зробити кілька пострілів, після чого зброя виходить з ладу. Кримінальний світ завжди знайде спосіб мати надійнішу зброю, ніж перероблену зі зброї часів Великої Вітчизняної війни. Наші саморобкіни можуть зробити стріляючий пристрій із лижної палиці та шматка дерева. Сірники, труби, нарізані цвяхи — всі, хто дивився «Брат-2», знають, що людину можна вбити з саморобного запалювання, але це не означає, що треба заборонити труби та цвяхи.
Ймовірно, це якийсь законотворчий казус, у результаті якого зв'язалися два поняття — терористична загроза та переробка бойової зброї на цивільну. Це виглядає як перекручена форма підтримки вітчизняного виробника. З одного боку, це підтримка підприємств, яким потрібно виготовляти та продавати нові вироби, можливо, більш маржинальні. Але при цьому закривається цілий клас зброї, яка цікава як колекціонерам, так і просто любителям постріляти. Жодного відношення до розвитку ринку цивільної зброї ця ініціатива не має, швидше працює проти неї.
Потрібно розуміти, що перероблені зразки не складають значної частки ринку цивільної зброї, яка обчислювалася б десятками відсотків. І підприємства, які займаються переробкою, з фінансової точки зору, як на мене, постраждають не критично.
Мені зустрічалися доводи з комерційним обґрунтуванням цих поправок, щовигідніше утилізувати цю зброю, ніж продавати її. Це неправда, адже у випадку з утилізацією зброї держава змушена витрачати гроші, щоб відправити зброю в металобрухт, переробка її на цивільну здійснюється комерційними структурами, які викуповують старі зразки у держави.
Заступник голови Федерації практичної стрілянини Московської області Ігор Немов:
Говорячи про зміни у законі, треба враховувати всі аспекти: інтереси громадян, спортивних структур, виробників. А поправка, яка була внесена, враховує лише інтереси підприємства, яке виробляє спортивну чи цивільну зброю з нуля.
Якщо говорити про заборони, ми поставимо поза законом тисячі власників такої зброї, люди втратять робочі місця. Такі фірми, як «Молот армз», живуть на цьому — це їхня основна частка виробництва. Зброю, яку держава може знищити, вони конвертують у цивільну, віддають спортсменам та мисливцям. Чим вони займатимуться?
Це удар ще й у сфері масового спорту, бо спорт є там, де є інвентар, а зброя — це інвентар, який має складні технічні характеристики та потребує особливого відношення.
До боротьби з тероризмом заборона жодного відношення не має. Злочинцям простіше купити зброю на чорному ринку — вона коштує дешевше, її складно вирахувати, її походження можна визначити лише оперативним шляхом, та й то не завжди.
Голова правління Всеукраїнської громадської організації «Право на зброю» Ігор Шмельов:
Хотілося б одразу звернути увагу, що під час проведення терористичних атак цивільна зброя не застосовується. Злочинці вважають за краще використовувати армійські зразки, викрадені зі складів силових відомств або втрачені у гарячих точках. Авторизаконопроекту не наводять жодних статистичних даних щодо застосування цивільної зброї на базі бойових зразків під час терористичних актів.
Використання доступної конверсійної зброї допомагає залучати до стрілецького спорту людей, які не можуть собі дозволити дорогу зброю; підвищує культуру поводження зі зброєю; робить стрілецький спорт більш масовим, створює умови для появи стрілецьких об'єктів у регіонах.
Законопроект пропонує заборонити виробництво, а отже, і продаж величезного сектора цивільної зброї, а значить — позбавити роботи кваліфіковані та підготовлені кадри на збройових заводах, які й так зазнають деяких труднощів через санкції.
Заслужений конструктор України Володимир Яригін:
Я вважаю, що така переробка у принципі можлива. Однозначно мають бути особливі позначки, що це не бойова зброя. Забороняти виробництво такої зброї — невиправданий захід, ні до чого обмежувати ринок та виробництво. Законодавці завжди намагаються більше обмежити, ніж дозволити. Таких депутатів обираємо.
Генеральний директор Центрального науково-дослідного інституту точного машинобудування (ЦНДІТОЧМАШ) Дмитро Семизоров:
Безумовно, варто й надалі опрацьовувати та вводити всі необхідні заходи щодо протидії тероризму та забезпеченню безпеки суспільства. Тим часом подібна поправка суттєво вплине на роботу низки підприємств, які займаються подібною діяльністю. На сьогоднішній день відчутна частка бойової зброї ризикує стати звичайним металобрухтом, що не настільки ефективно з економічного погляду.