Держава та політичні партії
Держава та політичні партії входять у політичну систему суспільства. Держава - основний системоутворюючий елемент, вона об'єднує решту елементів політичної системи в єдине ціле. Держава є найсильнішим суб'єктом політики, тому що обкладає владою і здатністю примушувати. Водночас держава та об'єкт політичної боротьби, «приз» для різних політичних сил у боротьбі за володіння державною машиною. Не завжди воно функціонує у політичній системі як єдине ціле. У ході політичної боротьби окремі органи держави можуть набувати самостійного значення (в результаті протиборства політичних сил): наприклад, армія, яка здійснює державний переворот. У конфлікті між президентом України та Верховною Радою (парламентом) у 1993 р. президент представляв одні політичні сили, а парламент — інші. Така ситуація довго не може існувати, оскільки дестабілізує політичну систему. Держава і державна влада — нагорода для партії, що перемогла на виборах. У таких політичних системах є розвинені партії та досить ефективний контроль над владою. Будь-яка держава за допомогою права намагається регулювати процеси освіти та функціонування політичних партій. Дедалі помітнішою стає тенденція більш детальної юридичної регламентації їхньої діяльності.
За ідеологічними принципами партії поділяються на: консервативні; ліберальні; демократичні; соціал-демократичні; соціалістичні; комуністичні; націоналістичні.
Партія має постійнуорганізаційну структуру і керівні кадри, обов'язково має статут і оформлене членство. Згідноукраїнським законодавством, партією вважається організація, яка налічує щонайменше 50 тис. членів. Партія має програму з конкретними пропозиціями, які вона має намір реалізувати, прийшовши до влади, або здійснює правлячу партію.
По відношенню до політичної системи партії поділяються на системні та несистемні. Системні утворюють частину цієї політичної системи та діють за її правилами, керуючись її законами. Системна партія виборює влада законними методами, тобто прийнятими у цій системі, під час виборів. Несистемні партії не визнають цієї політичної системи, борються за її зміну чи усунення — як правило, насильницьким шляхом. Зазвичай вони нелегальні чи напівлегальні.
Проблеми становлення багатопартійної системи в РФ:
v Укаїни відсутні міцні традиції існування багатопартійної системи. Вона почала формуватися наново лише після розпаду СРСР.
v Укаїни відсутні стійкі демократичні традиції. український народ у своїй більшості не бачить поки що у конкретних політичних партіях реальних виразників своїх інтересів. Невипадково, що нові партії виникали, заявляли себе і найчастіше дуже швидко розпадалися.
v Не можна не помітити появи в громадській думці та в політичній практиці деяких тенденцій, що насторожують: зниження електоральної активності, низька явка виборців, недовіра до найважливіших інститутів влади, скептичне ставлення до виборів взагалі.
v Для населення роль і значимість законодавчої гілки влади не така очевидна, як виконавчої. Близько 35% громадян вважали 2005 року, що без парламенту можна обійтися. українські громадяни здебільшого байдужі до партій. А сила законодавчої влади – у компетентності депутатськоїкорпуси.
v Слабкість партій як інститутів громадянського суспільства, яким ще належить пройти довгий шлях до визнання їх діяльності корисною та необхідною для суспільства.
v Багато в чому наше партбудівництво було верхівковим, часто номенклатурним та штучним. Влада виявилася не готовою до появи реальних та самостійних партій, з якими треба вести постійний непростий діалог. У свою чергу імітаційна багатопартійність неминуче веде до зростання протестних настроїв.
v Значну шкоду становленню багатопартійності та іміджу партій завдає вітчизняна політична практика, яка часто дискредитує ідею виборів, ідею політичного представництва. У суспільстві зріє переконання, що результати виборів можна підтасувати, що виборчим процесом легко маніпулювати, будь-якого учасника виборів можна зняти з дистанції, що режим найбільшого сприяння створюється лише однієї партії.
v Очевидне прагнення зберегти лише одного лідера виборчого процесу, усунути можливих конкурентів будь-якими доступними способами веде до згортання демократичного простору, не так до стабільності системи (всупереч численним запевненням), як до її застою. Коли на політичному полі працює одна партія, один лідер, відсутня конкуренція, з'являється вседозволеність і переконаність у своїй непогрішності. Нечисленні партії витісняються з виборчого процесу.