Держава знімає із себе соціальні обов’язки
Представники верхньої та нижньої палат парламенту ставляться до законопроекту по-різному. Їхні думки наводить видання «Новини Федерації».
Ірина Горбуліна, член Громадської палати РФ, президент української академії бізнесу та підприємництва, вважає, що переведення на самозабезпечення деяких держустанов спричинить масове безробіття: «Я б не стала приймати такі законопроекти в нестабільній економічній ситуації, – заявила вона. – Ми ще не вийшли з фінансової кризи: багато хто досі скорочує робочий штат в організаціях, і в цій ситуації такий законопроект викликає великі хвилювання». Вона вважає, що сьогодні немає потреби у виборі установ, які слід переводити на самозабезпечення. «Час покаже, які держустанови потрібно буде залишати на бюджеті, а які ні. Робити прогнози сьогодні, як на мене, немає сенсу», – підсумувала Ірина Горбуліна.
Але у документа в Держдумі, як неважко здогадатися, більшість якраз прихильників, ніж противників.
Євген Федоров, голова Комітету Держдуми з економічної політики та підприємництва, член фракції «Єдина Україна» цілком підтримує урядовий законопроект, спрямований на реформування мережі бюджетних установ. «Думаю, що документ не має на меті перевести ці установи на самофінансування», – заявив депутат. За його словами, законопроект дає бюджетним організаціям можливість «мати більше за економічну свободу». «Прийняття відповідного закону дозволить нам уникати хамства, брутальності, байдужості та інших негативних явищ, із якими наші громадяни нерідко стикаються сьогодні у бюджетних установах».
Юрій Медведєв, заступник голови Комітету Держдуми з власності, член фракції «Єдина Україна», вважає, що «взагалом держава чинить правильно», пропонуючи парламенту ухвалити законопроект, спрямований на самофінансування більшості держустанов. «Поява цього документа я пов'язую з тим, що всі попередні спроби реформувати бюджетні установи та зробити їх ефективнішими не мали успіху», – заявив депутат. Наразі ж, за його словами, уряд пропонує «встановити чіткий механізм взаємовідносин державної влади з бюджетними організаціями».
Уявити собі, на що може перетворитися система охорони здоров'я, яка частково переведена на самофінансування, можна на прикладі лікувальних закладів сусідньої України, які нам довелося спостерігати на власні очі. Там таке сталося вже давно. Так, у поліклініках там прийнято під час запису до будь-якого лікаря цілком офіційно робити пожертвування на функціонування поліклініки. Невеликі, але регулярні. Але це – ще півбіди.
Набагато гірші справи на стаціонарах. По-перше, хворі приходять зі своєю постільною білизною. Лікарня надає тільки ліжко та голий матрац. По-друге, у лікарнях не годують: харчуванням хворих мають забезпечувати їхні родичі. І, по-третє, ліків у лікарнях немає жодних. Тому хворі повинні купувати їх за свої гроші, і тільки з повним запасом таких, які часто складають велику картонну коробку від жіночих чобіт, лягати в стаціонар. Лікарня гарантує лише огляд лікаря та уколи медсестер, але шприци та крапельниці теж мають купити хворі. Медсестри, до речі, часто промишляють тим, що крадуть у хворих ліки та перепродують їх іншим хворим, або здають назад до лікарняних аптек. Аптек же, до речі, у кожній лікарні не менше 4–5. Розташовуються вони на першому поверсі стаціонару та належать головному лікарю та його заступникам.
А якщо дляпідтримки життя хворого потрібні дорогі ліки, але в нього немає грошей, то ніхто йому ці ліки і не дасть. Виживе – добре, ні – отже, така його доля.
Такі ось виходять самоокупність та самофінансування українською. Цікаво, що у нас теж так буде.