Детектор совісті
У чому особливість нашого мозку, що робить нас людьми, розумними істотами? Адже в нас аж ніяк не найбільший мозок серед тварин.
Досі не відомо, чим забезпечується розрив між нами та іншими представниками тваринного світу. Неможливо знайти функцію людини, якої в зачатку не було у тварин. А ось від комп'ютера мозок відрізняється дуже сильно, вони влаштовані по-різному, і головне лихо комп'ютера в тому, що він не вміє помилятися. Адже, щоб творити, створювати нове, завжди потрібно виходити за рамки.
Є ще один незрозумілий розрив між мозком і психікою.
Мозок людини – унікальний об'єкт: це єдине місце, де зустрічаються ідеальне та матеріальне. Проста річ: фізичний об'єкт — ось, наприклад, рука рухається — але приводить її в дію ідеальний план, свідомість. З іншого боку, вплив на мозок призводить до змін свідомості – достатньо випити пива… Мозок – інтерфейс між ідеальним та матеріальним світом.
Інтерфейс? Тобто мозок лише посередник, він не породжує ідеальний світ?
Розумієте, що таке музика? Це не вагання звуків, не тремтіння струни. Музика — ваше уявлення про ці сприйняття коливань. Для одного музика – це джаз, для іншого – лише класика, у кожного з нас своє розуміння. Музика передбачає фізичні коливання, так само і без біохімічних процесів у мозку кохання не буде, хоча саме кохання не зводиться до цих процесів. Ось ми нещодавно виявили мозкові корелі сумління, але це ж не сама совість…
Що означає мозкові кореляти совісті?
Совість пов'язана з відкритим Наталією Бехтеревою мозковим механізмом, названим «детектором помилок». Він визначає, чи правильно, чи відповідає нормі. Наприклад,встаючи вранці, ви повинні зробити певну кількість стандартних дій: зайти у ванну, увімкнути світло, воду, почистити зуби, поголитися. Ви думаєте про інше, механічно займаючись усіма цими речами, але якщо ви зробили щось невірно, у вас виникає сумнів, відчуття, що щось не так. Це потрібно, щоб ви не перевіряли кожен свій крок, у вас просто часу на це не вистачить! Автомобіліст не чує двигун, але варто там чогось застукати, і він миттєво звертає на це увагу.
Детектор помилок – потужна система, яка стабілізує все життя людини. Наприклад, наркоманія, прихильність до героїну, також пов'язані з детекцією помилок. Героїн настільки сильно впливає життя людини, що поняття правильного і неправильного змінюються місцями і людині здається, ніби героїн це норма, і якщо його немає, детектор помилок дає сигнал тривоги. Або візьмемо брехню - ніхто не може прожити без брехні. Якщо ви почнете говорити лише правду, вас і з роботи виженуть, і з дому. Так ось, коли людина свідомо бреше, у її мозку виникає певна хвиля, спричинена активацією детектора помилок.
На цій основі можна створити детектор брехні нового типу.
Такі розробки ведуться. Звичайні детектори брехні обдурити неважко: відповідаючи, уявляйте собі еротичні сцени - це викличе такий приплив емоцій, при якому коливання за всіма параметрами зашкалюють і розрізнити серед цих шумів якусь брехню практично неможливо. А в нашому випадку йдеться про специфічну хвилю, пов'язану з брехнею, і лише з нею. Адже ви самі собі брехати не повинні — так виникає внутрішня протидія.
Повертаючись до совісті: коли порушуються певні правила, наприклад, що брехати не можна, ви отримуєте сигнал про вчинення невірного вчинку. При цьомусовість, як кажуть, нікому не заважає робити зло — вона заважає насолоджуватись його результатами. І що ще дуже важливо: немає людей без совісті, просто всі різні стандарти. Один солдат шкодує, що вбив дитину, а інший – що не добив усіх. Були часи, коли це було природно: неубиті діти підростуть і підуть убивати його дітей, ось він і шкодує.
І що, можна визначити, є у людини совість чи ні, на її мозкові «сліди»?
Заглиблюватись у нейрологічні механізми наших переживань дуже складно. Роздільна здатність техніки ще недостатньо висока. А головне: наука про мозок заходить у глухий кут, тому що люди схиблені на достовірності, відтворюваності результатів. У нас людина якщо виконує десять разів поспіль одне й те саме завдання, то щоразу робить це трошки по-різному, і картина активності мозку постійно змінюється. Тому що це не комп'ютер, а людський мозок. Особливо якщо йдеться про найвищі форми діяльності, такі, наприклад, як творчість. Сьогодні це найголовніша складність.
Бачите ви якийсь вихід із цього глухого кута?
Так може бути. Як завжди, дуже дорогий і складний проведення досліджень без цензів відтворюваності. Тут доведеться задовольнятися «нечіткою відтворюваністю», враховувати кожну конкретну реакцію. Наприклад, ми можемо побачити, що у різних випробуваних відповіді мозку на певне завдання поділяються на три групи. Тобто існує три можливі шляхи вирішення завдання.
Нові методи спостереження за роботою мозку, такі як томографія, дозволили зрештою відповісти на запитання, яка зона мозку за що відповідає?
Чіткої локалізації у мозку взагалі немає. Вірніше, її мають інтерфейси взаємодії зі світом, такі як механізм зорового сприйняття. А вищими формами діяльності займається весьмозок. Та сама знаменита область Брока, яку спочатку вважали «що відповідає за промову», — це місце, де мова народжується, а зона сприйняття мови, управління нею, тобто інтерфейс. У результаті чітке картування мозку на кшталт картування геному людини неможливе. Існують області, які так чи інакше із чимось пов'язані. Одні поля кори включені у конкретну людську діяльність більше, інші менше, але мозок працює цілком.
Ну а чи були хоч якісь прориви у фундаментальному знанні про мозок після поширення томографії наприкінці 80-х?
Ні. Ідеш на конференції вздовж кілометрів стендів із результатами досліджень — одні повторення. Натомість томографія виявилася дуже корисною у плані прикладних досліджень та медичної практики. Наприклад, ми навчилися перемагати деякі страшні пухлини мозку. Спочатку за допомогою позитронно-емісійної томографії визначають ділянку мозку, що швидко зростає — пухлина. Потім креазотом її заморожують. Розкладаючись, цей потік створює потужну імунну реакцію проти себе, і організм самостійно позбавляється пухлини.
У плані фундаментальних досліджень мозку вивчення більш менш рутинних процесів, таких як зорове сприйняття, дало дуже багато, але справжніх проривів не відбулося.
Мозок — у певному сенсі складніший для пізнання об'єкт, ніж сам Всесвіт. Адже ми вже знаємо, яким фундаментальним законам вона підкоряється. А теорії та фундаментальних законів, які б описували роботу мозку, не існує — лише безліч питань без відповіді. Наприклад, тактова частота нейрона – сотня герц, а швидкість поширення імпульсу дорівнює швидкості поширення звуку у воді. Як за таких мізерних частот і швидкостей мозок примудряється організувати взаємодію десяти мільярдівнейронів? Можливо, щоб створити загальну теорію роботи мозку, нам доведеться суттєво змінити свої уявлення про Всесвіт та його закони.