Диплом особливості свідкового імунітету та привілеїв
Проблема співвідношення та належного забезпечення інтересів держави та конкретної особи у кримінальному судочинстві завжди ставилися до найбільш актуальних, здатних показати справжній рівень гуманізму та демократизму, властивого тому чи іншому суспільно-політичному устрою.
Конституція України 1993 року підтвердила прагнення держави всіляко забезпечити всесвітньо визнані права та свободи своїх громадян при розслідуванні злочинів та судовому розгляді кримінальної справи.
Переконливе свідчення цього – включення до системи конституційних принципів правосуддя законодавчих новел, присвячених праву кожного не свідчити проти себе самого, свого чоловіка та близьких родичів.
Свідчень імунітет відомий ще з часів римського права, існував у дореволюційному українському цивільному судочинстві, широко використовується в сучасному цивільному процесі іноземних держав.
українське дореволюційне законодавство передбачало абсолютне право подружжя та близьких родичів відмовитися від надання свідчень щодо обвинуваченого (ст. ст.705 Статуту кримінального судочинства). Свідок за його бажанням повністю відсторонювався від ________________________________
1 Конституція РФ. - СПб.: Видавничий дім «Літера», 2001, - 48 с.
надання будь-яких показань у кримінальній справі.
Актуальність роботи визначають нижченаведені чинники.
За минулий період застосування положень про імунітет свідків, цей інститут зазнав істотних змін. Внесено зміни до чинногозаконодавство; винесено низку визначальних постанов Конституційного суду РФ.
Водночас, як зазначають дослідники, «оцінюючи позитивно зміни законодавства, слід зазначити, що деякі норми, присвячені імунітету свідків, потребують удосконалення. Так, мають місце прогалини у законодавчому регулюванні імунітету свідків та «нестикування» зазначених норм КПК України та інших законодавчих актів» 1 .
Таким чином, цікавить визначення прогалин чинного кримінально-процесуального законодавства, пошук напрямів його вдосконалення. На окреме дослідження заслуговує питання правозастосування положень про імунітет свідків.
- проаналізувати особливості принципу імунітету свідків у кримінальному процесі;
- виділити коло осіб, які мають свідковий імунітет, а також межі імунітету свідків;
- виявити та дослідити проблеми свідкового імунітету та привілеї у кримінальному судочинстві.
- позначити правові наслідки недотримання принципу імунітету свідків у кримінальному процесі.
1 Петухівський О. Свідоцький імунітет: проблеми розвитку процесуального інституту // Українська юстиція. - №9. - 2003р. - С.37.
Об'єктом дипломного дослідження є кримінально-процесуальні правовідносини, що виникають при функціонуванні інституту імунітету свідків і привілеї від самозвинувачення.
Предметом дослідження є правові розпорядження, що містяться у конституційному, кримінально-процесуальному та іншому законодавстві України, практика Конституційного суду України, норми міжнародно-правових актів.
Має бути ще більша законотворча робота з деталізації конституційних положень стосовнодо конкретних процесуальних ситуацій. Тому не вщухає творча думка українських вчених – процесуалістів, які намагаються знайти та обґрунтувати прийнятні шляхи та форми реалізації у кримінальному процесі свідкового імунітету та тісно пов'язаного з ним, але далеко не тотожного привілею від самозвинувачення (самопокриття).
Звичайно, не всі питання отримали своє однозначне вирішення, а відстале кримінально-процесуальне законодавство та консервативне мислення багатьох слідчих, прокурорів і суддів не дозволять вважати свідоцький імунітет і привілей від самозвинувачення таким, що не потребує подальшої зміни.
Історичні аспекти розвитку вітчизняного інституту імунітету свідків.
Історія розвитку імунітету свідків найтіснішим чином була пов'язана, перш за все, з релігійними почуттями, віросповіданням та обрядами. Одним із початкових моментів виникнення права відмови від свідчення можна вважати саме відомості, отримані під час сповіді священнослужителем.
Після встановлення в Україні Радянської влади атеїстичне світогляд, відбите в нормативно-правових актах, не робило відмінності в обов'язку свідчення між світськими людьми з духовними чинами. Законодавцями було запроваджено жорсткі правила відповідальності за недонесення та скоєння злочину, а також за приховування злочину.
психічних недоліків нездатні правильно сприймати що мають значення у справі явища і давати про них правильні показання» 1
Надалі під час правової реформи 1958-1961 р.р. правило заборони допитів як свідків ст. 61 КПК набув розвитку у ст. 72 КПК 1961 р., а привілей мовчання свідка, встановлений ст. 166 КПК 1923 р., було скасовано.
Свідковийімунітет існував у радянському кримінальному процесі і до ухвалення Конституції України 1993 року. Так, у ст. 72 КПК РРФСР визначено коло осіб, які можуть допитуватися як свідка;
- захисник обвинуваченого – про обставини справи, які йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків захисника;
- особа, яка через свої фізичні або психічні недоліки не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення;
- адвокат, представник професійного союзу та іншої громадської організації - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням ними обов'язків представника.
1 КПК РРФСР. М., 1941 С.17.
Надалі цей привілей знайшов своє відображення у ч. 2 ст. 33 КПК 1961 р., яка свідчить, що стосовно осіб, які мають право дипломатичної недоторканності, процесуальні дії, передбачені КПК, проводяться лише на прохання чи з їхньої згоди. Згода на провадження цих дій вимагається через Міністерство закордонних справ.